為什麼華為手機始終堅持大黑邊而不做改進？

01-15

之前從來沒有關注過華為的手機，今年九月份想要換一台不會「爛大街」的機子，經過篩選之後，目光鎖定在了華為手機身上。可是我發現華為近兩年幾乎所有型號的手機都是清一色的大黑邊（只關注近兩年的熱門機型）。
說說我買的麥芒4，網上初見它的容貌是這樣：
是我喜歡的類型，2.5D的屏幕，金屬機身，還有超快的指紋解鎖……

然後我看到了它的官方亮屏圖：
也不錯，雖然一直對金色無感，可是這一款卻怎麼看怎麼順眼，然後再看到網友拍攝的照片：

手機檔次立馬拉低十條街有木有，可能還不明顯，再找一張微博網友的實拍圖：
實際使用過程中這個大黑邊真的巨不順眼，而且除了黑色以外所有顏色的壁紙搭配上它都是一種折磨。
之後我關注華為出的手機，一個個均是大黑邊。
我知道每個人對邊框的理解不同，網上也有很多人在反駁說「每個手機都有黑邊」，這樣的朋友謝絕打擾，你沒明白我的意思。
尋訪各個論壇和網站，看到很多消費者都很討厭華為手機萬年不變的大黑邊，我想知道華為看不到這些呼聲嗎？同時我也很相信它有這個實力解決這個技術問題，可是，為什麼不去改進呢？

不是來和死忠花粉撕逼的，我只是想弄明白這個問題。謝謝大夥
（圖均是在微博上隨意搜的）

問題是「為什麼華為手機始終堅持大黑邊而不做改進」，答案其實很簡單，那就是這樣設計的機子賣得不錯。既然好賣，為啥要改？

只要賣得不錯，就算網上一堆黑子水軍把這個噴點炒作得再厲害，又怎樣？

如果這種設計賣得很差，那麼用不著網上任何人噴，華為的市場部就會先去噴設計部門了。

我也不是說噴這種設計的都是黑子水軍。是有一些人真心不喜歡，看到就心裡不舒服，這樣的話，你別買就是，或者買全黑面板的就行，何苦難為自己？

但就我而言，我介意邊框的整體厚薄，卻並不介意它是像某些手機那樣把淺色面板盡量貼近屏幕，還是像華為這般只在上下有淺色面板，中間兩側沒有（也就是所謂的ID無邊框）。我在國外也沒見到有像國內網路上這樣，整天一堆人噴甚麼黑邊停航母。某程度上這是一種成功的炒作。

在講「黑邊」之前，先來科普一下這個黑邊是個什麼東西。首先呢，這個黑邊，每個手機都有特別是在淺色的手機上顯得更加明顯，黑色面板的手機就會被黑色面板所「掩蓋」。

度娘是這麼說的：這條黑邊是設計層面的考量，它的學名叫做BM區。每款手機在組裝時屏幕都會出現些許誤差，不可能做到絕對對齊。如果將屏幕邊框與BM區可視邊緣切齊的話，屏幕四周就會出現亮邊。因此，BM區的首要作用就是防止屏幕漏光，它的存在十分必要。現在有些手機屏幕出現明顯的漏光，就是因為屏幕組裝時誤差比較大，BM區無法進行有效遮擋而造成的。

手機黑邊是普遍存在的，而且實際黑邊寬度普遍都在1.7mm以上。要讓黑邊縮窄甚至是沒有，就只有依靠器件、組裝和點膠工藝三方面的技術飛躍才能實現了。有不少廠家（就不點名了）把黑邊做到很窄實際是犧牲了可靠性的，這種做法實際損害了消費者的利益！

既然黑邊不可避免不能收窄，那麼是否有視覺上隱藏黑邊的做法？

業界通常的做法是在黑邊上印刷上和玻璃面板顏色一致的油墨，把黑邊藏起來。這樣亮屏時確實讓手機看起來沒有黑邊了，但在滅屏的時候，手機物理邊框在視覺效果上就變寬了，犧牲了一定的美觀性。目前iPhone 6s plus就採用了這種方案。

同時，我們也看到有些廠家採取了不同的做法，利用弧形玻璃去弱化黑邊。比如華為 Mate 8，它的實際黑邊寬度已經達到了業界領先的1.7mm，但同時它又採用了2.5D鑽切懸浮玻璃的設計，更加有效地從視覺上降低了黑邊寬度，同時也不影響手機物理邊框的視覺效果。可謂是一舉兩得。

詳細的可以看一下我之前寫的文章~覺得不錯求贊~

鏈接：手機屏幕的黑邊不可避免嗎？ - HW手機研究院院長的文章 - 知乎專欄

黑邊的問題可能不符合一些人的審美觀念，但這個問題反覆拿來黑華為實際上是被水軍別有用心炒起來的。拿大把屏幕邊框刷成白的就愣充無邊框笑話華為手機黑邊，真是以為西瓜皮染紅就裝無皮大西瓜啦，搞笑。論屏幕邊框寬度，華為每次都會公布，其他家拿來比比啊？

當前市面上絕大多數手機，可以說幾乎沒有無邊框手機，屏幕都有邊框（屏幕的非顯示區域），很多手機除了屏幕邊框手機還有很寬的邊框。

屏幕這個器件無論incell還是普通低端的，無論LCD還是AMOLED，都是屏幕基材上面覆蓋一個touch lens，基材本身都是黑色的，所以所有屏幕邊框本色都是黑色的。根據設計的需要，有的廠家會選擇不在屏幕邊框襯底上刷色留成原本的黑色成為黑邊，有的則把屏幕的邊框刷成與手機正面邊框一樣的顏色成為白邊（或其他顏色的邊）。按大黑邊們的炮製者來看，所有正面為黑色的手機都是大黑邊手機，正面是白色就是「大白邊」（iPhone就是典型）。

華為從mate7開始大部分產品採用了所謂「大黑邊」設計理念，事實上這個設計贏得了很多消費者的喜愛。這得益於mate 7機身幾乎無邊框，屏幕本身的邊框極窄（在當時是LCD里最窄邊框屏幕之一），和屏幕邊框基底黑度很純，與顯示區黑色無明顯色差（如果大家稍仔細看黑色的低端手機屏幕就知道，屏幕顯示的黑色與屏幕邊框的黑色有明顯色差）。以上幾點使得無論熄屏，還是主頁狀態是點亮屏幕，正面給人以非常強烈的整體感，這一點打動了很多消費者，應該說mate 7的成功，ID設計的功勞是很大的。

所以這種設計理念是在很多產品，特別是旗艦產品是沿襲下來。當然，這種設計當然也並不完美，特別是在低端產品上，在一些界面下確實有一道顯眼的黑邊，但要說「大」，跑馬停航母云云，那實在是言過其實欺人之談。

確實存在有一些人不喜歡這種設計，是有一群手機有巨大的白邊框也無所謂，但對相對窄的黑邊特別較真的人，這種個人喜好，是無可厚非的，畢竟其實沒有什麼設計可以讓所有人喜歡。

但一些花黑們，揣著明白裝糊塗，拿那些手機有著巨大真的算是可以跑馬的白色邊框，屏幕邊框刷白的實現無黑邊的手機拿來秀優越，只能把人笑掉大牙。甚至拿這個來污衊華為用這個去所謂的降成本，這就是居心叵測啦。找幾個各廠旗艦比一下邊框大家就知道了，沒黑邊的都有白邊（很多人找一張華為正面照拿躺倒的其他手機比，呵呵，這點小聰明就別在知乎聰明人這麼多的平台上玩了吧）。

再題外話說一句，完全的無邊框屏幕我們也接觸過，不算貴，不是啥黑科技。但有兩個原因我們沒有選用，一是相比正常超窄邊框屏幕器件厚度多出太多，二是通過不了我司的跌落可靠性測試。下圖就是一款無邊框手機夏普Aquos Crystal，夏普的sales通過各種渠道關係找過很多廠家強推，包括華為，最後沒人用。價格完全不貴，為啥沒人用（包括他們自己後面也沒有啦），因為這個屏幕太厚了。手機圖片很漂亮吧，但你拿到手裡就知道坑爹了。

為了通過抗跌落測試是有邊框的理由，而不是黑邊的理由。

至於華為執意把邊框塗成黑色，應該是為了從美感上考慮，雖然很多人噴，但是畢竟市場證明了。

手機使用一年，你會掉地幾次？

無黑邊設計，加大了邊框上玻璃的比例，美觀效果提升了，但跌落測試結果慘不忍睹！

華為有黑邊，蘋果有白帶，邊框把手機保護得嚴嚴實實，不是沒原因的！

華為有黑邊你都覺得丑，那蘋果有白帶+背面丑得一逼的三接頭怎麼算？

跌落測試：三星Note 5到底有多耐摔

採用雙面玻璃設計能使手機顏值更高，但不耐摔是眾所周知的。

三星Galaxy Note 5才剛剛開賣，外媒PhoneBuff就已經開始對它的堅固性進行研究了。

近日他們在Youtube上發布了一段三星Note 5的跌落測試視頻，告訴人們日常使用三星Note 5還是最好避免跌落為妙。

英媒探秘華為上海研究所：一部手機要經歷的「十大酷刑」

看了那麼多答案都是沒有圖片的我發一個有圖片的，

這是本人用的mate8自己感受吧

首先說明我不是黑小米只是都用這個設計而已

黑色看著是不是舒服多了

這是本人的二奶機家裡還有其他牌子的手機回家給你們發照片

這是邊框排行大家可以對比一下，

最後要說的設計這個方面蘿蔔青菜各有所愛沒有優劣之分自己喜歡就好，蘋果邊框都能跑馬了也沒見幾個人噴蘋果。

本人不針對任何人任何品牌，拿小米作比較不是針對小米只是小米也有類似的設計。

利益相關華為手機用戶現用mate8二奶榮耀6p，搞機人士如有寫的不對的地方歡迎大家交流。

這個問題我嘗試從成本，質量，外觀這三點的取捨來回答。

1.成本，研發成本、製造成本、採購成本上窄黑邊更高。這一點非常關鍵，研發成本上，結構工程師、工藝工程師的工作更簡單，項目更流暢了，節約研發成本；製造上大黑邊對設備要求會低一些，良率啊進度啊都會快一些，都能節約成本且方便大量出貨；採購成本上，顯而易見的要做很窄的黑邊的話很多東西需要供應鏈定製，比如更高強度的玻璃，窄BM區的液晶，成本會比一般的高。

2.質量，可靠性（耐摔）上大黑邊更高。

3.外觀，黑邊窄對顏值有提升但不大，同理，大黑邊丑得也不過分。同時這玩意兒可以PS呀，使用黑色風格的背景來掩飾。所以對於產品營銷和消費者的選擇來說不致命。

試著給出結論：華為品牌定位不是年輕人的手機對顏值要求高，而是偏商務的宣傳都是情懷啥的，要求就是成熟可靠有品質。所以不願意在這個上面投入太多精力。

最終取捨就是成本質量第一，外觀第二了

可能是為了通過摔落測試吧？？

題主請放心用華為手機。

我一年前買的榮耀4x，累計應該已經摔落地板四十次了吧，四個角都斑痕累累了。我用手機真的不太愛惜，唉。

但是使用完全不受任何影響。

已經給家人買了五部榮耀手機，今天準備在官網買第六部榮耀手機，榮耀5x，準備把岳父的老三星給換掉。

因為華為手機是針對全球發售的，要通過各國的跌落測試，所以抗跌落做的要求會更高一些比較保險，自然黑邊會大一些

--來自道聽途說

你們可以找一部華為mate初代看看有沒有大黑邊（答案是沒有），那是華為2012年底左右的產品。

一句話：華為沒有審美

黑邊其實沒有什麼，可問題是為什麼一定要把正面塗成金色的

算了，他們永遠不會知道自己做出來的東西有多難看

沒人說反感黑邊是因為粗，都是因為丑好嗎？基本的色彩感覺有沒有啊各位？一輩子活在熄屏里嗎？

說個手術間歇發生的小段子吧。

某日手術間歇，幾個不同科的外科醫生碰巧聚在一起，開侃。

那天泌尿外科同事拿的是某新款三星手機（無黑框哦），貼的嶄新的玻璃膜，看起來高端大氣得不得了。侃到暢快處，手舞足蹈，一不小心手機自由落體，趕忙撿起來一看，用誇張的惋惜口氣大喊:「哎呀！我剛貼的手機膜摔——碎——啦——！」

然後，用誇張的惋惜手法撫摸碎了的貼膜，突然發現——好吧，你猜對了——玻璃膜沒事，手機屏幕碎了！

我覺得大黑邊這種事沒什麼，喜歡就買，不喜歡就算了。

華為真正噁心的是，真機的黑邊往往比宣傳圖上大很多，有些甚至大了一倍以上。

因為好看，對華為用戶來說，Mate8非常漂亮

而相比之下Note5對他們來說就很醜陋

你以為邊框寬不說，還白色一層+黑色一層的很醜，但總有人審美傾向於這個，所以賣得火，所以華為不改，就是這樣。

這是一種審美的差異化，你我的審美不能理解他們，他們的審美也不能理解我們。

做窄邊框需要更高的成本和技術，尤其是需要做到極致的時候（魅族）但是風險也比較大，所以大部分廠商會選擇一個質量和觀感的平衡點。

而華為是一個唯利是圖的公司，基本上能省的成本就會省，從emmc4.5到ddr2再到5Gwifi，能剩下一毛錢也是賺，所以這麼大的黑邊是很符合他們邏輯的。

你問我他們不覺得難看么

我只能說你還是太年輕，你看看華為的高管們，有幾個是用自家手機的？

這種水平也就別出來洗地了，臉都不夠腫的。

再給你補一巴掌

= =突然發現原來有那麼多黑邊熱愛人士？！看到那些人的回答讓我感覺哭笑不得。

自從樂視開創了 ID無邊框，華為所有機型都走上了這條路，而且還一路走到黑。

所謂ID無邊框就是用屏幕黑邊代替機身的邊框。

之所以ID無邊框看著讓人反感，是因為黑邊與機身顏色的不協調。

雖然說熄屏是美感爆棚，但亮屏時卻是有點毀三觀，致使逼出了人們深藏內心的強迫症！！

大家不妨想像一下，如果黑邊變成機身邊框，是不是就好多了！！

當然，換一個黑色主題，或選擇黑色機身，就會顯得很漂亮了。

就我個人而言，我是挺反對ID無邊框設計的，但這不是什麼硬傷。

黑邊對銷量有沒有影響不是幾個人能決定，市場數據反應黑邊對銷量沒影響那為何要改？知乎平均收入不代表全國人均收入

實在理解不了華為為什麼把黑邊留的這麼大，黑色的還好，白色金色的格外的丑，而且最可恨的是，渲染圖上邊框很細，如果真的跟渲染圖一樣也就好了，偏偏那麼大差距，

今天補充一下，這種隱藏黑邊的做法，能讓其手機在一大批國產貨中脫穎而出，看起來很不錯啊，然後去吸引大量的普通用戶購買，甚至改變了想買高端機的想法（不好意思，我就被坑了。。。），一般的用戶，可能不會去在意這種問題，開了機一樣用，關了機我的還好看（對比一大堆國貨），我的還是國產，三星蘋果死xx，然而在我看來，配合其宣傳，這基本上算欺騙消費者（我？）了

———————————————————————————————————————————

本來是個討巧的設計，在我看來過於自作聰明

上周六買的麥芒5，本來是專一的sony教徒，由於手機意外罷工（睡覺被我壓了無數次，屏幕終於抗議了，上部1/5失效，有顯示無法操作），話說這個水貨z3的購物體驗並不好，所以我並不想為她續命，海購問了蘇寧，據說要10-15個工作日才能送達（為啥買港版/日版，第一覺得貴1500虧，第二窮，主要是2），又不能沒有手機用，本來準備買棒星的，s6，s7行貨也不錯

點開京東，看了點時間，突然發現這x了：