11月13號的巴黎恐怖襲擊事件會不會像「911事件」那樣給中國帶來發展契機？

01-15

對中國有一些影響，我的專欄文章：《法國恐怖襲擊帶來的後續影響》，內容如下：

歐洲移民政策可能會收緊

法國之所以這次會出現恐怖襲擊，跟歐洲開放接收敘利亞難民有關係，歐洲之所以願意接收難民一方面是出於國際道義，另一方面可能跟人口不足有關係。由於經濟水平提升帶來的生活觀念的改變，歐洲人大多不願意生育更多小孩，歐洲的人口出生率一直比較低迷，加之歐洲覆蓋全民的優渥社會福利政策，政府的負擔很大，因此歐洲急需更多的勞動力人口來提供社保資金來源，自己國內的人不願意生那怎麼辦？只好放鬆移民政策，鼓勵非洲和中東地區的移民。

移民就帶來了很多不安定因素，比如文化、宗教，對原有居民的干擾等，這次的襲擊者據說是移民到法國，從法國出去接受培訓，再回到法國實施恐怖襲擊的，同時接收難民導致法國安全檢查、維護治安等能力下降，給了恐怖襲擊者提供了很大的漏洞。這次極端恐怖分子似乎是直接針對法國總統，先用體育場外的大爆炸引出總統，然後在總統出體育場的時候實施爆炸，但幸好法國總統轉移得夠快，否則還會釀成更大的國際事件。

這次事件發生在法國，但影響的是整個歐洲，不要忘了事發當時法國和德國還在進行一場足球友誼賽呢，接下來法國還將和英國進行一場足球友誼賽，這是英法德一家親的象徵。雖然歐盟內部英法德等國各自都想自己的影響力最大，但「兄弟鬩於牆，外御其侮」，此時此刻正是需要歐盟內部團結一致的時候，歐盟國家可能會收緊移民政策，至少會重新反思移民對本國造成的影響。

美法和俄羅斯進行妥協，聯合國派軍隊

首先可以肯定，歐盟的主要大國如德國、法國、英國等是會站在一起的，這次恐怖襲擊不僅僅是對法國的行動，更是在打歐盟的臉。ISIS宣傳是由於報復法國在敘利亞的轟炸，但法國此前對ISIS的轟炸並沒有多少成效，而俄羅斯普京大帝一出兵，立馬有成果，普京因為出兵敘利亞支持率創新高，達89.9%。

實話實說，此前在敘利亞問題上，美國、俄羅斯、法國首要的目的並不是打擊ISIS，而是穩住各自支持的政權。俄羅斯支持敘利亞現政府，美國和法國支持敘利亞反對派政府，打擊ISIS更像一個出師有名的幌子，實際跟蔣介石圍剿紅軍用的是一樣的策略，即將名義上要圍剿的趕到實際要對付的勢力地盤，這樣就有借口把正規軍帶過去收他們的權，蔣介石用這招用得很順溜，若不是突然來個「西安事變」，蔣介石几乎要成功了。

在敘利亞問題上也是類似的，美國和法國名為打擊ISIS，實為轟炸敘利亞政府軍的地盤，鞏固敘利亞反對派武裝的控制，俄羅斯名為打擊ISIS，實為轟炸敘利亞反對派的地盤。如果敘利亞政府軍和反對派武裝沒有辦法和解，ISIS問題是無法解決的。在俄羅斯、美國、法國都干預的情況下，各方從大局出發組建聯合政府是唯一的路子，否則這樣沒日沒夜地消耗，搞亂的是整個歐洲（敘利亞是歐洲的門戶），搞壞的是歐盟和美國的關係（深受敘利亞問題危害的是歐洲，對美國只有一些道義上面的影響）。

歐盟和俄羅斯共處歐洲，俄羅斯前不久就被ISIS用炸彈炸過飛機，雙方達成共識應該問題不大。所以這個事情的關鍵在於美國了，如果美國願意妥協，幫歐洲兄弟們一把，那好說，聯合國軍馬上就會到來（地面武裝應該會是歐盟為主），或者由敘利亞聯合政府軍隊出面打擊ISIS，但這個耗時太久，法國等歐盟國家可能等不了那麼久。如果美國不為所動，希望出現一個動蕩的歐洲（對美國超級大國地位可能產生挑戰的有兩個，一個是中國，另一個是歐盟），那麼歐洲兄弟們和俄羅斯可能會走到一塊去，自己來打擊ISIS。

美國妥協的可能性比較大，如此一來勢必會組成聯合國軍，各家先合作把ISIS消滅掉，然後再坐下來談。如果出兵的事情拿到聯合國來投票，中國應該會投贊成票，畢竟反恐是國際共識，還有個俄羅斯兄弟在那呢，但中國不大可能大規模地派遣軍隊，頂多就一維和部隊，這次恰逢日本自衛隊解禁海外行動的權利，對日本來說是個很好的練兵機會，以實際行動證明軍事正常化。

這個事情很可能在即將舉行的土耳其G20國峰會上達成共識，G20國峰會主要是討論經濟問題，但時值法國大爆炸，峰會舉辦地土耳其連著歐洲和敘利亞，全球主要國家領導人都在，不就敘利亞問題溝通是不太可能的，至少要交換一下意見，為後面的聯合國大會做準備。

中國南海壓力減輕

近段時間，美國把關注的焦點放在中國身上，中美兩國在南海問題上針鋒相對，美國多次到南海來製造話題，此次APEC會議將在菲律賓舉辦，美國和日本極力鼓動菲律賓將南海問題列入議題，而中國在菲律賓保證此次峰會不談論南海問題的前提下才安排領導人親自參與APEC會議。對美國來說既要維持自己在中東和歐洲的利益，又要在亞太地區當好日本、菲律賓等國的帶頭大哥，實在不是一件簡單的事情。在法國恐怖襲擊發生之前，美國基本上只是要面對俄羅斯和中國兩方面帶來的壓力，在恐怖襲擊發生後，歐盟也會給美國施加強大的壓力，在這種情況下美國就必須進行戰略抉擇了。顯然中東和歐洲是美國的核心利益區，是當下利益，不容有失，而亞太地區美國只是提前遏制中國壯大，是長遠利益，何況中國和前蘇聯還不一樣，中國是一個有著和平友好傳統的國家，歷史上中國對外的戰爭大多都是出於反擊，並非主動出擊，現在的外交政策也是如此，一個經濟強大的中國對美國來說利和弊還很難說清楚。

多說一句，世界上可能沒有幾個大國的國民像中國國民這樣寬容、愛好和平，你看法國等歐洲國家在2008年奧運火炬傳遞、近幾年各地的持刀砍人恐怖襲擊展現出來多麼傲慢的態度，等到他們經歷類似的事情時，中國人民還是第一時間表達同情和支持，貧窮的非洲理都沒人理，只有中國送去大量的援助，幫助修鐵路、建工廠、發展經濟，奧巴馬還在中國修建的非盟中心大聲地譴責中國，這不搞笑么？私以為，中華文化才是世界問題的解藥，像現在這樣強的欺負弱的，弱的報復強的，世界局勢會一直動蕩，直至爆發世界大戰、核戰爭然後一起走向毀滅。

回到正題，美國有比較大的可能性將戰略重心轉回到中東，尤其是敘利亞問題，這邊APEC會議給菲律賓小弟一個面子，短時間內不再繼續在南海問題上糾纏，台灣問題上幫一把國民黨，不至於把台海關係搞得太僵，解決ISIS，敘利亞問題利益分配好之後再回來對付中國。

以上只是個人的分析，如果事情照著這個方向發展，歐盟和俄羅斯的關係，美國和俄羅斯的關係，美國和中國的關係，中國和日本、菲律賓的關係，中國大陸和台灣的關係都會得到緩和，但事情會不會向這個方向發展，誰知道呢？也許美國的政客們腦子一熱，不給歐盟面子，執意要維持一個爛攤子，也未可知。

安利一下我的專欄：「南山快評」，一個原創雜文專欄，聚焦經濟、歷史、軍事、台海關係以及國際政治等領域熱點話題，理性分析事情的來龍去脈，歡迎關注。

知乎專欄：南山快評 - 知乎專欄

微信訂閱號：「南山快評」（nanshankuaiping），掃描二維碼關注。

我認為這次巴黎暴恐襲擊事件對中國的影響是中性偏不利吧。之所以說是中性，是我覺得首先是這事是發生在法國，法國的影響力遠不及美國，影響沒有我們想像中大，其次是國際環境的改變對如今的中國來說影響也不大，不可能是另一個911，比方說嬰兒的時候喝母乳對健康有很大的好處，成年人再喝母乳（假設有的話）對健康的影響微乎其微。中國現在已經不是14年前那個相對弱小的中國，國際環境好一點壞一點基本沒影響，除了嘴炮還在打之外，TG該怎麼做還是怎麼做，無論外界是譴責還是讚賞。

但如果一定要說影響的話，我認為是對中國不利的。毛說過：誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。明顯，美國是中國的敵人，歐盟是我們的朋友（起碼經濟上是）。一個混亂和衰落的歐盟不符合中國的利益，不然一帶一路變成半帶半路了。還有就是歐洲各國會向老大哥美國靠攏，畢竟反恐還要靠經驗豐富，實力強大的美國牽頭組織，認為中國得利的人有點高估中國的影響力了。巴黎恐怖襲擊事件發生後，習總給奧朗德的致電是純慰問的，而奧巴馬第一時間與奧朗德通話，奧巴馬錶示願意協助法國反恐，然後他們在加強反恐合作方面達成一致。這就是中美兩國在國際影響力方面的差距。本來美國以反恐名義進行的稜鏡計劃大大傷害了美國和歐洲各國的關係，這件恐怖襲擊事件發生後美歐關係大為改善。估計TTIP也會儘快推進。

最後來說說中國吧。中國的問題是在內而不在外，面臨的主要問題是經濟發展引擎逐漸熄火。至於外部的紛紛擾擾，哪怕的南海爭端，我覺得都沒有看上去那麼重要。無論民眾對法國是同情還是幸災樂禍，不會影響中國政府對法國的外交決策。在中國，能決策的只會是那幾個大佬，他們事先不會做民意調查，也不在乎民意，p民其實也只是個屁。在這點上，我覺得魯迅先生看得很透。

最大受益國應該是俄羅斯，歐洲必須打擊IS，會考慮於俄羅斯合作，或者說表面上考慮與俄合作以迫使美國參與，於是大家一起打擊IS。油價很可能獲得回升，俄羅斯經濟得以喘息。俄羅斯和歐盟關係也會得到緩解。

國際關注度再次轉移到中東和反恐，南海問題再次降溫。中國又獲得默默發展的機會，美國真的心有餘而力不足。

資本逃離歐洲，回歸美國或者前往中國還要看兩國的博弈。如果我們能保持目前不太爛的投資環境，有助於度過經濟轉型的陣痛。

日本藉機進一步國家正常化，不過其實它不太重要。

但是，真正要解決問題還需要優秀的政治家，從根源上治理中東亂象，而不是庸俗的政客。

16年7月20號，美國並沒有對南海問題放鬆

我也在想這個問題，直覺告訴我，應該會的。

短期內給了中國喘息的時間，中長期看，歐洲與美國會走的更近，美國對於中國的打壓力度會更大。

個人覺得預示著亞洲各國都有可能崛起取代西方文明，因為歐洲的沒落已經是不爭的事實，有能力取代的只有亞洲，估計未來中日韓關係會更進一步，迫使美國離開亞太地區也不是不可能

李嘉誠有可能會重返中國，吧……

我不懂經濟，但明眼人都知道歐洲很長時間不會太平，他們那再好如果動蕩的話都比不上穩定的中國市場。資本外逃是肯定的，李氏應該也不能免俗吧，但如果他們也有軍火生意的話另說。

個人拙見：李大爺走了步臭棋

占看美國態度了，南海問題估計會好點

占坑，會的。

其實發展不是最重要的，重要的是在發展的同時人民能有一個和平穩定的生存環境。

能不能帶來發展契機我並不是很關心，我更關心的是，得馬上學點武術防身了，再不濟，練練跑步也是好的。其他關於這些msl是不是極少數什麼的，我就不評論了，害怕，真的。

緩和一下國際壓力，畢竟現在熱點轉移到了反恐上去。但是，並不看好美國把大部分注意力投入反恐中去，畢竟在歐洲發生的襲擊事件。

開個腦洞，剛剛突然美帝覺得現在的形勢跟明末那會兒有點像啊！帝國同時面臨兩個敵人的進攻。一個在內，一個在外，王師本來單挑毫無壓力，但是疲於奔命??就不知道現在誰是李自成，誰是黃太吉了！