我請室友無償幫我拿著 iPad，可室友不慎把我的 iPad 屏幕摔碎了，誰承擔責任？

01-15

我早上上課讓他幫我拿下平板和書，我要去買早點，並沒有讓他佔座位。
結果我到了教室就發現iPad碎了。他說他把iPad屏幕摔碎了，我看了一下，外屏碎了，不過還能用，就是挺難看，上面還有點渣渣。就和他說一起把屏幕換了，都出些錢。沒想到舍友說，這個不關他的事，是我讓他拿的，我應該負全部責任，並且他以後也不給我拿東西了。應該怎麼和他溝通來解決這件事呢？真心請教。

相關問題：
托同學到香港買的 MacBook 有外殼損毀，怎麼委婉地表示想要賠償或者不要此台 MacBook？ - 生活

關鍵點在於：

iPad在佔座過程中碎掉的過程中，你的舍友是否存在明顯過失？

題主最好說清楚一些，到底是怎麼回事。不同情況下的判斷是完全不一樣的。

我舉一些假設的情況吧。

以下幾種情況對你的舍友比較有利，即不存在明顯過失：

1. 在佔座的路途上過馬路，被闖紅燈的汽車撞了或突發地震受傷了，昏迷不醒3天。當然，你的iPad也不小心碎了。這時候你對他說應該賠償，他又昏迷過去了——不可抗力

2. 舍友順利到達教室，規規矩矩地將iPad放在第一排的座位上。這時候校長路過的時候動靜太大，把iPad碰掉摔碎了——第三者過失

3. 舍友順利到達教室，他認為iPad放桌子上被老師看到，可能覺得影響不好，為你著想所以放在了椅子上。但椅子恰好有一顆螺絲掉了，導致iPad摔碎——偶然原因

以下幾種情況對你比較有利，即存在明顯過失：

1. 你的舍友到達教室，發現全教室只有一個座位可以佔了，而那個座位在5米之外。他情急之下，將你的iPad扔了過去佔座，結果碎了 —— 違反常識

2. 你的舍友到達教室，發現還沒上課，就玩起了你的iPad。然後發現裡面有幾個毛片，就看得津津有味，這時候老師突然進來，他嚇了一跳將iPad扔在了地上——個人過失

同樣是碎了，具體情況不一樣，判斷完全不一樣好吧~~

所以題主還是再說清楚一些吧。

以前發現過一個案子。開車師傅順路帶鄰居一起回家。路上發生車災,開車師傅全責。其中對方車主輕傷，鄰居死了。最後法院判開車師傅，不賠一分錢給鄰居家人。理由是這次是無償順路帶鄰居一起回家，不是當收錢的客人。所以沒有責任。

第374條規定：「保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。」這是因為，我國《合同法》采嚴格責任原則為一般歸責原則，有償保管合同的保管人所應盡的注意義務比善良管理人的注意義務更重，還須就通常事變負責，除法定免責事由外，在保管期間發生保管物毀損、滅失的，不論保管人主觀上是否具過錯，都應承擔損害賠償責任。但在無償保管合同中，保管人的保管行為並未獲得相當的報酬，故保管人的注意義務為普通人的注意義務，保管人如已盡一般人所應負擔的義務，即無重大過失，則無須承擔損害賠償責任。

///////////////////////////////////////////我的留言區/////////////////////////////////////

網友提問

換一個想法，如果鄰居叫老王去幼兒園接孩子時候順便幫自己把孩子小明帶回來，結果小明在路上不小心1"摔傷2"被車撞死。所以這兩種情況老王可以不賠么？

我的回答

所以這種幫助行為，國外一般是給錢。不會無償讓你做。比如父母晚上要出去約會。法律又規定小孩不能獨自在家。所以會請鄰居老王幫助看管小孩幾個小時，當然看管小孩是會給錢了。所以如果在國外小孩真出事。那個鄰居老王責任是很大。

我們再回來中國，我也理解中國是個情大於法律的社會。所以如果我是那個鄰居老王，我還是會賠一些。但這個「賠錢理由」不是因為我有錯，而是因為我覺得這樣做會人道一點。說好聽點吧，其實就是一種自願式的人文關愛。

這個錢，老子我賠了。但請記住不是因為我做錯（這點很重要），是因為我們是哥們！

///////////////////////////////////////////分割線////////////////////////////////////

看到一位比我寫的更好、更全面、更詳細答案。這樣好的回答，一直在下面，太不應該。知乎這個排名計算方式真心有問題!!!!!!!!最後在經過作者 @張抗抗同意下，把他回答放在我這裡，讓給多人看到。謝謝。

關鍵點在於：

iPad在佔座過程中碎掉的過程中，你的舍友是否存在明顯過失？

題主最好說清楚一些，到底是怎麼回事。不同情況下的判斷是完全不一樣的。

我舉一些假設的情況吧。

以下幾種情況對你的舍友比較有利，即不存在明顯過失：

2. 舍友順利到達教室，規規矩矩地將iPad放在第一排的座位上。這時候校長路過的時候動靜太大，把iPad碰掉摔碎了——第三者過失

以下幾種情況對你比較有利，即存在明顯過失：

1. 你的舍友到達教室，發現全教室只有一個座位可以佔了，而那個座位在5米之外。他情急之下，將你的iPad扔了過去佔座，結果碎了 —— 違反常識

同樣是碎了，具體情況不一樣，判斷完全不一樣好吧~~

所以題主還是再說清楚一些吧。

作者原答案地址我請室友幫我拿著iPad，可室友不慎把我的iPad屏幕摔碎了，卻不想負責任，怎麼溝通？ - 張抗抗的回答大家一起把它頂上去，把我弄下去來。

我也贊同「賠是情分，不賠是本分」。

然而我反對以此來斥責題主的行為。

因為生活中，特別是人際交往中，很多事情並不是那麼權責分明的。

據理力爭指責題主的那些人大約就是生活中出去吃飯會AA精確到分的類型吧。

不知道你們怎麼看待，反正我是接受無力：因為他們時時刻刻在跟你講權力講義務講利益，獨獨沒有情分。

這兩百多塊看清了身邊人只講本分沒有情分，有錯？

原答案在此：

換個屏大約兩百塊多一點，兩百塊看清一個人的真面目也不算虧， (? ??_??)? 摸摸題主，想開點

其實我明白題主的意思，關鍵點不在賠錢上，而在於你室友的「態度」問題，讓你非常不爽。

如果你室友哪怕主動出五分之一甚至十分之一的錢，我覺得你都可以將他從「室友」升級到「好兄弟」層次。我想以後你室友求你幫忙，問你借錢你都會痛快答應他。可惜，鑒於你室友出了事情只知道推脫責任，目光短淺，膽小懦弱，簡直不像一個男人，你可以自動將他降到「路人」的檔次了。你的室友可能根本意識不到這對他是多大的一個損失，畢竟在中國這個人情社會，「人脈」的重要性無論如何強調都不過分。走上社會就會知道，「好兄弟」真的是我們最寶貴的財富，是我們成功的助推器，是我們失敗時候的緩衝器。我作為一個旁觀者都覺得你室友這樣的人不可交，我想你身邊的人知道後，也會主動疏遠你的室友。你室友這樣沒有擔當的人會逐漸將身邊潛在的「人脈」變成「路人」，這是對他最大的懲罰。

至於修屏幕的錢，我覺得如果你主動問他要的話，有點落了下乘，不如自己掏錢修好，抓緊時間發展下你身邊真正的「好兄弟」為妙。

反對樓上那些說你活該的，雖然我也無法理解拿iPad佔座吧。

你室友這麼著急推卸責任，相信我，他多少自知理虧。你們還要做室友，既不能讓他下不了台階，更不能讓你感到委屈。我認為：

1. 你就不要指望他會全數賠償了，畢竟是你提出拿iPad佔座……

2. 但至少他該有個賠償的態度，需要你鋪台階。你可以開玩笑似的讓他請你吃頓飯、或者報銷路費之類的，看他如何反應，他要是就坡下驢，你就不必計較了；他要無恥的說不關他事，就冷笑一下以後再也不要跟他打交道了。

時刻謹記你們還要做室友！！時刻謹記你有底線你不是聖母！！

我剛進大學的時候也很奇怪，為什麼讀了十二年書從來沒見過的各種奇葩大學裡都能遇見？難道是地域原因？後來我才搞明白，小時候讀書不住校，是和誰處得來就跟誰走得近，大學不一樣，不是想和誰睡就和誰睡，是讓你和誰睡就得和誰睡，和誰分在一個寢室那是命，還好那些奇葩沒和我在一個寢室睡。

當然不少奇葩是不懂事，也許過幾年能開竅也說不定。和人相處不用太較真兒，心裡清楚就行了，臉上不用帶出來，樓上幾個答案愛說漂亮話的，也可以學學，是相處之道，不過我也喜歡親兄弟明算賬的勁兒，你這種人好相處，什麼話都放在明面上，不佔人便宜也不想吃虧，但這件事沒什麼辦法，他不肯賠，你能怎麼樣？話說回來，公道自在人心，他一定沒你人緣好，你吃了虧，自然會有人幫你，看不慣他的，肯定不止你一個。我勸你，大方就大方到底，還和以前一樣待他，只是有什麼事情，再不要託付給他，你可以幫他忙，切不要再請他幫忙。你到大三再看。

提醒一下題主，是你找他幫忙讓他幫你帶去教室的，並不是他向你借著玩摔壞了不給你賠的。

將事件放大一下，你去一個地方沒有開車，因為你走的時候要用車，請同樣要去的朋友幫你把車開過去，結果朋友在路上把車撞壞了，我應該不會讓朋友賠償修車的錢。而且朋友表示好危險下次不會幫你送車了也是人之常情。

現在快遞公司運東西如果你沒加錢買保險壞了都不給你賠償呢，何況受你之託義務給你帶去的室友呢

如果這件事情發生在我身上，我幫同學用iPad佔座不小心給他摔壞的話，我會全賠。

就是從心裡覺得這件事是我自己的錯，畢竟同學讓我幫忙是出於信任，而失手弄壞是我的不小心。

不過如果我是你的話，室友不想賠，OK，我自己付。

不過這個人在我心裡以後的信任度和道德水平都會降不止一檔，不是我小氣，我們的三觀不同。平時可以寒暄，舉手之勞我還是會幫，但是我會有權衡之心。

長大對於我來說，學會了很重要的一個道理，不是所有人都和你想的一樣。

很多人喜歡看態度，人情解決這種問題很不靠譜。

一個說：「看他態度，態度不好就一定要賠，他要是態度好點主動要賠，我肯定就不讓他賠了。」

另一個說：「他要是不讓我賠，我肯定會主動賠的。現在他這個態度，我肯定不能賠。」

這是不是叫「態度死鎖」。

你要說服別人賠你的ipad，有一個事情需要做：證明他在這個損失中是有過錯的。你沒有在問題中把ipad損壞的過程說清楚，是意外還是過失，還是他有明顯的過錯，這些情節是不一樣的。

如果是意外，比如被第三人碰撞，他被絆摔倒，他是沒有過錯的不應該賠你的ipad。誰有過錯找誰賠，誰也沒過錯那就是天災找老天爺賠去。如果是他保管不細心，忽略了明顯的風險，這就是有一定的過錯，需要承擔一定的責任。所以情節很重要，並不是在他手裡損壞的他就一定要賠的。你也要考慮到這個保管責任不是他本來需要承擔的，是你給他的責任。如果銀行借給我一億人民幣一定要考慮我的信用和償還能力，如果我還不起錢跑了，我當然有責任，但是把錢借給我的職員也是對他的工作是要負責的。你是不是所託非人，沒有考慮到他的能力。

如果我借了朋友的馬，然後馬被偷走了，我應該賠償朋友的馬，然後再去尋找小偷追償，因為我沒有妥善保管。如果馬是被搶走的，就不應該讓我賠償，我是沒有過錯的，也不應該讓我為了別人的財產冒生命危險與強盜搏鬥。但是如果馬是逾期沒有歸還的，即使是被強盜搶走的我也要賠償。以上是一條古羅馬法律，非常準確的定義了人應該負什麼樣的責任。並不是馬在我這裡丟的我就一定要賠，任何責任都是有界限的，也應該與過錯相符。

要弄清楚規則，拿出證據。不要看態度，態度在別人的心裡你是看不見的。

==2015-10-26==

看了幾個回復，對提問說幾句話，

1：不要妄自揣測別人的動機，評價別人的「態度」，教別人為人處世的技巧。大家都是成年人，為人處世都有自己的方式，你的方式是你自己的，自己留著遵守就行了。

2：人爭取自己的利益是正常的事情，這件事情沒什麼不光彩。你想讓別人賠你的ipad，別人不想賠你的ipad，這都是正常的事情。「要是我的話我一定賠」，「我要是你我就算了不用賠了」，刀架在別人的脖子上是最輕的，如果打碎的不是一個ipad，而是一個價值1億的玉器，我看誰還瀟洒的起來。

3：不要輕易道歉，發生狀況要先把事情查清楚，不要忙著道歉。要是道歉，就是承認了是自己的錯，結果應該由自己負責。道歉就是認罪，所以要慎重道歉，一旦道歉，接下來就要承擔自己的責任。所以也不要逼迫別人道歉。現在錢在別人的口袋裡，你想把錢掏出來放到自己的口袋裡，需要拿出別人有過錯的證據。

如果題目變成「我早上上課室友讓我幫他拿下平板和書，他要去買早點，而我還餓著肚子。

結果我到了教室不小心把iPad屏幕摔碎了，我看了一下，外屏碎了，不過還能用。室友來了之後很生氣說一起把屏幕換了，一人一半。我也怒了，我本來就有很多東西，還好心幫他拿，結果莫名其妙就要賠錢，於是生氣的說不關我的事。我應該怎麼告訴他我不是故意摔壞的而且我真的很莫名其妙要賠錢？」

我是一個很不喜歡幫別人拿東西的人，有時候上課需要帶電腦，室友早上很早出去不知道幹嘛，然後上課前讓我幫她帶電腦過去，意思就是我要一個人拿兩台電腦，而且作為女生經常還會背包之類，所以我完全沒有手買早餐之類。有時候一瓶水她都說拿著很重讓我幫她帶回宿舍，我打著一把傘，拿著一瓶水，根本沒有第三隻手拿手機和男朋友聊天好嘛！！

諸如此類的事情簡直不要太多，大學以後對自己的事情不自己做的人深惡痛絕！！

好吧，我承認我偏題了，只是想表達能自己做的事情為什麼不自己做？既然別人幫了你，那就是善意，在不是故意的前提下，別人的善意換來的不是善意而是指責，誰能好想？

好怕被噴，匿名好了。●﹏●

當他說把你的iPad摔壞了的時候，你就可以這樣

---沒關係，你也不是故意的。還能用，不用放在心上啦。

然後不管他說什麼你自己都釋然了。

剩下他願意賠是他人好，他不賠是做人不太厚道。

無意看到這個問題，也說幾句吧。

其實不太贊同有些答主的觀點。題主本來是受害者，問題是想知道一個比較合適的解決方案，而不是在這裡糾結上課帶iPad佔座的舉動。所以大家還是指下留情吧。

得知屏幕碎了之後，題主一開始表明了觀點：「就說一起把屏幕換了，都出些錢。沒想到舍友說，這個不關他的事，是我讓他拿的，我應該負全部責任，並且他以後也不給我拿東西了。」我覺得這本來已經是一個比較不錯的方式了，說實話，你室友處事的方式著實難以理解。雖說是你麻煩他讓他幫你佔座，不管後來iPad是他自己不小心掉到地上了，或者說放到桌上被誰弄下去了（根據你說的看他的反應應該不是這種情況），我認為我認為我認為多多少少都應該負責任的。答主說拿去修，一家出點錢，本應是一個合理的要求，但是被強硬的拒絕了，外加添油加醋，直至影響到了以後的相處。

我相信這不是答主想要的結果。

所以我給的建議是：iPad屏幕碎了還可以說是一件小事，以小見大，可以看出一個人的性格人品。冒昧的揣測下，你的室友可能可能可能是一個比較怕事，與人相處比較直，很多地方可能得罪了別人他自己都還不知道的一個人。

有個知友的答案覺得不錯，你可以先做出一定讓步，讓他覺得你已經「仁至義盡」的感覺，然後試探性的向他提出要求（比如讓他請你吃頓飯什麼的），讓他知道你在給他台階下。如果他還是堅持一副不關己事的樣子的話，那麼你也擁有了一個比較早的機會更加清楚的認識了他。你不虧。

經過這件事後，這種人值得繼續相處下去嗎？

值得。當然值得。為什麼不值得。以後碰到的事情更多，各種千奇百怪的沒理說理的事有無數種。為何不在現在利用較小的代價先學會處理這些棘手事情的方式方法呢。只是自己心裏面知道了

該保持距離的人，始終是要保持距離的。

希望對答主有幫助。

我一個同班同學問我借20塊錢買早餐，說好中午午休的時候還我。

但是，等我第二天跟他要錢的時候發生了不可思議的事情。。。。。。

這位仁兄居然跟我要借條！！！

真是日了狗了。

SO，花點錢就能看清一個人的真面目，真的挺好的，早點遠離大毒草免得哪天吃大虧。

看了很多回答，發現各答主表面上三觀差異巨大，感覺挺震驚的；實際想了半天發現可能是這個原因：

題主到了教室後，室友有沒有主動上來說「實在對不起，把你pad摔壞了」？

a:如果是題主先發現屏幕碎的，題主不說室友就打算什麼都不表示的，這室友素質太低，畢業後還是各自散火的好；

b:如果是室友先說道歉的，題主接著說：「沒關係，那就一人賠一半吧」。這個是題主為人太苛刻，還需磨練。

最好的結果是室友主動道歉，題主堅持不收錢。然後室友想辦法悄悄把錢還了或請吃飯代替。

上面說不該賠的，大概是把情景想成了a；說該賠的，大概是把情景想成了b

以上

法律上，這種無償的委託保管關係，如果保管人沒有故意或重大過失的話，不負賠償責任的。就題主的描述看來，我更傾向於理解為輕過失。

當然，不能凡事都靠法律調整，大家都讓一步更好。

參見：

我國《合同法》第三百七十四條：「保管期間，因保管人不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任」。

首先，題主拿ipad佔座的行為就非常詭異，就像拿老婆去做妓院卧底一樣。

其次，題主的室友是免費幫助題主，並沒有向題主收錢，所以也沒有對題主財產的保管義務，ipad出了任何問題他也無需負責。

PS：根據評論指出，免費保管只要沒有重大過失，就可以免責。

判斷一個人有素質，要通過很多事情，判斷一個人沒有素質，一兩件事就可以了。對於你這件事，我是要各打五十大板的。你這個室友不可深交，你也做的不夠地道。都是室友兄弟以後還有可能有其他朋友同事會碰到這類事，不小心把你的屏弄碎了，你不應該讓他賠，你應該裝也要裝大方。而你室友呢，應該要主動提出來賠償，非不讓賠也要請吃飯之類表示歉意。我覺得這是對雙方與人相處基本素質的要求。

======評論分割線====

回復羊欣：啥是理想啥是現實？我說的只是待人接物的基本要求，根本不能說是唱高調。我和我的朋友基本都能做到，否則我也編不出來。如果你覺得做不到或者想不通，那隻能說你還不會「來事」，從來沒有碰到這類事或者從來沒有這麼應對過這類事。我相信大部分人在現實生活中類似他們雙方的角色都碰到過，自己設身處地去想想，如果你充當了任何一種角色，對方怎麼做你會舒服點，如果做好了你會把對方當成兄弟，做不好就是老死不相往來。

為了讓你更容易做到現實中，我從利益的角度說的更淺顯一點。如果你是題主，當時你看到自己心愛的iPad屏碎了，心疼的要死，但是轉眼滿不在乎的說，沒事，還好，還能用，反正過段時間正想換新的呢，同學你別放在心上。你說他和你當時在場的其他同學看到了會怎麼想？會覺得你很大方，即使這麼貴重的東西不小心弄壞也不計較，他得多感動，其他同學以後跟你來往也毫無負擔，你找他們再幫忙人家都願意。幾百塊錢能在同學和同事里買來一個好名聲，有多少來多少！換到你同學，如果他什麼表示都沒有，你和你其他同學會不知道？這麼不靠譜，幫忙拿下iPad還搞壞了，還當沒這回事。以後還有誰敢拜託他做什麼事？

額，以前我也干過這種事，幫別人拿一個KINDLE，然後我就不小心把屏幕壓碎了。

是個女孩子的，她非常懊惱（但是也沒有太生我氣），我就安慰她啊，提出賠償啊，最後把自己搭進去了。

這個嘛，那些就憑這件事就把室友拉黑的我覺得也有點過了。

首先，悲劇的發生誰也不想的。站在你的角度來說，畢竟是在你室友手上摔碎的，你肯定會想，都是他，是他不小心，可是怎麼界定小心呢？難道在你手上就不會失誤？

反正我覺得我自己挺小心的，可是我的ipad還是在某天摔到了地上，我也不高興，但我能怪誰呢？

人都有推卸責任的傾向。站在你室友的角度，哎，我真是倒了八輩子霉了，好心幫他誰知道出了這事，我也不想啊，但是要我出這錢我也覺得無辜啊，早知道不幫他拿了。

換了是我全讓我賠我也不樂意，就是讓我陪一半我也不樂意，不過理性上說我會願意賠一半。

這個，你委託別人，別人又沒拿你一分錢，你當然有責任，至於你同學，既然在你手上出的事，你也不能說沒責任。

悲劇的事情已經發生，如果大家辦事都漂亮的話，你同學會說，不好意思弄壞了，我給你修好，你會說，這個是命數使然，今天就是我拿一樣會壞的，你好心幫我，不關你事。

結局是，你自己出錢修好了，室友一定要把錢給你，互相推了半天，室友說，不收就是看不起我，你無奈的說，那就出一半吧。事實是，你和室友都不夠有擔當。

當然了，這裡很關鍵的一個問題就是錢的問題，你們都是學生，也許你和室友家庭都不富裕，真的不能從這件事就把人一棒子打死，在中國的人情社會，你以後會遇到很多這樣的問題，區別只在於損失的大小和你想成為什麼樣的人以及你期望以後和他的關係。

讓我想起來去年和朋友在路上並排走，他拿著手機晃著晃著砸在我的手臂上掉在地上了。說實在的，我當時心裡認為我自己是沒有錯的，畢竟要是你甩手甩在欄杆上難道還要欄杆賠償么，但還是提出來會對這件事負一定責任。

一方面，手機屏幕碎了換成是誰肯定都會覺得很難過。另一方面，當時正好是出去吃飯，不想因為這個弄得不愉快。

事後承擔了一半的維修費用。

（幸好不貴(;′Д`)