TPP真如宋鴻兵所言是個新式殖民騙局嗎？

01-15

如題，附上視頻
中國拒絕「新馬關條約」
鴻觀第一季

我覺得問題在於你相信美國專門利他，而不利己嗎？世界上沒有國家是這樣的。如果中國處於同樣的位置也會幹類似的事情。區別只是財團對國內政治影響力。

宋只是講出一般人忽略的，事物的另外一面。他不算嚴肅經濟學家，算是個政經分析和趨勢學者。他的話不可能全對，也不可能全錯，不過好歹也預測過07次貸危機及及隨後的金融危機。因此還是有點料的。

他這期也不是什麼獨特觀點，ISDS被維基泄密公開後，日本和歐洲對TPP和TIPP持相同觀點的人海了去了。他只是收集信息總結歸納，然後成系統的說了出來。中國公眾接收到了，他目標就完成了。

而觀點本身，不能說一定絕對正確，但是風險存在的確是個事實。要不然在國外爭議也不會那麼大了。日本人甚至出了本《TPP亡國論》的書。值得注意的是，這本書出版前，維基泄密還沒有公開TPP部分細節。

看到很多人的回答除了黑宋鴻兵以外，沒有拿出一點有根據的說法，就在這裡胡扯,我就在想：知乎的確該設置一下回答的門檻了。

宋鴻兵的有些觀點是有些許過激(像貨幣戰爭第一本最後講到控制黃金，恢復金本位)，但是都是有理有據的，雖然理不那麼正(像講到格林斯潘和那本叫做阿特拉斯聳聳肩的書)，有些牽強，但是是有啟發意義和警示作用的。而且他很多對於國際經濟形勢的分析都是應驗的。對於他的書和觀點，全盤否定和全盤肯定都是錯誤的。

我只讀過他的貨幣戰爭前三本，後面的還沒有翻完，TPP的視頻也沒有看。第一二本不說，歐洲歷史知之甚少，讀起來不是特別明了。但是第三本講國共內戰時的兩黨的經濟政策和結果那部分，講得很有道理好不！

還有，宋鴻兵是美國人又如何，楊振寧也是美國國籍，你要是敢跳出來講『楊振寧是中國的叛徒，美國的走狗』。你看我一嘴巴子給你扇地上去！

最後，還是忍不住想再說一句，知乎這個平台再不對低質的回答進行有效的控制，就真的越來越像百度貼吧了。

因為好奇看了一下，被迫看了兩次廣告。他的主要觀點是加入tpp後各國的法律不得和tpp所約定的衝突，否則將由仲裁委員會仲裁，然後仲裁委員會都是美國人，所以相當於各國的法律要聽從美國人，相當於丟失了主權。我不得不吐槽一下，這些加入國是有多傻，不往裡面安排自己的人。

如果跟馬關條約比， tpp對美國本身也有約束，至少表面上看是一個協定，這都能比真是見了鬼了。

後面他又花了好長時間說明這些資料是他從維基解密看來的，國會議員也不能看等等，但作為一個協議總是要公開給人看的，強調這些有何意義？

宋先生確實善於吸引眼球，這期節目還算證據還算客觀，但推理總是喜歡往陰謀論上靠，至少是誇大其詞，個人覺得看他的節目不是獲取知識的高效方式，也許有閃光點，但為什麼要在泥沙俱下的東西中間尋找知識呢？

前面那些答案真看過宋對TPP的分析嗎，就一頓嘲諷。

宋在視頻里是說：

1.人家帶上中國玩不轉，所以刻意避開中國。

2.中國對放棄主權換商業利益是絕對不可能的，所以也不願意被帶著玩。

謝邀，看看當年南非加入「自由貿易聯盟」和簽署FTA之類的後果。

中國加入WTO之後其實仍然對國外豎起了很多貿易壁壘，因此老遭到譴責和調查。

宋先生作為一個美國人，如此的關心中國人民的福祉，這是多麼無私的國際主義精神？！

呵呵，一幫所謂的酸讀書人對另一個人冷嘲熱諷，如果你有本事入美國國籍，我才不相信你會不去。那麼多貪官一貪就是上億，宋鴻兵靠本事吃飯也沒掙那麼多你們咋就知道嘲諷。

WTO十四年後，電信依然高度壟斷需總理行政命令才給消費者讓一點利，銀行寡頭們依然連個支付寶都要打壓以維持壟斷暴利。既得利益集群利用民族主義鼓吹，彷彿愛他們就是愛國，彷彿西方要求對等開放市場自由競爭就是圍剿中國。其實開放競爭只會對百姓有利，壟斷寡頭才是痛苦來源。

TPP在他看來是美國商業派的利益體現，而這個派別就是各種跨國公司，跨國公司關注的的是在全球的利益，美國利益也是可以拿來賣的。換句話TPP本身對美國有利又有害，利於美國跨國公司，不利於美國製造產業，那麼結果就是大資本家賺錢，中產階級變窮，所以反對TPP的特朗普才會受到美國民眾的支持。希拉里最終選擇跳反。奧巴馬推行TPP其實就是為了推行東亞再平衡戰略，以中國威脅論拉攏其他國家。TPP已經完蛋了，過段時間就會不了了之。畢竟美國大選已經看出來，美國人民不傻，不論誰上台都不會支持這個只維護有錢人利益的TPP。產業都流走了，普通老百姓在美國怎麼活？

記住人家可是美國公民

But Allawi and the US have been Weakened

這裡說了 But Allawi and the US have been Weakened the TPP, in its entire negotiating process, has become a genuine punch to citizen sovereignty, a trickle-down bonanza of delusionary advances.

什麼不懂得不會再google 查一下啊宋鴻兵說的對不對不懂自己查？什麼不懂就不要說話要說話就拿出數據來，至於關於澳大利亞罰款的事情我還沒去查，現在誰不懂英語啊，但我覺得宋鴻兵不至於自己編一個故事來支持他的觀點

這裡還有個西班牙語的講http://elreverde.cl/tpp-acuerdo-de-asociacion-transpacifica-o-el-paroxismo-capitalista/

Lo importante es que el TPP, al ser un acuerdo marco, supedita las políticas que pudieran tener los países, homogenizando criterios desde la visión tecnocrática de la Organización Mundial del Comercio. El TPP impone a los estados la obligación de establecer mecanismos voluntarios y flexibles sobre el cumplimiento de las obligaciones en materia ambiental, como auditorías, incentivos de mercado, alianzas público-privadas, información y especialización compartidas, para 「mejorar」 la protección del medio ambiente, según los parámetros de minimizar las barreras al comercio y a la inversión.

看到了這裡說了 tpp有一個很明確的特點就是其他國家的政策要服從ttp（ supedita las políticas que pudieran tener los países,）

在於各位噴宋鴻兵我不反對但請拿出數據來噴，回兩句話「珍愛智商，遠離宋鴻兵」估計這種就是什麼都不懂也不求懂，噴噴別人感覺自己比人家厲害似得真是笑掉大牙了。

而且宋鴻兵說了很多事情大多並不是他的觀點，他起到的作用是作為一個總結和轉發。他看了很多國外網站或閱讀其他的書籍，把他個人認為正確的事情寫下說出來就這樣。

宋鴻兵不是玄幻小說家嗎？

不管是不是殖民，這個人不值得信。

tpp是個陽謀，美日新不想帶中國，中國也不會主動加入。對越南是個很不錯的利好。用騙局足可見此人話術煽動性。