有一印度男子為B 型血，女子為O 型血，他們的孩子中A .B .AB .O 型血都有，解釋其原因?

請從遺傳基因等方面解釋一下。控制血型的是顯性基因？具體是如何分析的呢？

補充，確定要從遺傳學分析，沒有「別人家」孩子可能 。

---

你們吶，不要聽見風就是雨，整天想著搞個大新聞，I"m angry！

在懷疑妻子的貞潔之前，要先考慮下有沒有科學的解釋。

@黃粱（艾特不上去）說的是一般的情況。但很神奇的是，B型血與O型血，在某些特定情況下，確實可以生出A、B、AB、O四種血型的子女。

這叫做孟買血型系統，是根據紅細胞上面有無Hh抗原而確定的，與平時常見的ABO血型系統存在緊密的關係。

基因型為hh時，不管基因上的ABO基因是什麼樣子的，統統強行表現為O型血。這就是遺傳學中所謂的上位效應（epistasis）。

（圖片取自Leland Hartwell 著《Genetics: From Genes to Genomes》）

簡單來說就是一對基因顯性基因的表現受到另一對非等位基因的作用，這種非等位基因間的抑制或遮掩作用叫上位效應。起抑制作用的基因稱為上位基因，被抑制的基因稱為下位基因。

我們知道，控制ABO血型的基因有三種，分別是IA、IB以及i.；

IA和IB為共顯性基因，i為隱形基因。

血型的表現型所對應的基因型如下：

A型血：IAIA（顯性純合子）、IAi（雜合子）

B型血：IBIB（顯性純合子）、IBi（雜合子）

AB型血：IAIB（共顯性雜合子）

O型血：ii（隱形純合子）

我們將上位基因這一對等位基因記為 H/h，其中hh（隱性純合子）對於ABO血型存在抑制作用，Hh和HH則沒有上位效應。

也就是說，如果某人的基因型為 IA_/hh的時候，由於hh的上位作用，會抑制IA的表現，該人血型為O型。

現在回來看案例，親代表現型分別為B和O，子代表現型A、B、AB、O都有。

這說明親代基因中IA、IB和i三種基因都有存在。

分析一下，父本為B型，故不可能存在上位基因，其基因型為IB_/H_

母本中必須存在IA的基因，故其也一定有上位基因，其基因型為IA_/hh

A型血子女基因型為：IA_/H_

B型血子女基因型為：IB_/H_

AB型血子女基因型為：IAIB/H_

O型血子女基因型比較複雜，有以下幾種情況：IA_/hh 或 IB_/hh 或 ii （這種情況是最純粹的，沒上位基因什麼事了）

接下來考慮一下概率問題。

其實父母的基因型只有三種可能的情形。

大概就是這個樣子的吧：

鑒於h基因出現的概率極低，故認為，在正常情況下，出現幾率HH》Hh》hh.

這樣看來，最有可能的親代基因型組合是IBi/HH X IAi/hh （CP關係不要搞反）。

當然，其他原因造成的這種現象也不敢保證就一定不存在。如果實在是有疑慮還是去做個DNA鑒定吧，A型血和AB型血的後代要列為重點照顧對象，但注意不要憑空污人清白。

ps：就算是妻子紅杏出牆，AB型血的來源還是無法用常規理論解釋，有可能是被人掉包了...但相比於hh基因出現的概率，掉包甚至還會更大一些。

很慚愧，只做了一點微小的工作，謝謝大家支持點贊。

---

ABO三者是等位基因，AB都是顯性的

所以父母沒有A，隔壁老王的嫌疑就很大了

---

解釋如下：

被綠了。

---

結論：B型與O型可能為該夫妻所生（當然也不排除喜當爹的可能性），A型應該是女子與隔壁老王所生，而AB型應該是抱錯了。

簡單來說，男子B型，基因為BB或Bi，女子O型，基因為ii。

二人各分出一基因，則其下一代的基因應為Bi或者ii，即B型或O型。 則A型與AB型必然不是他倆所生。

O型女子不管如何與隔壁老王聯繫，都只可能生出A，B，O型的下一代，而不可能有AB型的孩子，因為O型女子只能提供i基因，沒有AB型中的A、B任一基因。

以上皆出自本人高中生物知識，若有學術錯誤，請深究高中生物教材。

---

B型血基因型為BB or Bi，O型血的基因型只能為ii，生出來的孩子基因型只可能為 Bi or ii，也就是只可能為B型血或者O型血，至於有A型血的孩子，可能喜當爹了，抱錯或者隔壁家老王的都可能，O型血跟任何血型都不可能生出AB型血的孩子，AB型應該完全是別人家的孩子

---

推薦閱讀：