台灣在21世紀會不會最終徹底獨立成一個國家？
最好能夠闡述一下理由。
到底為什麼要收復台灣？
咱們不從歷史、文化、地理上說台灣和大陸的關係。咱們也不提收復台灣後對於中國的經濟和戰略的提升。咱們就說一點我們「反分裂，反台獨，台灣是中國固有領土」的口號喊了多少年了？甚至快成了和外國和中國打交道的問候語，喊得震天，動靜鬧得山大，最後卻讓台灣獨立了，你讓國際上怎麼看中國政府？你讓我黨的面子往哪擱？我們要做大國，要做強國，要民族復興，可人家問了，你連自己家那麼點事兒都弄不利索，你憑什麼領導國際事務，你憑什麼對世界其他民族指指點點？
這是對外，對內來說更甭提了，台獨最後成功了，那疆獨受不受鼓舞？藏獨要不要奮鬥？蒙獨是不是也該崛起？滇獨是不是也該出現？最後燕郊是不是也想成立個獨立政府？所以台灣問題絕不只是台灣的問題。
就目前的台海局勢來看，複雜了說這是中、美之間的政治博弈。往簡單了說，這是出於中國政府的政治考量，要顧及台灣同胞的感情，要考量周邊大小敵對勢力的態度，還有保障自己的權益，所以一直在利益權衡。這有好處也有壞處，好處是減少矛盾，降低尷尬度，減少戰爭的破壞性。壞處是越拖越久越複雜，增加兩岸的分離心。
正如現在台灣的民情，一幫四六不懂的上躥下跳，一幫揣著明白裝糊塗的胡說八道，天天爭過來爭過去，媒體上要辯論，議會上要打架，說實話，有意義嗎？台灣問題台灣人自己說了算嗎？
政治不是過家家，誰的拳頭硬誰說話。無論民族問題、種族問題還是國家問題，都是這個道理。現在是在照顧同胞情感，是在盡量不和美國在這事兒上撕破臉，但這讓相當一部分台灣人想入非非了，口口聲聲一邊一國，這不是自取滅亡嘛，一旦情感沒了，同胞不認了，那還需要被照顧嗎？你還國個屁啊？試問真有一天要強制收復台灣誰能擋住？是自個兒有金壁鐵甲，還是美國親爹，日本乾爹能幫上忙？到時候美日能搞搞破壞我信，但想阻攔那是妄想。無論是從名義上，還是從政、軍力量上，中國這兩下子已經具備了。
老蔣和小蔣時代，還在不忘故國，還在勿忘在莒，反攻大陸。
李登輝時代，知道這種口號永遠也只能是口號了。一方面向大陸示好求穩定，一方面又修憲凍省培養島民獨立思維，一方面又繼續喊「三民主義統一中國」來麻痹統派分子。
直到後來外省勢力已經差不多從肉體上熬死了，真正的統派也就隨之逐漸消亡了，外省後代和本省掛不過是祖籍不同，但在台灣是本土問題上是沒有分歧的。所以隨之而來的阿扁時代，則徹底大張旗鼓的獨了起來。
這麼多年熬過來，本土世代一輩輩培養過來，現在的台灣主流只剩了獨派和偽統派。
到了馬老闆很無奈，繼承蔣公的遺囑，統又統不起來。迎合大眾意見，獨又獨不起來，動武的自己是個渣，動文的又怕對岸把經濟掐，所以只能」不統、不獨、不武「
這就是當下台灣的無奈與島民的心態，圍在自己的小圈圈裡自我安慰，天天藍綠互踩以妄圖展現自己還是這塊兒土地的主人，自卑又自大，衝動又害怕，極度焦慮又非常敏感。然而這是實實在在的並沒有什麼卵用。
時代不同了，台灣正在由」 寶島「 淪為笑話。它手裡的牌已經不多了。你問21世紀台灣會不會徹底獨立，除非一種情況，大陸政權發生了變化，否則絕無可能。大陸政權會變嗎？我是相信我黨的！反過來，21世紀大陸會不會收復台灣？我倒覺得極有可能。沒有一個領導人和政府能擔得起「分裂祖國」的罵名的，台灣要真獨立了，那就等著鬧吧。學過中國古代史的都知道南明小朝廷和施琅收復台灣的事，其實現在的狀態就是南北朝，統一隻是時間問題，沒有任何疑問。
我從一個科研人的角度來說說我的看法。
人才，特別是科研人才的流動方向取決於兩個方面，一是經濟水平，二是人才密度。經濟水平大家可以理解，人才密度是怎麼回事呢？
其實也不難理解。現在工業社會裡，科研和生產再也不是科研騎士時代那種一個人、一個實驗室就能單槍匹馬帶動整個學科整個產業的狀態了。保證科研和生產效率的不二法門是分工協作。因此，人才密度越高，你與其他人開展分工合作的機會就越多，能做成的事情也就越多。不少情況下，人才密度是比經濟水平更為重要的決定了人才流動方向的因素。
當今國內北清浙復交這5所學校對於海歸的待遇並不比這些海龜留在國外的待遇差，然而還是有大量的一流科研人才留在美國，為什麼？因為回了國，離開了美國科研界的分工合作圈子，國內的學生質量沒美國高，也不像美國那樣擁有極高性價比的博士後，自己的整個科研生涯就會受影響嘛。同樣地，蘇州搞高新技術產業園，人員待遇和扶持政策比起北京簡直不要太好，可好幾年下來其實真正算得上高新技術的公司也沒幾個，大多數都是在消化吸收國外已有的技術成果，自主的技術成果寥寥無幾，緣何？沒有人才啊，管理人才、商業人才、科研人才，有多少願意放下北上廣深的機會，來蘇州賭一把的呢？
說了這麼多，我只用再補充一點，大家就知道我想說什麼了：
在大陸的台灣籍常駐人口不少於150萬（台灣總人口2340萬）。我們這個做偏門學科的實驗室，就有一個來自於台北桃園拉拉山的少年...
兩地同文同種，內地又對台灣文化頗有嚮往和寬容，人才密度高，經濟水平也相差不大，那你說，這統一不統一，還需要問么？21世紀夠嗆，本世紀內本朝應該處於鼎盛階段，中央那幾位老頭子的臉面是台獨最大的阻力，誰也不敢背一個賣國賊的千古罵名，這是要遺臭萬年的。 在電影《建國大業》中，蔣介石說了這麼幾句話
為什麼我覺得會統一呢？
看過好幾個台灣的政經節目，感覺台灣人民都很沒自信，很怕大陸。在他們眼裡，好像大陸明天就會用武力打過來似的。但是事實上大陸並沒有像上個世紀一樣那麼care台灣的舉動了。在以前，大陸就像台灣的窮親戚，你讓富人跟著窮親戚走，被窮親戚統治，那當然是不願意的。所以以前台灣人都嘲笑大陸人，而大陸也一直覺得台灣很發達、很羨慕。現在大陸發展起來了，台灣止步不前，其實兩岸的心理都些微妙的變化。其實大陸要的也不是台灣的同胞的回歸，要的只是那一片領海而已，至於他們在島上怎麼生活who cares。。獨立的可能性很小，因為所謂獨立就是必須要得到全世界大部分國家的認可，尤其是能夠得到聯合國的認可。而大陸是絕對不會允許這麼做的，除非大陸政治發生巨變。而大陸政治如果真發生巨變的話，那兩岸就很有可能統一了。
另外，從台灣本身的情況來說，要獨立的難度也是極大的。大家不要看今天民進黨的台獨意識多麼強烈，台灣民眾對中國的認可越來越低，其實今天的台灣社會在許多方面繼承中華民國的傳統非常多，台灣的地方自治法沿用了50多年了，最近幾年才略微修改。台灣要獨立，就要修改憲法，修改憲法的難度可不是一般的大。還有就是，如今在大陸工作的台灣人超過220多萬，一旦台灣獨立，許多人可能要失去工作，在一個民主社會，這樣一支龐大的力量不能不被考慮。這些都使得所謂的法理台獨難度極大。
當然，台灣獨立還有一種非常特殊的可能性。那就是，在大陸政治已經發生巨變的情況下，由於台灣民粹政治持久發酵，逢中必反，極端厭惡大陸人，整個台灣社會都排斥歧視大陸人；相反，以此催生出大陸民間社會對台灣人的極度反感。那麼大陸就算政治巨變，兩邊相互高度嫌棄。大陸是有可能讓台灣獨立。但我覺得這種可能性實在太小，以東歐的經驗來說，巨變後，一般民意都會出現一邊倒的巨變。看了一票答案，居然沒有一個是從台灣方面說的。扯那些台灣的獨立與否與台灣無關的，只與中美有關與台灣無關的，只不過是大國沙文主義而已。台灣的經濟也好，國際地位已好，與大陸，與美國分不開，甚至不能完全自主。但台灣的獨立與否，真正能決定這個只有台灣人自己。一個地區，想要獨立，想要自己當家做主，想要自己決定自己的命運的，只能靠自己。哪一個真正獨立的民族、國家是靠他人完成獨立的？不流血，不拚命，就想獨立么？我想說，當下的台灣，不台獨份子中有哪一個是願意犧牲自己生命去實現獨立的？有哪一個是真正是把國家獨立當做畢生信念去奮鬥的？只不過是一群投機份子而已，投機台獨這個概念而已，最終的目的還是權和利罷了。就目前中美的狀態，台海兩岸的實力（包含經濟、軍事兩方面），台灣不拼著哪怕炸沉台灣島我也要獨立的信念，是不可能獨立的。再者，台灣是不具備獨立的思想基礎的，這個思想基礎不是說台灣人民想要獨立，而是台灣人民要願意為自己「國家」獨立付出一切，僅僅願意喊喊口號（插一句，看到台灣那些抗議的大包小包，帶著帳篷，喝著飲料，嗑著瓜子，打著遊戲的抗議，真心笑尿了）是不可能獨立的。所以說台獨本身就是一個偽訴求，我相信台灣人民所要的是一個更加民主自由，更加富強美好的台灣，而不是一個獨立的，前途未卜的「中華民國」。而這一切與普通大陸人民所求並無區別。
絕對不可能！
台灣現在的情況是「事實上的獨立」，兩岸其實都不著急改變現狀兩岸如果有統一的可能的話主導權在大陸，如果大陸政治體制改革，再加上兩岸關係極速拉近，說不定還能有機會，可惜的是，我覺得哪怕把新疆西藏內蒙全都扔出去，上面的人也不會改革的，畢竟堅持黨的領導是我黨唯一的，不可動搖的並且碰不得的底線雖說交流日趨加深，但兩岸實際上漸行漸遠，因為台灣「事實上獨立」的時間已經持續了太久了，再過一百年還想讓兩岸互相有認同感實在是很難
人都是驅利動物，台灣現在的小學生是看爸爸去哪兒，中國好聲音，我是歌手長大的，偶像是TFboys,在他們心裡，對岸才是強勢文化，等他們長大了，面對經濟衰敗的台灣和GDP比肩美國的大陸，很有可能常常大鬧立法院，呼籲回歸同文同種的祖國懷抱，不開玩笑，變化就是這麼快。
可能性遠遠小於國足勇奪世界盃
李敖在這個問題上看得很透徹，更重要的是，他敢講出來。台灣從來不可能成為一個國。而大陸從畏台、跪台到不鳥台的轉變，使得台灣越來越不重要。所謂自行車原理，就是騎著自行車追汽車，越追越遠。對大陸戰略來說，只要台灣沒有美國勢力，也就不是特別糟心了。老毛對基辛格說，鄧公對日本使節說，可以等台灣一百年。一百年之後會怎樣？不知道，但你聽說過海地嗎？
不會，光從大陸方面看，口口聲聲"不可分割，血濃於水"幾十年了，光是面子上就不會讓台灣獨立，那會極大削弱民眾對中央執政能力的信任度。
並不會。
一，法統。台灣目前大致是美國體制，參合了一定法國體制，以及所謂自創的五院制。美國體制講求憲法根本。台灣目前施行的《中國民國憲法》第一條：第一條 中華民國永遠為統一民主國。
憲法第一條強調的是統一和民主，統一是首位的。因此，台灣在法統第一條就無法突破台灣獨立。
第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
而看我們《中華人民共和國憲法》，第一條強調的是階級領導和政治制度。
因此台灣方面其實對統一是更為在意的，當然他們是出於法律，我們對統一的考慮就比較複雜了。二，台灣的歷史基礎和民主基礎。日治台灣50年，已經在台灣養成了一代「皇民」。李登輝之流就是皇民教育的產物。國民黨到台灣後，做了很多在大陸做過的那套糟蹋事，但有一點，就是蔣介石強制進行中國傳統精神教育，提倡四維八德。雖然是出於政治目的，但至少部分扭正了皇民教育。台灣自此開始接上中斷了50年的中國文化傳統，使台灣沒有像現在的香港一樣，已經西化到了另一個文化現象了。
現在很多宣傳什麼兩岸一個根源，同血同脈之類的話。在國際政治上，華人不認華人實在是平常見慣，說厚黑點就是看給多少錢。看看我們管過新加坡華人的死活嘛，印尼排行呢，還有果敢華人呢。我們只認主權，不認血脈。如果沒有蔣介石力主在台灣進行中國傳統教育，文化上扭不過來，兩岸恐怕距離真的越來越大到拉不近了。國民黨到台灣時帶去100萬人，有本地人600萬人，大陸過去的可以說比較有血脈文化聯繫，但本地人和大陸已經離開了50多年（其實從清朝開始到1895年台灣割出去這一時期因為鄭成功家族的原因台灣脫離清朝的因素一直都存在），兩三代人了都，某些聯繫開始減弱了（美國的華人三代可能也對中國一點感覺也沒有吧）這也是蔣介石的一個歷史貢獻吧（在另一篇文章提到過蔣推行軍隊國家化）
民主基礎。國民黨剛到台灣後，雖然在高層依然是專制，但在基層，普遍推行選舉了，當然這裡面有外省人和本地人的矛盾。但正是這從基層開始的民主，台灣的基層民主政權十分發達，使得傳統獨立大多是走上層路線不現實了。若不是這發達的基層政權民主，陳水扁這樣的人折騰兩屆，台灣真的要獨立了。
三，國際環境。台灣並不像日本，離大陸比較遠，台灣基本上是大陸的海底延伸地帶，美國並不能夠像日本那樣能夠有縱深地防禦台灣。台灣自身跟東南亞的關係也並不太好，有歷史原因（台灣的領海也與南海諸國有衝突），台灣與日本的關係也因為歷史原因，糾纏很多。台灣的外交環境非常不好，不能像韓國那樣，得到主要大國的支持。
四，現實經濟利益。很多大陸人在各種片面的報道其實對民進黨有誤解，民進黨是在強調台灣主體意識，有「台獨」傾向。但民進黨並不是一個反對一切進步，反對和大陸交往的政黨。陳水扁執政八年，的確兩岸關係很冷淡，但畢竟我們是隨時隨地能更任何國家或者地區斷絕關係的國家。陳水扁只要一提出反對92共識的話，大陸就會強烈反映。那個時候還是蛤蛤比較有影響的時候，蛤蛤02年再干一屆軍委主席就是想收復台灣的。自然不可能從現實利益出發，放下現實中的政治鬥爭，慢慢得進行兩岸經濟交往。
但大家不要忘記了，2008年5月陳水扁下台馬英九上台，12月兩岸就簽訂了幾十年沒有過的大三通。大三通其實在陳水扁時期細節就談妥了。大陸的經濟就像磁鐵一樣把台灣吸到自己那個盤子，比任何明著暗著的統戰手段都高明。五，軍事力量。說兩岸將來能完全沒有戈兵就所謂和平統一我是不相信的。但凡讀過中國3000年的戰爭史的人來說，幾乎沒有兩個政治主體，可以在沒有兵戎相見的情況下統一。如果雙分古代那種雙方首腦有血緣聯繫有可能通過低強度的宮廷政變完成統一，但兩岸差異實在太大了。但我並不相信會有大規模衝突，現代戰爭手段太殘酷了，大規模戰爭可能性不大。
兩岸軍事力量，並不在一個層次。未來的兩岸統一，只會在制度上尋找突破，屆時定然是我們這些法學家和一些政治智囊的用武之地。反對一切認為沒有tg台灣就能獨立的答案。中國無論換成哪個執政黨，哪怕綠黨在大陸上台，也不會讓台灣成為獨立的國家。只有一種可能才能獨立。中美開戰，全面戰爭，中國必須戰敗，不是打和。中美戰爭必是世界大戰，美國如果想讓中國崩潰，那就得先把自己搞崩潰，但是沒有一個正常國家會幹這種腦殘的事情的。
在未來的社會中，人類的價值觀會趨於一致，人類最合理的選擇是只有一個國家。統一的文字，統一的法律制度，統一的貨幣和統一的度量標準。這種全人類的統一，應該是基於民眾理性的選擇，而非暴力的強迫。至於短期內台灣會不會獨立，誰也不知道，但是假如民眾選擇選擇了獨立，雖然很愚蠢，也應該尊重他們的選擇。
很難。不統不獨是多方博弈的一個均衡狀態:美國有利益，大陸有面子，台灣有實在。
李登輝前幾天剛剛拋出日本祖國論，島內也有人主張併入美國成為第五十一個州。試想，如果日本是原始愚昧的農業社會，美國是遍地貧民窟罪犯橫行的社會，李登輝及那些少數人還會有上述言論嗎
所以結論是，只要大陸持續強大，且在走向強大的過程中成功遏制台獨，不必在意階段性的所謂台灣主體意識，就不愁台灣問題的解決。
有人會說我太一廂情願，因為大陸正在日益引大，但統派的力量卻正在消退。其實不然。蔣時代的統雖然是主流思想，但那是「三民主義」「中華民國」的統，是中華民囯吞掉中華人民共和國的統；這個統的力量極速衰弱，即便還有人在說，心裡怕也是不信的，只剩郝柏村們酸溜溜的話了。而「中華人民共和國」的統，是中華民國融入中華人民共和國的統，此統雖然目前並不多，但卻是真真正正的從零開始衍生。
只要中國政局穩定，持續發展，台灣問題，時間在我。釣魚島問題同理。但藏南問題怕是要另外分析了。不會，現在台灣經濟都已經極大的依賴大陸，再過十幾年估計都軟演化了，還能獨立？中國大陸掐斷經濟，它自己就崩潰了
現在難道不是事實上的嗎？
不可能。黨領導下台灣獨立有戰爭的風險，未來國家走向文明後體制改變，價值觀一致也不需要獨立。獨裁體制的崩潰是無法阻擋的，走向文明是一定的，百年轉型再艱難也一定會成功。沒人希望兩三百年來一次勝者為王敗者為寇的戰爭。
不會。
題主只問會不會，又沒問為什麼，所以大部分人都是答非所問。你怎麼不問台灣在21世紀會不會終於回歸祖國母親的懷抱？
推薦閱讀：
※如何評價台灣言情小說作者于晴的作品？
※憑藉台灣護照可以進入聯合國總部嗎？
※如何評價某次酒席上霍建華沒有正面回應靳東的「台灣是中國一部分」的言論？
※台灣問題對中國崛起會造成那些影響？台灣問題不解決中國崛起會出現波折么？
※如何評價朱鳳芝的話：救台灣觀光業 大陸不能坐視不管?