2015年天津塘沽爆炸事故對各方面有哪些影響？
天津爆炸會對經濟、政治以及其他方面會產生哪些影響？
2015年夏，天津濱海新區大爆炸後，天津的LNG-FSRU後續項目陷入停頓。
2017年冬，華北迎來氣荒。目前天津港內部應該在進行責任切割，這事肯定有人要負責，而且涉及貪腐，但是如果職務太高，就顯得前一段紀委對大型國企監察不利，有選擇性打虎之嫌，也不利於政府部門支持天津港發展的意願。如果職務太低，可能社會又不信服。
這可能是目前工作內部比危化品處理更為核心的事務。試問還有多少人在追蹤郜艷敏事件的後續？
你永遠炸不醒裝睡的人。
小孩到處撒尿，假如能想明白的問題，早就想明白了。
假如想不明白，就是天天出事也枉然。
本來那些危險品就應該堆放在唐山曹妃甸，天津害怕肥水流了外人田。
1、北方經濟。
縱論天下大事。京津冀不過就是下一個遼中南。把北京的經濟說垮，就意味著北京的樓倒了。
1-1、不存在北上廣深。所謂的京滬廣深都是錯誤的，中國只有長三角和珠三角兩個經濟區。
北京是非沿海城市，是所謂政治中心。也就是通過剝奪其他地方的經濟發展成果來實現自己所謂的經濟發展，並美其名曰總部經濟。用中國人的話說就是上海養活北京，你一定認為上海養活北京六十年，北京很感恩吧？上海想修洋山港，北京不表態啊，不表態就是一種態度。改革開放以後，江浙、廣東這些地方西化嚴重，所以地方政府比較開明，管的也比較松，於是經濟就發展起來了。北京繼續放大招，搞分稅制改革，這就是所謂的北京的政治經濟學發展模式，我們假設北京不是全國的行政中心，那北京估計和河北省保定市順平縣一樣，（國家級貧困縣）都是繩床瓦灶而已。
1-2、對待經濟的態度。說的是天花亂墜，做起事情來就是暫住證五個。為什麼淘寶在上海生存不下去？因為上海管的比較寬。而假如以北京為例，上海簡直就是創業天堂，淘寶想在北京設立分部，北京一共給了五個暫住人口證，北京你這樣對待首富，真的是想逆天了啊。
2、行政管理學。
從行政管理學的角度講，由於北京、天津的城市擴容，早就應該取消河北、北京、天津，設直隸省。但是撕逼打架其樂無窮，道理你懂的。
北方以官為師，學北京，沒有北京的命，只能貧困。
3、天津市。
天津設直轄市即相當於北京市鬧獨立，滑天下之大稽，本來天津可以取河北其他地區之經濟、人力、資源，高速發展，高速積累，天津獨立設市以後，自己給自己修了一堵牆，練憋氣的神功。.
廣州沒人怎麼辦，從粵北、潮汕、嶺南搶啊。天津沒人怎麼辦？沒人你就沒人唄。
廣州沒錢怎麼辦，從粵北、潮汕、嶺南搶啊。天津沒錢怎麼辦？沒錢你就沒錢唄。
廣州沒資源怎麼辦，從粵北、潮汕、嶺南搶啊。天津沒資源怎麼辦？沒資源你就沒資源唄。
4、路在何方？
天津港不是不凍港。區域經濟學家默默走過，地緣政治學者默默走過，市場經濟學家默默走過。
上海GDP23560.94億元，天津15722.47億元，根據馬太效應，經濟差距不是越來越小，而是越來越大。
上海的背後是長三角，2018年長三角將成為世界第一大城市群，天津背後是貧困縣，放眼望去是一大堆貧困縣。唯一脫貧的北京，還是靠收稅脫貧，假如沒有全國稅收，再看北京的工商業，慘不忍睹啊。
上海背後還有以洋山港為代表的港口群，天津港背後有什麼？獨木難成林。
5、秦皇島。
環渤海僅有的深水港。
因為有深水港，所以倒煤。這是人類史上假、惡、丑的一頁。
6、黃河來襲。
要知道渤海灣有個人類第一大奇蹟，地上河------黃河，不斷填蝕渤海灣。
只講黃河，黃河每年不是吹填，是新增12億噸泥沙，而且優先在黃驊港、天津港沉積。
天津港，胡扯而已。
7、曹妃甸。
曹妃甸笑著說：就是黃河填埋，也先填埋天津港不是。
8、黃驊港。
麻雀雖然小，五臟俱全。
9、周圍形式。
現在天津面臨的就是曾經的河北省會和河北諸市會獵於渤海灣，這還不是最逗的，最逗的是天津還不佔優勢。
呵呵一笑。
10、言論。
那天有個人對我吼：你不知道北京和天津的大學有多少？
我冷冷的回問：那產學研形成的產值有多少？
然後就沒有然後了。
有時間更新。首先咱得弄清一個問題啊，是先有爆炸再有影響，還是先有影響再有爆炸
估計過一陣也就過去了，這個體制缺乏反思改進的能力。
不過，從另外一個視角來看，天津爆炸將中國社會政治、經濟各方面的矛盾都炸了出來，作為一個剖面可以去一窺當今的中國。
1.制度方面：消防員職業化的話題再度被討論；
2.制度方面：遇難消防員家屬要求政府承認消防員身份，背後是一直為人所詬病的「臨時工」問題；3.制度方面：天津港務局是央企，但是出了問題大家注意力集中在天津市政府，但是天津市政府對天津港務局管控能力有限，背後是地方政府與巨無霸央企之間矛盾，其他地方也有這樣的問題；
4.環境問題：爆炸後牽扯出700噸氰化物，媒體又挖出氰化物源頭的企業使用氰化物破壞環境的問題；5.貪腐問題：前一天指揮救援，第二天被轉的安監局局長；6.錢權交易：瑞海公司的影子股東背後真實股東身份問題；隨著事情的發展，調查出來的東西越來越多，估計會暴露更多的問題。如果不出現當年孫志剛事件推動收容救助制度改革這樣的制度性反思和改進，我絕不會停止對每一條舊新聞的回憶。
很可惜，好多舊新聞按照這個標準看，依然不了了之。
一個清水河還不夠，再陪上一個塘沽，求求你們了，能不能從此換來一系列制度規範，讓悲劇不再重演，讓死者瞑目呢？
我該對此抱以樂觀嗎？
聽說，這次事故遺址確實要建紀念公園，不過其目的主要是為了祭奠英雄消防員。你知道我有多麼期待聽到有人說，這個公園是為了把事故成因和責任人刻在石碑上，叫後人警惕么？
會讓很大一部分先富起來的人喪失信心。他們以為財富可以讓他們獲得尊嚴。這並不全錯。但是當他們的財富破碎一地之後，他們會發現自己其實一無所有。
另外，秒拍立功了。我雖然反感不少人在優衣庫事件里的炒作，但若沒有優衣庫視頻，有多少人能在第一時間看到事髮狀況？
廉頗老矣，尚能秒拍？我們走了一些彎路... ...
我覺得想多了，按以住的尿性下了頭條就木人關注了。
影響還蠻大的，我一直在關注有關爆炸的微博。怎麼說，明年我們高考可能會出有關這次爆炸化合物的化學題。
沉船、爆炸、股災……於是乎明年數學、物理、化學、地理、政治會考題都有了……
順便認為天津跟河北真是打斷骨頭還連著筋，河北還在傷腦筋那點破事怎麼壓下去天津立馬搞個更大的新聞來解圍～
還有十幾天就要閱兵了
Ashes to ashes, dust to dust.
藥丸影響就是能買得起天津萬科房子的中國中產們，不會覺得這個國家是安全的了，有這個買房的錢，不如再努把力移民吧。
這一次把中國夢給炸上天了
輕軌停運了，沒有恢復時間表，這個估計是對大多數人最直接影響了。
現在已經下過雨了，而且大坑深度未知，地下水系統如何，海水如何都不清楚，但是出現了死魚，出現了枯萎的植物，化學污染也是必然了。簡單的辦法，有條件的買幾隻鳥養著，買幾盆花養著，用生物辦法檢測周圍環境。水還是買純凈水吧。中國的中產階級真的很脆弱嗎？認真思考（在中國最怕認真二字），的確如此。即使你今天活得再安逸，大如天津的那次滅頂之災；小如北京的這次縱火案，也能一下子將你從天堂打入地獄。中產外衣馬上被撕破，即使你是記者，也會淪落成信訪辦門前的蟻民。
坦白說，北京這件「遠非個案」的事件，如果不是因為受害中也有財新的記者，又怎麼可能會引起財商網這家大媒體的注意呢？每天發生的類似事件還少嗎？這些都是連報料新聞都上不了的「新聞」啊！
人如蟻螻，災難到來時，更是如此。
說了一堆感慨的廢話後，既然朋友說，這也算個「理財」問題，我就不得不說說了。
在這個縱火案上，當事人遭遇了怎麼的困境呢？
事故發生後，受害人李一鳴在互聯網平台發起了眾籌。她寫道：
「這種有第三方責任人的事故，保險全部不給報銷，縱火者沒有賠付能力，作為受害者的我們現在只能自己承擔醫療費用。」
「第三方責任人」，這是一個關鍵詞。
先回到這個事件本身。
先看一個家庭的個案：
事件的起因是，租住在2樓的犯罪嫌疑人葉某因做生意賠了錢，一直酗酒。事發當天，醉酒的葉某回家發現女朋友不在，打電話對女友發脾氣之後，竟將睡衣點燃。發現火勢失控後，葉某給女友打電話說：「完了，完了，火著起來了」。目前葉某因涉嫌放火罪已經被朝陽警方拘留。
李一鳴家住這棟樓的6層。兩位老人發現著火後，和女兒、外孫沿著樓梯往樓下跑，跑至四層後發現樓道無法逃生，遂回到6層屋內。四人在數分鐘過程中吸入高溫濃煙，呼吸道和外部皮膚不同程度受傷。
隨後，四人住進醫院重症監護室進行搶救。治療中，家人得知，他們必須先墊支醫藥費，兩位老人的歸屬地社保部門也告知醫保不能報銷。
截至10月15日，李一鳴已經墊付了100餘萬元的治療費用。醫生告訴她，後續費用更大，可能還得百萬元之巨。這是普通家庭無法承擔的。
社保方面：
有第三方責任人的事故，社保一律不予報銷？
這一點十分奇葩，值得玩味。
首先，根據2011年7月1日開始實施的《社會保險基金先行支付暫行辦法》第二條規定，
參加基本醫療保險的職工或者居民（以下簡稱個人）由於第三人的侵權行為造成傷病的，其醫療費用應當由第三人按照確定的責任大小依法承擔；超過第三人責任部分的醫療費用，由基本醫療保險基金按照國家規定支付；第三人不支付或者無法確定第三人的，在醫療費用結算時，個人可以向參保地社會保險經辦機構書面申請基本醫療保險基金先行支付。
其實根據該規定，社保是有「代位求償」設計的，即第三方不支付或無法確定第三方，醫保基金要先行支付。但是在執行時卻出現了很多奇怪的情況，連磚家們也認為：
社保是參保人的互助基金，是參保人交的錢，沒有社會救濟的兜底功能。縱火案之類意外傷害不屬於社會保險的範圍，應該由肇事方承擔。如果第三方沒有能力賠償，應該求助於社會救濟系統，這是財政撥款的錢，屬於民政部門的管理範圍，不能混在一起。——中國社會科學院經濟研究所醫改領域專家王震
關於「先行支付」的問題，我也諮詢了廣州醫保中心的朋友，她的回答和這個專家類似，社保內部經辦體系，的確存在這種說法。不過在廣州，只要提供出第三方沒能力支付的證明，材料是公安部門出示的證明和法院的判決書等。
這位朋友告訴我，關於這個「先行支付」規定，各地必須去制定相關的具體實施細則，才能實施。目前，在國家層面，工傷保險已經有相對完善的操作辦法；醫療保險各地的操作實施細則還不完善，如何執行就成了一個問題。
朋友始終不願意說這是「推諉」，對於普通老百姓而言，冷暖自知。
同樣在廣州，我身邊也發生過這樣一件事情。幾個月前，我的一位長輩親戚在散步時，鬼使神差地被一位晨練的小年輕撞倒在地，結果耳骨出血，需要送ICU監控。
當時那位善良的醫生就很謹慎地沒把這個意外寫上去，只說是我的親戚不慎摔倒。醫生的說法是，看起來那個小年輕也沒錢賠，我一寫意外，醫保就不賠了。
真是業界良心。
一位醫院的醫保辦主任說：
「緊急治療還是應該醫保支付，後續的治療再由肇事者賠償或者尋求社會救助。我們在制度設計的時候都沒有考慮這些，更多地是考慮社保的錢夠不夠花。」
規定放在那兒，就是不執行，奈何？
商業保險：
只看保險責任，別聽人亂說
記者對於社保的追問非常深入，但對於商業保險的研究語焉不詳。
實際上，以我對壽險行業的了解，沒有理賠部門會說「第三方責任」這個事情的，只會看一件事，在不在「保險責任」裡面。
財新記者向國內幾家大型保險公司諮詢，在存在「第三方責任人」的情況下是否能夠拿到商業保險賠付，多數保險公司工作人員表示，存在明確責任人應當先去找責任人賠償，「這主要是擔心道德風險」。
這段話不知記者是問了誰？人們（包括記者）常常把某些代理人或文員的觀點擺上檯面，以抹黑某個行業，這種趨勢實在是不敢恭維。
說句題外話，翻開某些報紙的理財版塊，通篇的採訪對象都是某保險公司的代理人（或稱「理財顧問」），或者銀行的大堂經理，撿到啥就寫啥，我不禁替這些理財版塊的讀者捏一把汗，你接受到的理財信息實在太LOW了太片面了。我並不是說代理人本身有什麼問題（他從銷售的角度去講沒有問題），是記者貪圖採訪方便，把讀者往歧路上引。
律師說法是沒錯的，「保險公司是否承擔保險責任，以保險條款的約定和保險法律的規定為準，同時要看免責條款約定的免責事由，綜合判斷保險公司是否應當承擔保險責任。」
在商業保險層面，情況是很清楚的。這幾個受害人，他們所買的保險，沒有涵蓋這方面的責任。燒傷沒有到達一定程度，是不屬於重大疾病的，住院的醫療費用，重大疾病不予報銷。這是屬於商業醫療補充保險的問題。
當然，國內的醫療保險，能不能承擔一次100萬的醫療費用，基本上答案是否定的。目前國內的醫療保險在承保額度上還是相當低的。當然，承保額度低，意味著保費也相對低。國內保險公司不願意承擔這麼高的風險而已，這是商業保險需要進步的地方。
國內的中產階級，現在的確缺乏安全感。國內人的戾氣很重，動不動就要殺人放火下毒，要和你同歸於盡，這種無妄之災有時真的防不勝防，中產們可能會因為這種事情，一夜回到解放前。
國內中產的保障缺口
我在這個號里已經講了太多的保障問題，但對於這件事情，還是要談談，在有第三者責任的事件中，中產階級在保障方面還缺了什麼。
首先，大家過於注重重大疾病保險，對非重疾的住院醫療重視不夠。因為這種產品都是消費型的，很多人並不願意去買，認為今年我付了保費，沒有理賠就虧了。重疾險一般是儲蓄型的，沒出事的話，將來還能拿回來。而且重疾讓人感覺危險性更大，孰不知現在一般的燒燙傷，沒有達到重疾的標準，住院也得幾十萬下不來。
現在大部分人的消費型醫療險是不足的。事實上，在海外，很多中產階級會給自己和家人購置賠償金額千萬級以上的住院醫療保險，這些保險如果配置得當的話，一家的成本估計就是兩萬左右。當然這要因人因預算而異，總之這方面是中國人保障的一個缺口。
另外，國內家庭極不重視家居的財產保險，大部分人都不會給傢具、裝璜、電器買產險。有一個數據可以佐證，中國的產險公司90%以上的保費收入來自車險。明明我們的財產如此多元化，我們投保的財產卻非常單一。但在國外，基本上達成共識，雖然發生概率極低，但一般都會購置一定的火災險等，有的保險公司還針對不可抗力增加了一些附約，有的甚至連地震都承保，當然這種保險不常見。
隨著中產階級生活品質的提高，家庭財產不斷積累，財產保險也是值得重視的一個缺口。
說起來挺巧的，前兩天我還決定給兩個孩子增加一份商業醫療保險，而這個商業醫療保險的費用相當低，因為孩子年齡小，一年只需要兩三千，終身可報銷的醫療費用達2000萬左右，保證終身續保。這個醫療險，結合他們之前已經有的社保，以及較為低端的醫療保險，可以說把他們終身的醫療缺口都補充足了。
看了以上的個案，我突然覺得，這種超高端的醫療保險，在這種極端情況下才能起到作用。作為父母，我多麼希望只是買個安心，永遠不要起作用。
咱們眼中的驚天動地可能在國家層面就是蠅頭小事。2015年命運多舛，上海踩踏、長江沉船事故轟動一時，然而幾個月過去了，
推薦閱讀：
※怎麼看藉助天津爆炸事件進行詐騙的事件？
※如何評價天津爆炸事件後，相關部門負責人用「別在傷口撒鹽」回應質疑？
※塘沽爆炸，城市規劃有沒有問題？
※如何看待閆小財的天津爆炸驚魂中所寫志願者自發組織的物資被強佔等事情？
※塘沽大爆炸的思考：無人機和機器人在火災、爆炸等災害的應用？
TAG:生活 | 經濟 | 經濟政治 | 天津塘沽特大爆炸事故 |