《生化危機》裡面那種憑藉病毒來促使人類進化的形式是否能夠真的實現?

如果可以實現的話。根據電影中所付出的代價,保護傘公司的行為對於人類種族來說是有利行為還是不利行為?


謝邀。

一定程度上,可行,不過要經得住時間的考驗!

2015年瑞典Lund University的一項研究發現,基因組中的逆轉錄病毒能夠控制細胞起作用的方式,從而讓腦細胞變得更加活躍和有活力,從而讓我們變得更加聰明。

逆轉錄病毒(Retrovirus)是常見的病毒之一,屬於RNA病毒,典型特徵就是遺傳信息保留在RNA上,而非DNA,比如大名鼎鼎的HIV,也就是導致艾滋病的病毒就是逆轉錄病毒。

人體中大概有百分之五的基因組是逆轉錄病毒基因,初步估計有接近十萬條左右的逆轉錄病毒。他們的來歷嘛,就是人類祖先感染了這些病毒,然後這些病毒最後進入了人類的基因組,並世代相傳。

當然,過去我們認為,這些病毒基因是失去活性的,安靜的躺在基因組裡,成為進化的痕迹。

但是在這個文章中,他們發現,這些病毒基因並非是挺屍,而是可以被激活,並且對大腦有作用!!!

他們的研究思路如下:

他們做的是神經祖細胞(Neural Progenitor Cells,NPCs)

提前解釋:

gag(核心蛋白)、pol(逆轉錄酶)和env(膜蛋白)是逆轉錄病毒的標配,KO是敲除(knock out),wt是野生型(wild type),星號表示顯著性

經過研究發現

1,敲除NPCs中的TRIM28 in NPCs 導致了內源性逆轉錄(endogenous retroviruses ,ERVs)的轉錄激活

2,用H3K9me3標記的內源性逆轉錄病毒在TRIM28刪除後消失

3,激活神經祖細胞中的內源性逆轉錄病毒可以影響相關基因的表達水平

4,激活神經祖細胞中的內源性逆轉錄病毒可以產生長的非編碼RNA(lncRNA)

概括的說,逆轉錄病毒並非完全挺屍一樣躺在基因組裡,而是可以被激活

特別是在大腦神經細胞十分活躍,甚至扮演著管理者的角色。神經幹細胞會在這個過程中專門的控制逆轉錄病毒基因的激活。

所以,綜上,可以看出,通過病毒改造人體,並非沒有可能。

ref.

Fasching L, Kapopoulou A, Sachdeva R, et al. TRIM28 represses transcription of endogenous retroviruses in neural progenitor cells[J]. Cell reports, 2015, 10(1): 20-28.


我想到蟲群之心第一關,凱瑞甘變回人類之後,皇子想讓凱姐在實驗室造個蟲族基地,藉此研究蟲族。然後凱姐孵化了十幾頭zergling,把整個實驗室攪得天翻地覆。。。

最後凱姐以過來人的身份告誡皇子:永遠不要試圖控制(manipulate)蟲族,蟲族是不可控制的。如果UED還活著,想必也是贊同的。


進化的定義是,基因頻率在種群中的改變

跟好不好沒關係!跟好不好沒關係!跟好不好沒關係!所以不要將『進化』的定義拘泥於電影里那樣!

所以用病毒載體通過逆轉錄、基因編輯等手段,在一定人群中消滅或者降低諸如地中海貧血、血友病之類的孟德爾遺傳病,實質上就是實現了『基因頻率在種群中的改變』,只不過途徑不是傳統的自然選擇而是生物工程技術罷了

所以答案是,完全可行


病毒已經在促進了。

人類基因組中可能有8%左右的序列來自逆轉錄病毒,被稱為內源性逆轉錄序HERV。印象中有HERV序列對哺乳動物來說作用比較重要,具體記不清了。


有利用病毒來修改遺傳物質的技術,應用於細菌之類的單細胞的修改,但沒有用於人體的報告。


要有那麼多綜合可改變人體整體的遺傳物質,那麼這個病毒很可能很脆弱。

同時要有很強的共生能力。

看來只能性傳播。


你能證明轉基因人類正常么,死後自然降解會不會污染環境(不用寫)


人的DNA里外來貨挺多的,不過大部分暫時不知道有沒有用。

進化的話,個體進化有可能,人類整體的話有技術難度。。。。。。。


可能,科學家推測在遙遠的過去線粒體就可能是某種和人類的祖先共生的生物


不好意思,誠如李雷的答案里寫的一樣,這件事早就已經在生物與病毒數億年的生存鬥爭中不斷反覆上演了,這是一個已經發生,並且還在不斷發生的生物學事實。

至於代價?天地不仁,以萬物為芻狗。


弱弱的問一句進化難道不是指為了更適合生存么?我覺得吧,電影那種應該是叫強化吧。像是恐龍無法適應環境的變化所以滅絕了,而哺乳動物卻進化出可以適應環境的能力,這才叫進化吧(?)

我覺得就現在來說,我們都是此階段最適合生存的生物,即使人類再怎麼進化,也沒多大差別吧(?)

我什麼都不知道隨便亂寫的。


籠統的「進化」是不存在的,沒有一種天然病毒能同時使人類產生「變強壯、速度變快、生命力變強…」等等多種積極效應,更不會把人變成舔舔或者暴君之類的。要說生物學意義上的進化,或者說演化,天然病毒倒是一直在產生作用…比如提高人類對它們的免疫能力什麼的。(笑)

如果用反轉錄病毒對人類自身進行基因工程,倒是能實現任何可行的「進化」。最近英國好像剛批准了CRISPR在人類胚胎中的應用來著。這種基因工程將來假如批准應用、技術成熟了,首先會被拿來治療遺傳病。要用來提高智商、免疫力、力量之類的數量性狀還要更久。

搞出怪物來基本上是不可能的,因為反轉錄病毒要是失控了,結果基本上是胚胎死掉了…像保護傘那樣的生物武器研究也沒有市場,不如去搞終結者了。(笑)


電影不清楚,遊戲原來的設定,保護傘一些中高層是拿B·O·W賺錢的,史賓賽是想研究出最好的病毒然後給自己用 讓自己進化或者不死,威斯克純粹是想用病毒感染全世界魚唇的人類來肅清世界。用病毒進化人類風險也太大了吧,理想情況人人都是威斯克 問題是個個要打針


1.能 已有證據證明很多病毒能改變生物DNA
2.講個故事,有個老頭姓塞,養的匹馬跑丟了。後來你懂的。


病毒不是蓋的


我只記得曾看過某報道。 人類的DNA中有一部分來源於病毒 從這個角度看完全可以這麼說 ( 小白路過)


推薦閱讀:

如何評價電影《如果和母親一起生活》?
《盜墓筆記》如果拍成電影,幾個角色讓誰來演最合適?
2012 以來中國各種電影的票房能否總結出什麼規律?什麼類型、主題的電影比較容易獲得票房成功?
如何評價電影《夏洛特煩惱》呢?
豆瓣網有很多人不喜歡影評人木衛二嗎?

TAG:電影 | 生物進化 | 生物學 | 生物病毒 |