怎麼評價天涯網上這篇關於轉基因食品的科普和評論（網址見描述）？

01-15

http://bbs.tianya.cn/post-no01-499479-1.shtml
網址在上，貌似總的來說還是偏不支持的。請問他的論點論據科學嗎？或又是謠言？

這篇文章第一段就在態度上展現了明確地立場：反轉~~有些話無需明確說出來，遣詞造句之間就能流露出背後的意圖，當然，這是「文字獄」，我們不提倡的。

那看看最具權威的科學家吧，不也一樣為轉基因的問題爭執不下嗎？

最具權威的科學家是指崔永元和他的顧問們么？

通過這種技術，人類可以打破生命世界所有物種間的天然壁壘，

喲，壁壘，天然壁壘，在哪兒呢？你發明的么~

將基因在生物之間隨意組合，製造出無限多生物改造的可能性。

這可是夢想……慚愧的人類現在還做不到~

下面就不看了，這種東西千篇一律~雖然吐習慣了，但是也不能總自虐啊~

為什麼「民間語文」都想參一腳轉基因。。

如果整體把握自然法則，我們可以看到什麼呢？我們看到的是：自然是一個萬物相互關聯不斷變化的過程，所有的生物都在一個漫長的時間尺度上，發生著基因改造和物種演進。在其中每一個短暫的時刻的每一點微小的變化都會引起相應的平衡的打破和新平衡的建立。平衡，是大自然的法則，它代表經過漫長時間各種力量相互對抗後，一種穩定而不失活力的秩序的建立。我們為什麼喜歡天然，正是因為天然代表的一種以穩定秩序為基礎的和諧安全。

隨便挑了一段

就這水平，也需要評價？

看過以後印象就是：莫須有是無解的，岳飛死的不冤。

很早很早就關注了這個問題。

兩派的最早的爭論就是為了保護自己的利益鏈條，那還是在10年之前。

關於轉基因大豆油就是很好的例證。13年黑龍江大豆協會提出的轉基因致癌論就是一個顯然的例證，因為轉基因大豆的進口導致本地的大豆的銷售根本沒有銷路。同時油脂的利益集團也是引起論戰的導向者。這不是陰謀論

這引起了很多人的關注。網上，媒體論戰不停。有人是為了表示自己是懂科學的，你崔永元瞎嗶嗶，一文科生就瞎說。反轉的說了我不僅知道，我還告訴你為啥，有的說法儘管聽起來貽笑大方。

每個人選擇吃什麼是每個人自己的自由。網路，媒體都沒這麼大能耐。

在真正的專家這邊，也有兩大派。現在很多的專家也是成既得利益者手中的棋子，他們不希望傳統的大豆賣不動，但是當然也有希望轉基因產品賣得動的專家。

我說的一點也不含蓄。廣大人民群眾要討論出結果是不可能的，這是上層建築的博弈。

勝者為王敗者寇。這個問題最後的發展真的不一定取決人民群眾，因為人民群眾喜歡跟風，兩邊背後都有很大的利益集團。只有其中一個利益集團真的贏了，那這個爭論最後才有結果。

不支持人民群眾是歷史的創造者的馬列主義，出場自帶500反對。

我只能說除了寫的真TM長以外並沒有什麼新的有價值的論點。無非是（1）你也不能證明轉基因無害；（2）幾年無害不代表幾十年幾百年無害；（3）轉基因是違反「自然規律」的；（4）轉基因背後一定有利益集團的陰謀；（5）科學無用論，科學家啊，停下你的腳步，等等人類吧。

這幾點的反駁隨便找找之前的關於轉基因的問題就有一大把。不過有意思的是，作者說，解決人類糧食問題、能源問題、環境問題是不能靠科學的，要靠人與自然的大「和諧」，還是蠻符合社會主義核心價值觀的。

沒看原文。

反轉很重要的一個理論就是現在沒事，你怎麼知道以後會沒事？

反駁：豬肉吃了幾千年沒事，你怎麼知道幾萬年後沒事？說不定你已經是豬了呢？

還有一個理論就是轉基因的基因進去人體怎麼辦？

反駁：你吃了這麼多年豬肉長的都是豬肉。

轉基因是趨勢，想提高土地利用率，降低人力成本，提高糧食的生產量就必須使用轉基因技術。不然全世界不知道又有多少人餓死。

如果有人覺得轉基因有害健康，那大可以去買非轉基因的食品，超市的油上面都標有是否有轉基因成分，蔬果也有綠色食品區，全天然的，非轉基因，僅僅是價格貴了了一點而已，但我相信你絕對能夠買的到

只是偏偏有人要吃非轉基因的食品，又要人家價格低廉，怎麼可能

文章太長了吧……

轉基因到底安全不安全我不知道。就像「核技術」一樣，你可以用來發電，也可以用來製造核武器。科技是把雙刃劍。這樣的例子還有很多。

況且這世界上存在爭論的東西多了去了，有些似乎永遠都沒有正確答案……即使有正確答案也會有人弄錯或不以為然。所以，要學會淡定……

但我認為轉基因是大勢所趨。不要問我為什麼，再過幾十年你就知道了。→_→

部分跳躍，但全看完了。作者對轉基因有相當深入的了解且有自己的思考和見解，算反轉人士中講道理的。但是在某些具體問題上為了支持自己的觀點作者又避重就輕、瞞天過海，不夠客觀。比如轉化BT蛋白的作物能帶來增產，減少農藥的使用等作用是得到大眾認可的，不然廣大種植者不會選擇的。像農科院某位專家一直講「現在還沒發現哪個基因是增產基因」，且以此為由反對轉基因是故意混淆視聽的。科學上沒有明確定義什麼是增產基因，而轉化了BT和抗除草劑基因後將糧食從昆蟲和雜草口中奪回並最終實現了增產難道就不算增產了嗎？

轉基因確實存在問題，畢竟人類真正認識到基因也不過近六十年的時間，但轉基因事物存在問題的可能性最小。相比較於傳統食物，轉基因食物在走上餐桌之前接受了更為嚴苛的檢驗，從吃的角度講沒有任何問題。

糧食危機需要從政治、經濟、科學等多角度來解決，轉基因只是提供了科學上的一種解決方案，它不能從根本上解決這個問題。但是若沒有它，將有更多的人會餓死。每一個人都該被關注。