64 位 1.2 Ghz 的手機處理器和 32 位 2.4Ghz 的處理器是不是一樣快？

01-15

問一個比較專業的問題。64位1.2Ghz的手機處理器和32位2.4Ghz的處理器是不是一樣快？64正好是32的2倍，1.2×2不就是2.4么？第二個問題，2.4Ghz的四核32位和1.2Ghz的八核32位處理器哪個快？

排名第一的回答是不太準確的，有其他回答說他說了一大堆跟沒說一樣，其實是有原因的。

CPU性能是有指標的，也是有確定關係的，這個關係就是：CPU性能=頻率×IPC.

頻率就不說了，IPC這個東西就是instruction per clock，每個時鐘周期執行的指令數量，影響IPC的東西有很多，這個東西才是跟架構指令集等等有關的。

題主問的64位的問題，其實可以這麼理解，64位相對32位最大的區別就是一次性能讀取更多位數的數據，但是這個數據讀進來之後不見得能直接處理，這就好比吃東西，64位處理器只是給你換了個大點的盤子，要是你食量沒變，那麼性能還是沒啥大變化；會出現變化很可能是原來32位的盤子不夠大，來一盤你就能直接吃掉，換成64位就可以節省換餐盤的時間。

另外，前兩天看了半天，我還是覺得Cortex-A53相當牛掰啊...對我沒寫錯，A53，發熱小功耗小，性能足夠，相當厲害的東東哇

謝邀。

不是，當然不是。

首先題主您要知道您提的這個問題確實稱不上「專業」，不過鑒於大多數人還是搞不清怎麼看CPU的性能問題，我這次就科普一下。

其實題主搞不清楚狀況也是情有可原，因為很多手機廠商在對外宣傳時總是喜歡拿處理器的表面參數說事，什麼採用了多少核心，主頻達到了多少，性能比其它手機提升了幾倍等等。然而，實際上並非如此，手機處理器的性能不光決定於主頻的高低，其採用的架構、緩存、帶寬、GPU以及系統優化等都對處理器的性能產生重要的影響。

影響處理器性能最大的始終是架構

架構做為處理器的基礎，對於處理器的整體性能起到了決定性的作用，不同架構的處理器同主頻下，性能差距可以達到2-5倍。可見架構的重要性。那麼什麼是架構呢？

為了大家更好的理解，我們不妨做個比喻，架構就像是一座建築的結構設計部分，而處理器就相當於一個完整的建築，只有有了穩定的結構作為基礎，才能建造出各式各樣的房子。換句話說，架構只相當於一座建築的框架，至於最後建造出來的房子長什麼樣，舒適度如何，就是由處理器廠商自己決定了。不過有一點需要說明，假如結構的設計值是十層，容納人數的上限是100人，那麼最後建好的房子也不能超過這個上限。這也就是說，採用相同架構的處理器，性能基本上已經鎖定在一定的範圍之內，不會有本質的區別。所以，看處理器的性能要先看架構。

舉個例子：

目前ARM公司最先進的架構，Cortex-A72架構在同樣的主頻、運行環境下，能比上兩代A15和A57性能高出了好幾倍。

所以這也就是為什麼當年發燒友把摩托羅拉里程碑超頻到1.25GHz還是卡頓的原因（Cortex-A8架構太落後了）

處理器主頻很重要？

作為消費者最為熟知的主頻，其自然也代表著一部手機的性能。雖然不同架構的同主頻處理器會有所差異。但如果在相同的條件下，高主頻顯然意味著更強的性能。

CPU的主頻，即CPU內核工作的時鐘頻率（CPU Clock Speed）。通常所說的某某CPU是多少兆赫的，而這個多少兆赫就是「CPU的主頻」。很多人認為CPU的主頻就是其運行速度，其實不然。CPU的主頻表示在CPU內數字脈衝信號震蕩的速度，與CPU實際的運算能力並沒有直接關係。

主頻和實際的運算速度存在一定的關係，但目前還沒有一個確定的公式能夠定量兩者的數值關係，因為CPU的運算速度還要看CPU的流水線的各方面的性能指標（緩存、指令集，CPU的位數等等）。由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的CPU實際運算速度較低的現象。比如Tegra 2，雖然性能很強，但是由於帶寬太小，所以性能發揮不出來。

另外，前些年經常被一些玩家詬病「高頻低能」的高通S3處理器，由於採用了非同步雙核的方式，主頻雖然能達到1.5GHz，但是性能較相同主頻Cortex-A9同步雙核的產品要弱（當然這也帶來了省電的優勢）。因此主頻僅是CPU性能表現的一個方面，而不代表CPU的整體性能

CPU的主頻不代表CPU的速度，但提高主頻對於提高CPU運算速度卻是至關重要的。舉個例子來說，假設某個CPU在一個時鐘周期內執行一條運算指令，那麼當CPU運行在100MHz主頻時，將比它運行在50MHz主頻時速度快一倍。因為100MHz的時鐘周期比50MHz的時鐘周期佔用時間減少了一半，也就是工作在100MHz主頻的CPU執行一條運算指令所需時間僅為10ns比工作在50MHz主頻時的20ns縮短了一半，自然運算速度也就快了一倍。只不過電腦的整體運行速度不僅取決於CPU運算速度，還與其它各分系統的運行情況有關，只有在提高主頻的同時，各分系統運行速度和各分系統之間的數據傳輸速度都能得到提高後，電腦整體的運行速度才能真正得到提高。

提高CPU工作主頻主要受到生產工藝的限制。由於CPU是在半導體矽片上製造的，在矽片上的元件之間需要導線進行聯接，由於在高頻狀態下要求導線越細越短越好，這樣才能減小導線分布電容等雜散干擾以保證CPU運算正確。因此製造工藝的限制，是CPU主頻發展的最大障礙之一。

那麼製程又是個什麼玩意？

製程工藝的納米是指IC內電路與電路之間的距離。更小的製程也就意味著更低的功耗和散熱，同時在同樣面積的晶元上更小的製程也就能集成更多的晶體，而晶圓的數量又是決定處理器性能的關鍵因素，所以，工藝製程越先進，處理器性能越強。手機處理器從較早的90納米，到後來的65納米、45納米（Tegra 3）、32納米（獵戶座4412）一直發展到目前最新的28納米（高通曉龍801），而14納米製程工藝將是下一代CPU的發展目標（獵戶座7系列）。

64位性能真的強？

64bit計算主要有兩大優點：可以進行更大範圍的整數運算；可以支持更大的內存。不能因為數字上的變化，而簡單的認為64bit處理器的性能是32bit處理器性能的兩倍。實際上在32bit應用下，32bit處理器的性能甚至會更強，即使是64bit處理器，目前情況下也是在32bit應用下性能更強。所以要認清64bit處理器的優勢，不可迷信64bit。

要實現真正意義上的64位計算，光有64位的處理器是不行的，還必須得有64位的操作系統以及64位的應用軟體才行，三者缺一不可，缺少其中任何一種要素都是無法實現64位計算的。、

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所以正因為如此，因為架構的差距，即使你把低端Cortex A7架構堆上8個核心，主頻超到1.7GHz，也干不過雙核A15的產品（參見獵戶座5250和MT6592）

最後舉個簡單明了的例子，最新的高通低端產品驍龍410，雖然採用了64位架構，核心數也堆到4個，主頻1.4GHz也不低；但是實際性能卻很弱。（最高解析度只能拖1080P，攝像頭高於1300W像素就運算不來了）

歸根到底還是410的架構Cortex-A53太弱。

好有趣的問題，隨便答一下

1.64位1.2Ghz的手機處理器和32位2.4Ghz的處理器是不是一樣快？

既然問這樣一個問題，那麼我們就不能拿市面上任何商用產品來比較，畢竟他們從頭到底根本就不一樣。所以我們要假設有一個CPU，他可以工作在64位，也可以工作在32位，他可以工作在1.2G也可以工作在2.4G。

那麼問題就來了，並不是每個數據都會需要64位來計算，很多數據仍然是32位，如果因為CPU支持64位就把主頻砍半，顯然處理32位數據的速度也會砍半（此處不考慮特殊指令實現一次處理2個32位數據等等）

說白了，就是除非應用大多數全是64位的數據計算，那麼32位處理器會明顯吃虧（多讀一次RAM也是時間啊），不然64位優勢本來就不是絕對明顯，還要被主頻砍半怎麼可能快的起來呢。

64位到目前為止還是個錦上添花，並不是替代主頻提升的東西，也就是說多了64位並不能快一倍速度，或者降低一半主頻維持同樣速度。

2.2.4Ghz的四核32位和1.2Ghz的八核32位處理器哪個快？

假設同上。

我認為2.4G四核通常應用下會更快。畢竟很多任務並不能無損耗的分成幾個子任務的，就如你一個人寫篇文章，多幾個人和你一起寫不一定能多幾倍速度，反而還會因為大家行文風格不同導致很多問題。

——————

下面是針對另一個回答：

手機SoC支持多高解析度，和採用什麼架構的ARM完全無關，配一個更高定位的GPU，以及更高定位的RAM控制器，完全可以給Cortex-A7核的SoC搭上4K屏。

攝像頭支持多高像素，也和用什麼架構的ARM完全無關，配一個更高性能的ISP，完全也可以給Cortex-A7核的SoC搭上2000萬像素攝像頭。

但是畢竟SoC是整顆出售的商用產品，要考慮整體定位售價，就如一般不會有廠商用著低端定位SoC配高端屏幕+高端攝像頭一樣。

第一個問題答案：否。

第二個問題答案：一般情況下，2.4GHz 4核的比1.2GHz 8核的表現會好些。

處理器的性能表現跟應用（運算）特徵嚴重相關。具體技術就不展開了，寫不完整，寫不清楚。

影響CPU性能的幾大因素排行：架構＞主頻＞核心數＞。。。。。。。

基本上，回憶一下pc時代就明白了。當時amd搞出64位,intel只好兼容，性能提升是靠架構，而不是位寬。64位最大的好處是內存可以更大了。

這…你能稍微百度一下32位.64位的意思么…

整體概觀，基本上半導體性能就約等於晶體管數 * 主頻。因為硬體演算法也需要晶體管來實現。架構的話，同一個時代的架構差不了太多。而且，架構也是根據晶體管數量來設計的。

另外不是要黑ARM，就ARM那個IP，誰來用都是個坑。設計爛，Bug多。

浮點數運算不同，不能這樣比較的

不知道第一名咋那麼多贊同

看了一下啥都沒說

嘗試回答一下鄙人不懂構架然後大家別再拿Soc說事了好么這個問題要想回答肯定比較單核心性能啊在同樣工藝同樣流水技術足夠的訪存通路帶寬吧咱們就比較核心性能

此外體系結構里沒有線性的提高否則benchmark作者哭暈在廁所

所以鄙人以為兩個答案都是否

首先快的含義要明確一下，應用的類型很重要，廣泛的講應用是計算密集型還是控制密集型應用應用的內核態比例並行化程度如何依賴gpu的程度都會影響對手機處理器快慢的感受。然後俺的理解變成64位指令集後的直接影響是計算寬度提升定址範圍增加可用寄存器增加方便函數調用和編譯器調度。但是這些提高可以將性能提高二倍么俺回所里問問大神再補充挖個坑先

CPU 除了主頻，位數，核數還有很多影響性能的因素。

比如流水線，流水線深度，超標量，指令解碼器的寬度，發射寬度，重排序緩衝的深度，分支預測的準確性，同時多線程，線程數，向量計算，核數，緩存的大小和響應時間，緩存的級數，緩存的定址方式，置換策略，寫策略，緩存一致性策略，內存控制器是否獨立，片上互聯的帶寬和延時等。

性能比較也離不開計算任務的特性，是整數運算，還是浮點運算，單線程還是多線程等，所以需要對工作負載進行標準化才能比性能。

這個提問已經相當不專業，請看完提問的智慧再來。

64位是指門口的大小。1.2g是指一秒通過門口的人數。目前來看當然是32位2.4g快了。

樓上們都不太專業的，都是給出個架構就走人，架構是啥都不說清。讓我這個半吊子以計算機組成原理的觀點寫一下

等更

上面說的是過門的例子。門的大小怎麼算？假設是正方形那就是a^2.

如果a大一倍，面積就是大2^2=4倍。這兒是2次方。

大家知道計算機是用2進位。假設有八個坑，坑裡有石子記為1沒有記為0，那麼可以有2^8次，注意這兒是8次了。

現在32位就是2^32，64位就是2^64，這倆數差多少呢？2^64/2^32=2^32。2^32約四十億，也就是說原來有四十億可能，現在是四十億的四十億倍。

這也是為什麼IPv6比IPv4強的地方。

門面積是2次增長，而帶寬是指數增長，這下大家明白了。用十進位是因為人類普通計數只想低次增長。用2進位是因為10簡單和我們要用指數增長。

到這可以看出來，我們大的只是可能性的多少。

那麼是不是門大小就和速度無關了呢？顯然不是，門大了可以一次進兩個人。這兒對應程序中我一個指令可以簡化。原來只能有2個指令，現在我可以4個指令，那麼就可以把原來兩步化為一步了。

但為什麼說如今不行呢？為了加大軟體通用性，我們要盡量照顧低端，也就是64去兼容32。沒辦法，用戶嘛。這個蘋果做的就比較好，乾脆利索上64位。

主頻呢，這個和程序關係不大，具體cpu里牽扯到機器周期，指令周期，狀態周期，不同平台不同應用換算都不一樣。比如主頻1G是指cpu進行十億次運算。而多少次運算算一個指令？執行一句代碼？之間換算關係就千奇百怪了。

架構呢？就是內部代碼數據走什麼路，是代碼數據分開的哈佛結構還是代碼數據在一起編碼的馮諾依曼，是單指令操作還是多指令操作，內部加基層緩衝？這些東東。這都是影響執行效果的。有空詳細通俗去說

感興趣可以去搜微指令，指令，risc cisc，代碼編譯，。

以上

只用於拉煤，一輛8噸車相當於2輛4噸車。

拉散貨或者送快遞的話，兩個沒啥區別，8噸車還耗油多。

無論pc還是手機，cpu乾的活更多的是類似送快遞的。

孩子，這個玩意要是一樣了，那麼商家為什麼特意強調主頻呢，你試過你家電腦是1.2ghz的話會讀取多長時間溫度多高麽你腦子能這麼快麽

必須不是

所謂64bit與32bit指的是機器一次可以處理的命令長度，有些命令長度遠遠多餘32bit或者64bit，這時機器要處理一條命令需要2至3次取指過程，要從內存或者因為中斷從硬碟中取指，這就大大增加了處理時間。其次，64bit的定址空間為2的64位，32bit的最大定址空間為2的32位。這也決定啦機器可識別的內存大小。而CPU後面的頻率也就是cpu每秒的震動或者說工作次數，可根據公式算出cpu的吞吐量。具體哪個速度更快，個人覺得無法一概而論，但64bit比32bit相比，主頻雖然低了，但對機器性能的提升卻比32bit大的多，還是根據個人需求而定吧。以上評論來自畢業兩年卻未從事計算機行業的計算機大學狗

處理速度不僅依賴於數據傳送，所以第一個問題答案：否；

第二個，恩，Podes也說了。。

在手機Soc（CPU）里801吊打410，說明1.4G的64位不如2.5G的32位

同理手機Soc里801的4核好於mt6592的8核，說明1.5G的8核不如2.5G的4核

以上

…………科學家們昏死在廁所，這個cpu的性能，不僅僅是32位64位還有主頻這種，雖然安卓的cpu都是arm的架構，不過，從最初的a8，a9，到現在的a15更多，這樣排的，不過高通是例外，自己研發的金屬環蛇架構，也就是梟龍處理器，當年紅極一時的小米2就是高通處理器，不過系統優化也有很大關係，經常有人批評（這個rom簡直就是負優化），一般來講，32位，64位，本質架構一樣的話，主頻高的性能應該更好