「有種你再說一句！」這句話的威懾力到底在哪裡？

01-15

私以為這句話非但毫無威懾力，反而是最泄氣的，緊隨其後第二泄氣的話是「這事兒沒完，你等著！」，同樣都是認慫話。

這句話的產生，純粹是給衝突的爆發找個迴旋餘地和緩衝時間，是人類趨利避害的本能反應。

人家惹了你，你沒有立刻把對方干倒的氣魄和手段，故有此一說。

你要是會降龍十八掌，那肯定說的是：「看招！」

難道這句話的下一句不是：「既然你這麼聽話那我就饒了你」？

下一秒可能就要魚死網破兵戎相見

「我說了怎麼了」

「你說啊」

「XXXX」

「你等著，我找我兄弟弄死你」

「你兄弟誰啊」

「我的兄弟叫順溜」

再說一遍很累的。

我給你放大一下效果：有種你再說十遍！

是不是感覺立馬就不想重複了？

有沒有威懾力，還是要看說這句話的是什麼人

若出自令你畏懼的人，你最好還是別說下一句了。。。

若出自畏懼你的人，你來一句「我說了，怎麼的！」，接著你還可以說下一句，再下一句

這句話言下之意是，老子怒了要削你這個沒種的，你要是想證明你有種繼續說，我就要削你的種。

威懾力倒不至於，不過可以為你去揍一個人提供原始動力或者為你結束這個無聊的吵嘴提供一個台階。

還好吧，因為很多人會回復你，叫你說你就說，你是狗啊，真特么的乖

小時候，老爸說這句時，一般是瞪圓了雙眼，血氣上涌，手已經揚起來，基本說什麼都會被打了。。。

甲和乙起爭執，

乙說「bitch!」

甲說「你再說一遍！」

這時候甲心裡想：有時候人狗急跳牆口不擇言，你脫口而出第一次我可以饒了你。但是如果you mean what u say的話，那我也不必和你客氣了。還是選個有利地勢，看看周圍有什麼可以用的傢伙事兒，準備開打吧。

乙心裡想：敢說第一次就敢說第二次。看樣子是要動手了，我也看看周圍有什麼可以用的傢伙事兒，或者看看能不能溜。

所以這句話並不是強調「威懾力」

而是在吵架與打架之間起到鏈接的橋樑。

怒氣值已滿，要放大招了

個人認為只是想追求自己在道德上得到一個制高點。說完這話的時候意思是：你別惹我，惹到我了我就動手；我不輕易動手，是你逼我動手的；我給你個認錯的機會，我大度，但你不認錯就是你逼我動手的；雖然是我先動手，但也是你犯錯且明知錯不認錯才導致我動手的（道德制高點、非師出無名），是你逼我動手的。

你瞅啥？

話語權

在於說話的人

首先這句話一說出來，表明別人不怕你，也就是有底氣。

這個時候我就要想了，這人不怕我，估計有什麼後台啰。這麼一想我就有點聳了，搞不好得罪了不該得罪的人。。。威懾力就有了。

其次，既然說這句話，對方傳達了一個信息了：衝突要升級了。

因為之前我們停留在語言衝突階段吧，你在說一句試試就是說，你在說一句那就不是語言層面了，估計就要動手了。威懾力繼續有了。

之後就是說這個話的人有點急眼了。

一般說這句話的人，口頭爭執都是失利的一邊吧。如果有利幹嘛說這句話呢，繼續爭或者說是罵就行了。說了這句話說明他已經急了，不願意講道理了，要動手了。俗話說成王敗寇嘛，贏了的人，沒理也是有理。

還有一句說的好，橫的怕不要命的，任誰急眼都有點威懾力吧。

因為凡是這種不給人台階下的話，大多數情況下結果都會是「兩敗俱傷」。

這種豁出去的攻擊方式防禦者要考慮是否有必要付出同等代價獲得不成比的結果。

因此威懾力在於「損失大於獲利」。

別挑戰我的底線……

一件可以實現的事情「再說一句」和一件不願意實現的事情「被打一頓」被強行捆綁到一起。

微妙之處在於這種沒有邏輯的捆綁體現出說話者對於強權的自信。

這也是說話者真正要表達的內容。

歪樓。

我認為最有威懾力的一句話是：核常兼備。

我感覺有時候這句話就是在事實上處於劣勢無法挽回、又追求精神勝利和保自己底限面子的一個很科學的方案（只要沒最終打起來就還算科學）：

敢占我的島？

有種再佔一個試試？

（事後）看，他占完那幾個就沒敢再多佔，認慫了，不敢在錯誤的道路上越走越遠，我們成功地威懾了對方，取得了偉大的勝利