許嵩和李健對待音樂的態度有沒有相似之處？

01-15

先回答題主，確實有相似之處。

但這個相似之處，絕對不是什麼佛系之類的稱呼。

兩者在對待音樂的態度上，有相同點，也有不同點，差別還是挺大的。

作為一個李健和許嵩都喜歡的人，我是這麼認為的。

李健：清華大學高材生。學的是理工科。當過一段時間網路工程師。假如他沒有去做音樂的話，很可能會做做互聯網，成為一代大佬什麼的。所以這麼多的光環和頭銜讓李健骨子裡是倨傲的。或者說，不服輸的。這種倨傲不會展現在他的表面上，體現在做音樂的部分是對他自己的音樂有著獨到的想法，從不需要去迎合市場。而且他在娛樂圈的地位是非常特殊的，朋友多為上流文化圈子，後來又是做民謠的（當然，他的音樂不是民謠可以定義的），因此上下九流無所不結交。人脈很深厚。加上自我的藝術修養很到位，在娛樂圈形成了一個既入世又出世的形象。即矛盾感。從他的音樂里可以時時刻刻體會到這種矛盾感。有人把這種音樂歸類為佛系，我覺得不太準確。李健的氣質是非常雜糅的，中西貫通，古今合璧，三教九流都有強烈的認知。他不是我們想像得那麼不食人間煙火，相反的，他在刻意讓自己保持清醒的頭腦，旅遊也好還是健身也罷，都是他在提示我們，他還在人世間。在人世間那就逃脫不了很多糾紛。出世和入世是相對的。

許嵩：安徽醫科大學畢業的醫學生，學的是醫學管理方面的專業。從小就在文藝的屬性上展現出了較高的天賦。而且在編程上也很有天分（這點和健哥差不多）。但是其實內心相當頑固。頑固的部分體現在音樂里就是很多調侃、戲謔乃至於冷漠的橋段。早期的許嵩帶著一點黑色幽默，態度鮮明，旗幟樹立，既是標籤，也是靶子。後來漸漸圓融，看透了很多東西，讀了二三佛經四五禪語，想通了不少事情。他的音樂也就不再有當時的所謂鋒芒。這就是他音樂的轉變性，從重視聽眾逐漸進化到重視思想性。若無思想性承載，許嵩的音樂可就真的成了一盤散沙。所以老v迷們都會說，許嵩最迷人的是他的思想，而不僅僅是音樂。音樂於許嵩而言，只是手段，不是目的。思考越深入，許嵩的音樂才會越做越好。這實在是個相輔相成的關係。許嵩的聰明之處在於，他認識到鋒芒是會傷到別人，也會傷到自己的。假使無法控制鋒芒，那就將鋒芒收起。鋒芒可以是武器，也可以是旗幟，更可以收起來成為自己的一部分，或者說是音樂的一部分。當鋒芒被收起，自然也就做到他自己所講的「雅俗共賞」。

所以，假如讓我給歸類和定義，我該這麼說。

健哥，是徘徊在出世與入世之間的隱士。

嵩哥，是以音樂為武器、為旗幟的哲人。

他們對待音樂的共同點是都對人世間之內的所謂「瑣事」看得非常淡，因此音樂更多的部分都是闡述哲理。在音樂里也會貫注自己的見解。常常被擔心，下一刻就要「解脫」而去。音樂里都有中西結合的成分，這也源於兩人淵博的學識。除此之外，兩人的音樂都比較「靜」，不適合在大庭廣眾下放，適合一個人安靜的聽。

以上。

同佛系音樂人

李健(清華大學畢業)

參加《我是歌手》後無疑很火，別的歌手都在忙著趕通告商演什麼的時候，只有李健還在一如既往做自己的事

許嵩(安徽醫科大學畢業)

簽約海蝶之後《蘇格拉沒有底》《夢遊計》《不如吃茶去》《青年晚報》都算是高質量的專輯，但是一年的曝光度一隻手都可以算的過來(除過演唱會)

君子懷幽趣是李健

謙恭禮樂才是許嵩

謝邀。

其實我一直不太習慣在人和人之間做簡單對比，更不喜歡貼標籤，對健哥尤其如此。

對許嵩了解不多，印象中是個比較低調的歌手。

從題主的問題來說，作品是一個人最好的名片。基於天賦和不斷地努力，真正的用心，每個人都能看見。

以上。

當我看到這個問題時，心頭一暖，原來還有人像我一樣同時關注這兩位歌手。

這兩個歌手我都很喜歡，初中許嵩大火，我開始聽許嵩，後來無意間聽到《貝加爾湖畔》，於是開始聽李健的歌，並因此變得一發不可收拾。

談及許嵩，我腦海里最先想到的是《斷橋殘雪》、《玫瑰花的葬禮》、《千古》等等，真的，是一種對時光的懷念。

現在每次別人讓我推薦歌曲，我都會首推李健的歌，比如《貝》、《父親寫的散文詩》，一聽他的歌，我的身心都安靜了下來，後來了解到他是清華的高材生，當時，我真是十分震驚，像這種國內頂尖大學出來後唱歌的我知道的還是很少的。

談談自己的看法，

首先，他們的作曲風格很相似，都是那種偏於中國風的一種，

其次，在我所了解的歌手中，成名後接各種商業活動的，這兩位也是最少的。

對於這兩位，我是由衷佩服的，因為我的性格相對較內向，這類歌曲基本總能攝取我的心魂，目前也在努力練習。

也許有，但是沒什麼好拿出來比較的

怒答！！！

不落俗套。絕不無病呻吟。

現在太多爛俗的情歌，矯情的不行，也許初聽驚艷但絕對經不起時間的檢驗。

李健和許嵩都是我非常喜歡的歌手，還有後弦。李健的聲音是無可挑剔的，許嵩也許唱功差點但寫詞絕對一流！《千百度》還選入了大學語文教材，但個人認為這並不是他最優秀的作品。兩人在作詞上都十分細膩，比喻也十分奇妙，而且思想深刻有隱喻。

好像有些偏題了...

總之都很喜歡很喜歡！！！

反而我對李健關注不是很多但知道他是一個很與眾不同的歌手

而許嵩的話其實只有真正用心去聽過他的歌的人才知道他的歌是有深度的有些歌甚至細思恐極

然而大多數人對許嵩的看法還是停留在初中的非主流云云刻板印象

以至於每當我向別人推薦許嵩的歌

都會看到他們的蜜汁微笑:）

從初中開始關注他第一次聽到《南山憶》《花滿樓》的時候就知道他在非主流的道路是走不遠的

很多人都想活成自己喜歡的模樣

我覺得許嵩做到了

為什麼要把兩人放一起比較呢？兩個人有比較的必要性嗎？

給你講一個故事吧

從前有個樵夫在深山裡砍柴，遇到一隻虎，你是百獸之王你最強大。然後虎就放他走了沒有吃他。走著走著又遇到一隻獅子，他又誇獅子，你是百獸之王你最強大。然後獅子也放他走了。走到河邊他遇到一隻小蝦，他問蝦：你個頭怎麼這麼小啊？哈哈哈。蝦聽到後立刻變成巨蝦從水裡跳起來把樵夫吃掉。

結論：別問蝦（瞎）問題。

覺得許嵩比李健low一些