為什麼當初不把現在的負電荷規定為正電荷？

01-15

正負電荷的定義：
用絲綢摩擦過的玻璃棒所帶的電荷叫做正電荷。
用毛皮摩擦過的橡膠棒所帶的電荷叫做負電荷。
正負電荷的顯然是相對而言的，我們不能在沒有負電荷對比的情況下說清楚什麼叫正電荷。所以我們只能規定了，這種物質的電荷為正，那種物質電荷為負。為什麼不反過來，也就是規定電子帶正電，質子帶負電呢，在金屬和其他導體裡邊，只有電子才可以運動，帶正電的空穴本質上也是通過電子運動才能運動的，那把電子所帶電荷規定為正電荷豈不是省了太多事情。很多公式也能簡化好多。

——by一個快背考試周折磨瘋了的電學汪。

有個很尬的問題

中文裡正反是反義詞...

但是正電子和反電子是同一個東西 $e^+$ ...

這個定義太坑了, 我要改了它...

於是...我發現正質子和反質子變成了同義詞....

還有電流是電荷運動, 電荷不是只有電子

你不能因為電子跑的比誰都快就硬點它為正

我的意見也是很重要的, 我覺得質量大的東西才應該為正啊...

將來報道上出了偏差你也要負責任的吧

當然你要是說改了以後會怎麼樣

不會怎麼樣...

詞本身沒有意義

左右,前後,正負如果定義的時候反過來並不會有什麼區別

參考藍綠悖論

古德曼論題
假設有若干個體，我們觀察其中一些個體都滿足謂詞R，然後預測未觀測的個體也都滿足謂詞R。這是正常的歸納推理。
我們還可以基於謂詞R構造另一個謂詞P：「對於所有的個體，如果是已經觀察的那麼就滿足謂詞R，如果不是已經觀察的那麼就不滿足謂詞R」。
現在的問題是，我們根據什麼標準，來區分這兩個謂詞的可投射性?

方便都是相對而言的，一個規定做一個事情方便，做另一個事情就可能不方便。

把電子規定為帶正電，僅僅方便了金屬中的電流方向問題，其他事情並不見得有多大好處。

比如原子結構中，讓質量大的原子核帶正電顯然是更為自然的。

考慮導電溶液，對於離子而言，比較簡單的金屬離子為陽離子而複雜的酸根離子為陰離子也更方便。

這個事情因為歷史原因這麼規定，而且又並不是所有的工作都反過來才方便，自然沿用下去才是最好的，所以這個問題不應該是「為什麼原子核的電荷就正好被規定為正電荷呢，這真是個巧合么？」

其實能夠統一規定已經是非常不錯的了，像閔可夫斯基度規那樣分為東海岸西海岸兩個版本，做粒子的覺得+---方便，因為作用量和微分方程沒多餘的負號，做引力的覺得-+++方便，因為投影到空間上回到正常的歐幾里得度規。於是做這個一套，做那個又一套。

你能想像做電工的用一套電荷方案，做化學和核物理的用另一套方案嗎？

貌似粒子物理的話，誰正誰負影響不大。

當初規定正電荷和負電荷的時候，誰TM知道金屬里導電的是電子，電子帶負電荷啊……現在後悔也來不及了。電子是到1900年附近才被發現確認的，那時候電燈都亮了二十多年了。

你自問自答了。當時還沒有發現電子和原子核結構，就只能規定這種這種物質帶正電，那種物質帶負電。

另外在運算時，這個正負代表矢量的方向，應該不會對你的運算造成什麼影響。

歷史遺留問題。當時這麼規定，定義了所以就這麼傳承下來咯。

正電荷與負電荷是由富蘭克林定義的，依據是他認為萊頓瓶實驗中電是儲存在玻璃中的，因此絲巾摩擦玻璃使得電從絲巾流動至玻璃，所以玻璃帶的是正電。這個定義方式和水從高向低流動的自然現象吻合。
來自：https://www.zhihu.com/question/50737129/answer/122474392

差不多就是這樣。

實際操作的時候其實還是會根據現實情況做調整：

例如在學太陽能電池的時候為了方便，電流方向就是電子移動方向，當然我學習的時候通常都會說成電子電流和傳統的電流定義做區分。

僅僅是為了「公式化簡好多」的話，

建議題主去看看「自然單位制」，比如：普朗克單位制。

其實你還可以吐槽的事情有很多：

1米為什麼定義成這麼長

萬有引力常數長的好醜啊

「磁感應強度」為什麼不叫「磁場強度」

家用交流電為什麼選220V

世界地圖為什麼是北極向上的

印度人為什麼搖頭YES點頭NO

……再說下去就跑題了（溜了溜了

我記得初中時我就想過這個問題，結論很簡單，改動它得到的便利有可能小於改動過程中帶來的混亂，所以不改。

簡單的語言學問題，正負電荷就是被建構了符號而已。

我當初也是這麼想的。感覺很多東西就是一個名字而已，習慣了就改不了了。

因為歷史原因當時人認知不足，瞎定義下，哪知道，導致後續很多公式不方便。修改的社會成本太高了。現在發現電子不一定是負電荷，也有正電子。哈哈。

既然你已經覺得正負電荷是相對而言的也就不要糾結了物質就是物質符號幫助你認識和記憶

然後或許就會有問題叫當初為什麼不把正電荷叫負電荷。。。

定義電荷的人表示什麼是電子，什麼是質子？

提問者雖然在開頭寫出了正負電荷的定義，但我覺得你並沒有理解透徹。當人們發現摩擦生電，並根據吸引排斥的作用確定有兩種電荷的時候，並不知道具體是什麼在帶電。人們知道電流的時候仍然不知道是什麼移動。發現電子質子都是很久以後的事了。

所以定義電荷的那幫學者也不知道是他們的定義讓電子成了負電荷，質子成了正電荷。

如果當時真的如你所說的這樣定義了，你可能現在仍然會問同樣的問題，只不過不是由金屬導體中的電流為契機，但總還會有其他的看似彆扭的地方……所以還是不要糾結了吧

另一個平行世界

知乎：為什麼當年不把質子規定成正電荷

我相信在另一個平行宇宙中，漢語中「飯」這個字，指的是從人類身體中後偏下的一個孔洞中，每一兩天就出來的那一坨東西。

相對應的，那個啥指的則是一天要吃早中晚三回的東西，注意要營養均衡，不要挑shi哦

為什麼一個圓周是360度，為什麼一年365天？

當初為什麼沒把男人女人反過來說呢為什麼沒把正反反過來用呢為什麼沒把上下反過來呢就是一個用法而已定了就定了好稱呼而已