中醫招誰惹誰了？

01-15

這幾天首頁給我推薦的全是有關中醫的問題。而且全是瞎編故事的。到目前為止我沒看到一個能客觀論證中醫這個存在這麼長時間的一個暫且說是體系。是中醫惹到哪位大佬了嘛
呃呃又看了一個紀錄片。
鏈接 http://m.v.qq.com/play/play.html?vid=q0183tl6byoptag=4_5.8.5.20726_copy
這個非典到底是怎樣遏制的。有沒有真正親歷者參與者來說一下這個事情。而且這個紀錄片有反映到。其實我們新中國成立之後的醫療衛生政策其實是有一定程度遏制中醫發展的。我覺得這個是不是也可以是現在中醫被黑黑黑的一部分原因？還是這個政策沒有遏制是這個紀錄片在瞎說呢。說實話我是有偏向中醫的主觀的。畢竟在這醫藥人命的這種大事上。我覺得多一條路子多一點希望。而且存在發展了這麼多年難道說古人的中醫水平還比我們現在的中醫大牛們厲害嗎？

我在上大學以前，對於中醫藥幾乎沒什麼主觀態度，跟現在的很多人一樣，無所謂相信，也無所謂不信。我自己也吃過不少中藥（中成藥），即便我母親自己其實是個研究傳染病的醫生。小的時候，因為父親對中國文化的喜愛，以至於我也跟著讀了不少中國傳統文化的書籍，包括《易經》，那些所謂陰陽五行八卦的東西，我懂的好像還比很多人多那麼一點。又因為母親是醫生，我自己其實又非常希望將來能做一名醫生（但是後來因為各種原因搞了IT），所以也明目張胆地讀了不少醫學的書籍，其中也包括中國傳統醫學的典籍。當時，我也覺得所謂的「老中醫」是一類非常讓人尊敬的群體，似乎，正是因為他們的存在，中國人才得以延續數千年，而我等族類，也必須依賴他們，才能活的更長久。然而，當我反覆讀過了魯迅、陳寅恪、梁啟超這些人的書以後，我發現他們對中醫呲之以鼻，最初我覺得是一種對傳統的整體對抗，直到大學時代，我的邏輯體系慢慢成熟。

和很多人不一樣，我對中醫中藥的懷疑，既不是出於我看到了方舟子的文章，也不是因為我周圍有了羅永浩、李笑來、陳虎平這樣的朋友，而是當一種科學的價值觀在成長過程中逐漸建立的時候，我自己能夠理性地看待這些問題。尤其是，當基因理論、科學哲學的英文書籍開始深入到我的生活時，我更肯定了自己的想法是合理的。

有的人說，你又不是學醫學的，憑什麼說中醫不好？從邏輯的角度來看，這種說法荒謬而無知。應用和評價是兩個不同層面的事情，我不是學醫的，所以我不能去行醫，給人治病，這是應用層面的；但是我可以評價，而且，我只從邏輯角度進行評價。就像我們並不是專業學表演的，但是我們仍然可以大肆評價某個演員演得好不好，像不像是一個道理。類似的，黃健翔先生是足球評論員，但是他並不是足球運動員出身。

中醫（葯）會有什麼問題呢？我們先從時間上來做個比較。首先，中醫這個詞其實是不嚴謹的，我們換個說法，叫做中國傳統醫學（Chinese Traditional Medicion)，相對的「西醫」，我們叫做現代醫學（Modern Medicine），請注意，不是「中國現代醫學」，也不是「美國現代醫學」，科學是沒有國界的。那麼，其他國家有沒有傳統醫學的呢？當然有，要不然其他國家人民的祖先是怎麼治病的呢？你們一定聽說過一個人，叫做希波克拉底，所有學臨床醫學的人都會背一段叫做「希波克拉底誓言」的東東，這哥們兒是古希臘人，大概生活在公元前400多年到300多年間，對應到中國大概是在戰國時代，那個時候中國開始有了《黃帝內經》的早期積累，而現在大家能看到的《黃帝內經》應該是南北朝時代的版本。

希波克拉底的基本觀點是神馬呢？學過GRE的同學應該知道，叫做體液學說，也就是傳說中的血液、粘液、黃膽汁、黑膽汁決定了人的氣質。對應到中國，那個時候的認知水平是不是也差不多啊？（腦子裡想想什麼血液變成乳汁啊，腦髓變成鼻涕啊）後來，古羅馬還有個醫生叫蓋倫，大概比希波克拉底晚個500年左右，還把希波克拉底的理論進行了系統研究和闡述。那我們是不是可以定義一下，希波克拉底那個時候的醫學，叫做「西方傳統醫學」啊？我們思考一個問題，現在還有人會認為希波克拉底的理論能用於臨床實踐么？我估計如果有醫生真敢在美國的醫院按照這個搞，美國人得把他送到精神病院吧。可是，這依然沒有影響到醫學專家們對希波克拉底這位祖師爺的尊敬（還背他老人家的誓言呢），這是神馬呢？這叫文化傳承。每次一說中醫，粉絲兒們總是上來就一套「中國文化博大精深」，古希臘文化不是和中國文化齊名的么？既然是文化，咱們尊敬，放到博物館讓大家觀賞、敬仰多好呢？可是，真沒見哪個中醫來背個「張仲景誓言」的呢，從中醫學院出來的，別說，背的還是「希波克拉底誓言」呢。欺師滅祖。

之所以講這個歷史，是讓大家思考一個邏輯：如果說，西方傳統醫學經過多年的發展（包括但不限於去粗取精、去偽存真），逐漸演變出了大家口中的「西醫」，也就是「西方現代醫學」，那麼，中國人要想保衛自己的文化遺產，是不是也要搞出「中國現代醫學」才合適呢？可是，中國現代醫學在哪裡？哦，在西醫，對吧？如果這個邏輯還看不懂，我們再想一個：如果說，A疾病在過去被傳統醫學能治好，那麼在現在是不是一定也可以治好啊？即便不發明新的治療手段，老方法直接用也可以啊。那麼，如果提出了新的方法，是不是新方法肯定是更優的啊？否則為啥大家要用新方法呢？直接用老方法就行了嘛。唯一的解釋就是，我們已經證明了，老方法不如新方法，所以，新方法是更好的選擇。於是，我們可以思考：是否存在某一種疾病，傳統醫學比現代醫學更有優勢？如果這個回答是肯定的，那麼就是醫學界的一群蠢貨，研究了半天整出一個方法來，推廣之後發現，比傳統的方法更糟糕。尼瑪，真的有這樣的蠢貨么？

有人說，老杜你是男人，你可知道，女生每個月總有幾天，會疼啊，死去活來啊，要命啊。「我的某某同學就是中醫給治好的」還有月經不調，生不出孩子的，癌症西醫沒治了，中醫治好了的。這些不是傳統醫學的優勢所在么？好吧，那我們來看看，如何證明一種方法有效。某個人生病了，這是初始狀態，經歷了診斷、治療等等一系列過程，最後好了，這是終結狀態。那麼，從初始狀態到終結狀態，中間的影響因素有多少？診斷是否正確有木有？藥物是否對症有木有？護理是否得當有木有？自身抵抗力有木有？心情有木有？好了，那麼我要證明A和B兩種治療手段誰是更有效的，應該怎麼做？實驗吧？怎麼實驗？是不是得讓所有其他條件都一樣，只是我們要證明的手段上有差異，最後看結果啊？比如說，把兩個條件完全相同的病人，放到完全一樣的環境中，給予幾乎相同的情感關愛和心理關懷，只是診療手段不一樣（其實葯也是這樣做檢測的），甚至，病人自己都不知道自己屬於A組還是B組。如果是檢測藥物效果，醫生也不會知道自己給病人的是哪種藥物，最後通過客觀實驗數據來檢驗哪個有效。好殘忍，好理性，好客觀。邏輯就是如此，未排除他因的個案是不能證明任何事情的，得有一定的樣本量，還的是雙盲的測試。

難道，我泱泱大國，就沒有人去對我大國醫做過這樣的實驗么？傻瓜，做了，還做了不少，要不然你以為國家發展中醫藥事業的大筆經費都買西瓜吃了么？可是，實驗結果……無一例外，和現代醫學診療手段比，輸的體無完膚。

在這裡，我不得不再轉到中藥的話題上，一種藥物是否有效，是否有副作用，有多大的副作用，是不是也要用類似的方法來做檢測呢？否則，吃藥的人怎麼知道，到底是我自己身體好扛過去了，還是這種葯必須要吃？我們在市面上買到的所有現代醫學藥品，從開發到上市都要經歷這樣的過程，而不幸的是，中成藥到今天為止，「副作用」和「禁忌症」上，仍然是「尚不明確」。

大家知道一個簡單的道理，就是藥物是會產生相互作用的，所以醫生開藥的時候，都會告訴你，A葯和B葯不能同時吃，或者要間隔多少時間，這些都是建立在要了解藥品的副作用、葯代動力學、禁忌症等前提下的，當這些東西都不了解的時候，你知道你今天吃的中成藥會和哪種食物或者藥品構成了「十八反」啊？號稱木有副作用的中藥，導致了多少中草藥腎病的患者？導致了多少肝臟衰竭的患者？導致了多少藥物中毒的患者？你們知道么？

又有人出來告訴我，老杜，那是因為你木有遇到好的中醫，那都是寫騙子毀了我大國醫的名譽。

好吧，那我就要問問大家，你如何判斷一個中醫是否「好」？仔細想想你會發現，恐怕除了「經驗」和「口碑」這種非常主觀性的概念，大家不會找到任何客觀標準吧？這就是我認為中醫是「非科學」（注意，連偽科學都不是）的原因。現代醫學建立了一套科學的、邏輯上自洽的標準，對於疾病，可以提供類似「指南」或者「診療手冊」這樣的標準讓醫生去遵循，這一方面降低了錯誤的可能，一方面也實現了自我糾錯的功能。科學並非萬能（第二次了），現代醫學也肯定會有疏漏（比如一種疾病存在學術界的很多爭論），而科學體系保證了它會不斷進步和改良，以找到當前最優的解決方案。所以，不是遇到或者不遇到好的中醫的問題，而是我們根本無法定義什麼叫「好」。魯迅先生曾經說過，中醫是有意無意的騙子。在我看來，有意的騙子不如無意的騙子可怕，前者，是無恥；後者，是無知。

類似的，當我每次在微博上轉發某種中成藥導致了大量副作用而被藥品監管部門查處的時候，都有人會問，「我怎麼選擇靠譜的中藥啊？」我的建議永遠是：直接拒絕所有中藥（中成藥）就對了。這不是偏執，或者片面，而是我真的不知道，評價它靠譜的標準是什麼。如果說，治好病是標準，那副作用怎麼算？如果說，藥物的臨床實驗是標準，那中藥和中成藥都沒有數據。最近十多年，我一直堅持在看病的時候拒絕所有中藥和中成藥，包括去年查出甲狀腺癌，手術後依然只服用最基本的甲狀腺素，而拒絕了所有中成藥。到目前位置，一切正常。

還有一些更偏離邏輯的方向的言論，在此我也一一作答。

1. 西藥就沒有副作用么？西藥就不會吃死人么？--

有！並且我們知道是什麼。會！吃錯了，吃過量了，藥物過敏了，藥物沒有研究出來的副作用導致了都可能，關鍵是，現代醫學和藥學有糾錯能力。

2. 你是不是受過中藥的戕害，所以這麼反中醫？---

很幸運，到目前為止還木有，只是不知道小時候有沒有吃過含有馬兜鈴酸的藥物，如果吃過，自求多福。

3. 科學可以解決一切問題么？唯科學論不也是迷信么？--

不可以（第三遍了），科學只解決當下，不解決未來的問題。

4. 我家裡有人相信中醫，怎麼辦？--

我也沒啥辦法，生活是自己的選擇，誰都沒有辦法去強制別人。

5. 你是不是陷入了自己的邏輯圈子而不能自拔？--

不是，因為邏輯是全球通用，不是我的邏輯或者別人的邏輯，如果你給我一個合理邏輯，也能說服我。

6. 怎麼解釋上火？腎虛？經絡？--

你該問中醫。現代醫學已經沒有這些概念，就像大家現在不會說「粘液型」的人應該如何治療一樣。

7. 為什麼不能包容一點，這也是祖國文化啊。--

我包容啊，文化進入博物館，不要來解決生命問題。

8. 中醫存在了幾千年，自然有存在的道理啊，你怎麼解釋。--

存在幾千年的東西多了，跳大神也存在了幾千年，你們都誤解了「存在即合理」的含義，這句話是說，存在的東西，它的存在本身是有道理的，但是並沒說這個東西是有道理的。沒文化很可怕。

9. 傻逼！--

呵呵。說你呢？

摘自朗播網創始人，托福講師微博簽約自媒體，托福講師微博簽約自媒體

我為什麼不信中醫（葯）_杜昶旭_新浪博客

當然是招惹我了。

我小時候得了甲肝，爸媽聽親朋友好介紹一個德高望重技術高超的老中醫，差點把我治成肝衰竭。

要不是老中醫良心發現，知道自己再搞下去要出人命，推薦我去西醫那裡祛除一下黃疸，我這小命就完蛋了。

當然，老中醫並不是承認治不好，而是聲稱我的病已經好了（實際上我的黃疸更加嚴重了，肝炎+中藥毒性，黃疸變得更加嚴重，雪上加霜了），只需要去西醫那裡祛黃疸就行了。

只可惜這老頭子現在應該已經入土了，我恨不得把他挖出來鞭屍一頓。謀財害命的中醫。

我一個人就算了。

更可怕的是全中國人民都在遭受中醫的謀財害命。

馬兜鈴酸已經是板上釘釘的事兒了，還有中醫出來洗地，這滿地的鮮血，中醫洗得乾淨嗎？！

自己在家拜拜火雲邪神，那是信仰自由，確實沒招誰惹誰…但出來試圖召喚火雲邪神給人治病，那你就得接受病人、病人親友、監管機構、吃瓜群眾的質詢和質疑。

抱歉，我必須補充一下我的回答。因為和其他答主認真的回答相比，我原先的回答寫得有些草率，實在慚愧。以下是我補充的內容：（原回答會在文末顯示）

我質疑和反思中醫理論也非一朝一夕之事了，我的回答線粒體的叛變：什麼事把你推向了中醫粉轉黑的臨界點？里道出了一部分個人的理由。如果說我以前站在「中醫粉」的立場懟「中醫黑」還能說是利益相關的話，那麼現在僅僅是我的那些反思和質疑並不值得讓我放棄閑暇時間，專門跑到知乎上來，站在幾乎反面的立場，參與這場永無止境的口水戰。我這麼做，是因為我不想讓我所從事的專業變成騙子們招搖撞騙、謀財害命的工具。

有那麼一群人，嘴裡喊的是一套套「天人合一」、「陰陽平衡」、「補腎壯陽」、「純天然無副作用」，手裡拿的是成本只有一兩塊的狗皮膏藥，腳下踩的是改變全人類命運的現代醫學。我作為接受過系統高等教育的中醫學生/中醫醫師，看到這樣的場面真是氣不打一處來。

第一，很顯然，這種行為坑害了那些不了解醫學的老百姓。花了冤枉錢，買回來的是一些可吃可不吃，吃了未必有益的東西。老年人尤其信這套，在這點上，你，我，都是潛在的受害者。

第二，那種有事沒事踩一腳現代醫學的行為坑害了全中國的醫生。他們喜歡把一些體制上的問題，而非醫學本身的問題，強加在它頭上。比如看病貴，就是因為西藥貴、西醫耗材貴。就診的體驗不好，就是因為西醫是冷冰冰的儀器和數據。這樣做既轉移了矛盾的焦點，同時又激化了患者和醫生的矛盾。我不確定那些砍向醫生的屠刀背後，是不是也有他們的出的一份力。

第三，源於一種無力感。眼下，中醫理論簡直成為了滋生各種騙子的溫床。由於中醫理論先天性的缺陷——「不可證偽性」，使得任何對於騙術的質疑，終究都可以被「博大精深」的理論所化解。這也是我在知乎上反思中醫理論的原因之一。

我自認為我首先是一名醫生，其次是一名中醫。以上任何一條都與我的利益息息相關。

這就是我站在這裡的原因。

原回答：

任何一個觀點，任何一種理論，任何一套學說，都應該飽受質疑。
——魯迅（霧）
愛的反面不是恨，而是漠不關心。如果哪一天再也沒有人去質疑中醫了，所有中醫信眾們都生活在天下無敵的安寧祥和之中，那麼大概距離它的末日也不遠了。

我上次寫這個答案已經被人舉報了，但是只要是關於中醫的我會再寫一次。

我小時候鼻竇炎，去看中醫，那神棍不知道從哪搞來的方子讓我吃豬肺，還不能+任何調料。

你們知道有多噁心么，吃了幾個月也沒有任何效果。

從此中醫一生黑

糖尿病患者招誰惹誰了？為什麼一些中醫要去欺騙他們？

@載流子：普通大夫治不了的鼻炎、抑鬱症、糖尿病、心臟病乃至癌症，我們能！

@樂泉：我作為中西醫專業人士告訴你，中醫可以治癒部分糖尿病。

@袁大夫：我治過不少糖尿病，半年左右將血糖調理到正常範圍。

肺結核患者招誰惹誰了？為什麼要割人家的韭菜？

中藥白芨能治好空洞型肺結核嗎？

為什麼就不能對中醫多一點信心？

AS強直性脊柱炎患者招誰惹誰了？為什麼要忽悠人家的錢？

強直性脊柱炎患者，有一個治不好算我輸，厲子卿憑什麼把我拉黑？

白血病患者招誰惹誰了？為什麼要非法行醫？

人民日報：民間著名中醫潘德孚，日均救治癌症30例（神醫不久前已得癌症去世

艾滋病患者招誰惹誰了？為什麼要給人家推銷保健品？

國醫大師推銷保健品治療艾滋病，四大名醫施今墨徒子賣起了帝王強腎湯。

如何看待一些人逮著保健品不放作為借口攻擊中醫的行為？

國醫大師給參靈草背書

老年人又招誰惹誰了？老太太走醫保鴻茅藥酒50一瓶，為什麼要拿中成藥浪費醫保？

為什麼曹清華膠囊就不能打假？

西醫招誰惹誰了？FDA又招誰惹誰了？為什麼要拚命黑他們？

美國每年可能有超過 10 萬人死於藥品不良反應，中醫黑為何還牛氣衝天？

FDA批准的藥物中有近三分之一上市後發生過危險性安全事件，為什麼中醫黑還在那膜拜FDA呢？

如何看待前腦葉白質切除術（lobotomy）這一獲得諾貝爾獎的手術？

為什麼總是拿西醫的標準去要求中醫？

@寶來王反智回答原始版居然有5K贊：寶來王：年輕人如何看待中醫？

從此以後，我就極度懷疑西醫從業人員的智商和邏輯水平。我告訴自己，千萬不能把自己的健康和生命交給這群弱智。西醫從學術體系到邏輯方式到實驗驗證，存在著大量自說自話，毫無根據的主觀臆測，嚴格來說，根本算不上是一套嚴密的科學體系。

中醫黑又招誰惹誰了？為什麼出啥事都讓我們背鍋？

炒作馬兜鈴酸背後的真相到底是什麼？

該你們中醫黑上的時候，人呢？

如何看待中醫黑持續攻擊逼走道家莊？

來來來，新鮮出爐，陽痿患者又招誰惹誰了？真·中醫打個假給我看看？

@童咖咖中醫是否是門高超的技術？

如何改善男性亞健康，提高腎（性）功能？

中醫只是招惹了人命。有多少事情能讓人群起而攻之的？所以這事並不是幾個大佬的問題。

當然了，對於不在乎人命的人而言，就死點人的事情有必要和中醫黑一般喊打喊殺嗎？中國就是人命最富裕。所以我們中醫黑上綱上線的時候，總會被一些人看不起。

不就是被鄙視嗎？咱不在乎。

至於客觀論證中醫這個話題。大部分中醫黑從科學的角度來，算客觀嗎？我認為科學的角度很有參考價值，但這不夠。因為科學角度可以解釋中醫「法」、「方」、「葯」，卻無法清晰解釋中醫理論。所以作為中醫黑，我主張通過其它角度來解讀中醫理論，還中醫一個公道。對此我搬運了西化派中醫多年之前的部分研究結論來釐清中醫理論。若題主想從科學評價標準之外，公正合理地了解中醫真相，可以看看作為中醫的支持者——西化派中醫的研究成果。

我已將最新的內容集中於：你聽信過最久的謠言或謊言是什麼？

招惹我了。我是個普通老百姓，從小吃特別多中藥，感冒靈板藍根雙黃連之類的吃的特別多。

後來我知道了科學方法、雙盲實驗、安慰劑效應、自愈效應、中醫成分沒有科學檢驗、中醫理論崇古、偷偷添加西藥化學成分、民族自尊心作祟等等情況。我就發現自己被嚴重欺騙了。

中醫的問題怎麼往嚴重說都不為過。我還是堅持有空就來黑一下，緊跟各種黑神 @厲子卿旗幟，爭取早日把中醫黑出歷史舞台，也是盡點社會責任。

--------------

補充說明，我對中醫西醫一竅不通，為啥我敢理直氣壯的黑。我是學的是力學（理科），數學統計學也學了很多，做過很多物理實驗，工作後做過很多年量化投資，投資模型理論都會反覆去除干擾因素。別的不說，光是簡單的物理學測試或者投資模型測試，造假太容易了，誤差產生太容易了。何況是人體這麼複雜的系統，必須有非常複雜的科學方法驗證有效性。中醫沒有科學的接納這些可以去除干擾因素的系統性驗證方法，而且還常常拒絕這些方法。為什麼呢？因為一旦全盤接納，中醫會全面停止行醫，開始大篩選大淘汰，最後幾乎剩下不來什麼東西，剩下來的東西也都改頭換面像西醫（現代醫學）一樣。

中醫誰也沒招惹呀。

不找惹人也會受到質疑。

事實上任何理論，學說，體系都會遭到質疑。

遭到質疑是好事，拿你的證據狠狠的抽質疑者的臉或者把別人質疑出的你沒法打臉的地方不斷完善，研究明白。

然後被質疑的理論會不斷完善和進步。

然而中醫不是。

中醫遭到質疑以後，打臉打不了——例如，驗孕。會有神秘力量讓檢驗不了了之。

自我檢驗去偽存真？中醫理論並沒有提供檢驗正確與否的方法手段。

完善修改理論體系更不行——中醫理論否定哪一塊都會崩盤。

一個完全禁不起質疑又禁不起修改進步的理論體系真的是————完美。

套用電視上某中醫大師的話——只有不完善的東西才需要進步，中醫已經很完美了不需要進步。

明明都有了突擊步槍，機槍，狙擊步槍，技術也越來越先進，可是還有人說火繩槍博大精深，火繩槍也能很好的殺敵，重型火繩槍動能不比現在的步槍低。

問題是火繩槍打死一個的時間，你早就被打成篩子了。幾百米外的敵人，你拿火繩槍也打不著。火繩槍還一堆煙霧。所以為什麼我們還要用火繩槍和現代槍械結合呢，對於殺敵有什麼好處？甚至還有人說，"你知道嗎？火繩槍可是在300年前征戰了歐洲，美洲，你知道死在火繩槍下的有多少嗎？""打不穿攔截者防彈衣，你黑火繩槍幹嘛，你不知道現在的突擊步槍也都打不穿嗎？""我的一個朋友，被ak步槍打了好幾發都沒死，後來又被火繩槍打了一槍，過幾天就死了。"

中醫的敵人到底是誰？

是西醫嗎？根本不是競爭關係。

到處都在配合治療。

中醫的敵人是被資本異化的醫藥械利益集團，

是把人民健康當金礦的人。

如果中醫治未病、葯食同源、平衡自然、自我調養等理念深入人心，

他們像賣手機一樣賣更新葯，剝削研究人員和醫療工作者，靠他們的創新一代代掙錢的路子還能走下去嗎？

有人問，現在的醫療，醫護、科研工作者、患者、國家政府，都不滿意，中醫西醫都受傷，誰是受益者？

這就是答案。

自古木秀於林風必摧之，堤高於岸浪必摧之，爺能於世孫必摧之！知乎上的科小將反中醫也好，不反中醫也好。中醫都是國家的重點規劃發展學科。我就喜歡你們看不慣我又干不掉我的樣子！

你說的客觀無非就是中立，是非不分，各打五十大板。

我們先來看一下什麼叫黑，批評算黑嗎，指出錯誤算黑嗎，表明自己立場算黑嗎？你說的這個黑字一點都不客觀，你怎麼知道別人心裡是怎麼想的？

要說中醫惹到誰了，那當然是惹到我們人類了，如果中醫是用來給寵物看病的，我也就無所謂了。醫學是一個嚴肅的事情，中醫或許有效，但避免使用中醫也是大概率正確的。

請看我在 @知乎提問：在口耳相傳的「真正中醫」里，有沒有能治癒我強直性脊柱炎的呢？ https://www.zhihu.com/question/264753542

中醫的主要思想就是妄想臆測，類似於三歲孩童以為「ATM就是專門領錢的地方，如果不吐錢就應該捶幾下、塞布條、灌潤滑油進去就能修好」這樣的邏輯。

有些中醫（中國傳統醫學）則進一步發展說「你西醫這麼牛怎麼這麼多病都不能治癒，說明我們中醫還是有擅長的」就好比那位擺弄ATM機的三歲小孩對已經學會基礎物理的初中生說「你的物理學有個屁用，連個ATM機的電路圖都畫不出來，還是我的手段取錢最管用」。中醫和現代醫學（即所謂的西醫）就是這樣，現代醫學雖然不夠發達，就如初入物理門檻的初中生，但在方法觀和本源認知上遠遠比中醫正確，如果你問為什麼遠遠比中醫正確，我會說好好把ATM機的比喻想想，古人臆造的一種【話術體系】和【實打實的物理模型】誰才更接近真實世界？！？！

當然，中醫有時候會像拾荒的流浪漢一樣從成堆成堆的廢物里翻出兩三件確實有用的玩意兒，比如冰片什麼的，但主體上還是垃圾甚至毒藥(如https://www.zhihu.com/question/264061386/answer/281635535)，總不能說某位日本甲級戰犯放生了兩條巴西龜就說他是大善之人吧？ @清河日上

【不相信中醫三千年來汗牛充棟的醫學典籍和完善中醫理論體系】？？？？？這些古書理論相互矛盾、經驗，連三焦是什麼、濕邪是何物現在還在內部不斷爭論，你卻說「完善」？你這是徹徹底底的謊言。

一些答主的問題沒接觸過也不知如何回答，我只能說我所看到的。我母親是從事中醫治療的，我也跟隨她下鄉去過一些中醫院中醫診所，也在市區國立醫院旁觀過。別的我不知道，但在針灸推拿艾灸我母親從事的來看，老人壯年各種病人確實說有療效有用（相對西醫來說）。我自身暑假也感冒發燒，我媽堅持我不讓吃藥打針，讓她同事在我手上胳膊上扎了幾針。。。確實緩解了一些，也不鼻塞了。

其實也就是招惹了知乎的所謂的「精英」唄

「精英」為了標榜自己是「精英」總得批判點兒啥，其實「精英」看誰不爽都會噴一噴的。

啥精英不精英的，其實不就是另一個版本的鍵盤俠么

招惹我了。

小時候被母親灌「小兒七珍丹」，吃了就吐，吐了還繼續灌……

特么我沒有汞中毒而死那是老子命大！

某些人又開始那一套「科學發現事實發現規律什麼的」所以中醫也是科學什麼的.能不能搞清楚科學發現規律和事實的時候對規律和事實的定義條件？科學的第一標準是要可證偽！懂么？不是說科學無法證明中醫是錯誤的所以中醫科學，而是無法證明中醫里的很多理論所以中醫不科學！

..能不能看下中醫源流和中醫書再來瞎扯？能不能有高中生物物理化學水平再來扯淡？就是你們這種人給中醫招黑。還簡介寫的喜歡醫學史？你確定你看過中醫相關歷史發展？

中醫成為一個完整的體系是通過建立人體宇宙體系而完善的，所以醫和易扯上了關係，本質是和天文扯上關係

所以醫書都會有很多篇幅講天文，如內經素問，如傷寒論等等.並且能明顯看出區別

素問的天不足西北地不滿東南等言論是蓋天學說解釋左右旋時主張的，而傷寒論受到了東漢易家的影響尤其是荀爽等人那種五行思想！

可是天體運動和人的關係是古代主觀聯繫起來，很多理論在醫學和生物學上是站不住腳的..那個之前評論的同學，你不是愛好醫學史么？這還要我教？

所以中醫就兩條路，第一復古，以天文指導體系，用體系包容中醫自身的醫學思想.回歸古代中醫思想，因為不可證偽，所以雖然傳統中醫不科學但也不能說必定是瞎扯淡.

第二結合，可是要結合現代科學，就請你們尊重現代科學，符合物理生物化學的基礎上來結合

中醫招黑就是你們喜歡結合，偏偏沒一點科學底子，反倒不停的愛扯量子力學，丟人么？

看看中醫粉平時怎麼結合的？化學化學不懂，生物生物不懂，偏偏喜歡去結合量子力學..然後開始吹中醫多麼厲害多麼科學

985本科畢業的不是主攻量子力學的也沒多少敢說自己懂量子力學...中醫粉們個個都神人.

你們這樣不尊重科學，人家為什麼要尊重你們？

結合本來沒什麼，學生物和醫學的都知道，其實內科疾病或者生物學很多內容都是沒搞清楚到底怎麼回事的

但是題主你會發現中醫粉特別喜歡諾貝爾獎出來了說和自己有關係

特別喜歡靠著假大空吹一波中醫表示下現代醫學都是垃圾.

特別喜歡我之前說的扯扯量子力學什麼的，物理民科都普遍有高中以上水平.這些中醫粉呢？

捫心自問，就普遍情況來說....西醫好還是中醫？

招誰惹誰？就是那些中醫粉搞出來的

以明星為例子，有的明星可能沒什麼缺點，但他粉絲素質太低於是我們也討厭起了這個明星

一樣的道理

你們自己想，中醫粉老想在現代科學基礎上懟人

可是科學什麼？你至少可證偽，可觀測，可驗證，有數據對吧

很多中醫粉缺乏基礎的醫學常識，包括中醫的，這些葉公好龍的中醫粉要去談科學

可面對生物學專業的卻用「神秘學」內容去爭辯...

我們總說其他人不懂中醫就無腦黑

但對於他們來說，對於生物學醫學專業的來說，多少中醫粉各種拿玄之又玄實際無比空泛的內容懟生物學？

人家能不能惱火么？

最重要的是，並不是「科學無法解釋」

科學無法證偽所以我們依然會相信中醫和其他東西

但是部分中醫粉撕逼生物學的很多內容

是在科學上，是在電子顯微鏡下，是在物理化學的支持下明確證偽了

中醫成體系是建立人體宇宙體系，多少中醫粉卻偏偏要在自己根本不懂的分子生物層面去招黑

更別提一些扯量子力學的了

為什麼那麼多黑中醫的？？你們尊重過自然科學么？

自己做的啊

黑子們的老祖宗，大抵是余雲岫。

這個人挺有意思，「學貫中西」，首先提出廢醫驗葯，認為中醫是玄學，跳大神的；認為西醫就是現代的，科學的代名詞。

黑子們絕大部分的理論來源，都是老先生的牙慧。

看一個人說什麼，離不開這個人的時代背景。

那個時期，很大一部分知識分子在幹什麼——搞民族虛無主義，全盤否定本民族文化，全盤西化。

如魯迅，高呼：漢字不滅，中國必亡。

你不能說人家出發點不好：救亡圖存。

但他們在挖中華文明的根是真的，真按照他們那一套搞下去，中華文明真的徹底消亡了。

歷史的局限，不必苛求。

返回頭來，接著說余老先生的事情。他認為中醫是玄學，我一點也不奇怪，因為，他學的是內科！

傳統中醫四科——內科、針灸、按摩、骨傷。前三科的人說經絡為玄幻，我都認為是再正常不過的事情。

對余老先生來說，只在書本上見過筋、經絡、氣，一輩子都停留在概念上。經絡和筋是什麼關係，各自有啥作用，大體是糊塗的，滿腦子漿糊。

只能從側面去推論，沒有直觀印象，有啥理解都正常。

從這個角度來說，挺可悲的。

這不是我胡亂推測。

比如最簡單的筋，到現在，方舟子同學還大言不慚的說是肌肉和肌腱，一大幫捧臭腳的高聲叫好。

無知還恬不知恥的滿世界叫喚，我真不知道肘子哪裡來的勇氣。

無知產生偏見，這就是活生生的例子。

前兩天一黑子還跟我掰扯：義大利科學家說筋就是神經元。

外國人的屁都是香的，對這些人啊，我是哭笑不得。

黑子們滿坑滿谷，知道筋是啥的，一個沒有。好笑不！

想要建立起中醫的邏輯，必須從理解這些基本概念著手。這個你覺得玄幻，後面的真沒啥好討論的。這些中醫最基本的東西搞不懂，就好比搞計算機軟體的，語言還沒搞懂就開始編程，過程中總是出錯，這時候就開始滿世界宣傳編程是騙人的，是玄幻。

玄幻你個大頭鬼！

余老先生，不過是一個連中醫基本概念都沒搞懂，因愛生恨，回過身撕咬中醫的人罷了。

自己沒學好，不從自身找原因，反而認為學問有問題。