如何看待《女子收養流浪狗130多條 丈夫患病沒錢治選擇「逃跑》？

因為偶然救下了一隻斷腿的小狗，十年前，讓朱小平夫婦開始收養流浪狗，甚至為養狗把房子賣掉。十年後，他們救助的流浪狗增加到了130多隻。

現在，養狗養到幾乎一貧如洗的這家人，面臨著新的困境——丈夫李時軍患上椎管狹窄，卻籌不出做手術的3萬塊錢。

---

謝邀，

我的工作就是從事新聞媒體行業的，除此之外，我還有一個身份是「藍哈達」小動物保護協會的參與者。

除了救助小動物之外，我還參與的一項工作，就是對於收養者審查環節。我曾見過那些愛狗愛貓如命，但最終在我看來不適合不能通過的人。

其中很大一部分原因就是，我需要保證領養者的心理健康。題主說的這件事，我無法查證，更無法了解始末。不太好下結論。但有一點是在我養動物這麼多年的一個感想。

真正配得起養動物的人，都需要覺悟。

對，你沒看錯，不是經濟能力，更不是會不會養，也跟愛心無關。最重要的是覺悟。養狗如養人一樣，更多的是承擔一種生命的重量。如果沒做好覺悟，你便會被生命的重量壓垮。

人，別高看自己，更別低估他人。養狗，也一樣。

---

謝謝邀請。

我本身也是救助流浪動物的志願者，認識很多很多做流浪動物救助的人，其中也不乏題主問題中的這種。

救助流浪動物是一個非常困難的事情，流浪動物大多都集中在大城市，這就給救助工作帶來更大的困難，動物的醫療，飲食，飼養場地，運輸等等問題，都需要花費大量的金錢和精力。

國內目前尚沒有對流浪動物進行絕育的政策，許多流浪動物的救助者，也只是為了滿足自己一時的善意，對救助後的動物並沒有完善的處理方案，這就造成了很大的社會問題。

我個人認為，流浪動物救助，首要做的是絕育，通過絕育，限制流浪動物的數量增長。

第二，規範狗舍貓舍等動物繁殖售賣機構，取締不合格的狗場，提高動物飼養繁殖水平，同時提高寵物的售價，用於出售的寵物必須絕育，絕育之後再出售。這樣可以規範市場，提高寵物飼養門檻，也間接減少流浪動物的數量。

第三，救助流浪動物的機構需要一定的資質，救助者自動成為所救助動物的助養人，降低機構資金壓力。

第四，規範狗肉市場，狗在中國是有被飼養並食用的傳統的，用於食用的犬只，必須要有嚴格的飼養檢疫標準，並且規範其品種，嚴禁流浪動物，寵物流入狗肉市場。

如果做到以上四點，我國流浪動物數量將大大下降，救助工作也會輕鬆許多。

題主問題中的朱小平夫婦，救助精神值得欽佩，但其下場令人惋惜。但是，他們的行為並沒有違反公序良知，雖然不值得提倡，但屬於兩個成年人的自我選擇，如果對於他們來說，救助流浪動物就是幸福，哪怕自己不吃不喝，也能得到精神上的極大滿足，我覺得沒什麼好評價的。

當然，如果他們需要幫助，發起籌款之類的，我會盡一份心力。

---

謝邀。

沒啥好看待的。

先把自己顧好，再管其他動物的事。

人都顧不上了，還管動物的事，這是病，治不治隨便。

---

根本就是有病(；一_一)……

她丈夫的病要是嚴重了壓迫神經癱瘓了，估計她也去守著狗，不去照顧丈夫，這媳婦有啥用，還不如離了，自己每個月四千的退休金拿不出來三萬的手術費，這男的也活該。

---

一個人的愛心和抗壓能力是沒有什麼關係的。即使她沒有收養瀏覽狗，丈夫患病沒錢，該跑還是跑。

---

不論做什麼好事，都要有個健康的心態。當然，做不到也不等於之前做的都是錯的。對他們來說也是次成長。

---

我自己家裡也養了狗，但是依然無法理解他們的做法。不管是幹什麼，都要視個人能力。馬路上還有那麼多流浪漢，怎麼沒有人這樣做呢？如果你有錢，你可以多收養，狗狗也能過上好的生活。但是，幾千塊的退休工資，連自己丈夫的病都沒辦法治，幹嘛還養那麼多流浪狗，能養得好嗎？狗狗會快樂嗎？我覺得這是一種病態的同情心，得治。

---

謝邀。

這是病，學名叫 動物囤積症。

囤積症的特徵是，沒有能力養很多狗，提供不了最基本的生活，甚至人自己的生活都保障不了，但停不下來收養流浪狗。

這種愛心已經病態化了。新聞里很多收養幾百隻流浪狗的，其實表達出的不是愛心，反而是病態。

這種不值得提倡。

---

推薦閱讀：