了解真相有哪些方法?

01-15

*真相是一個廣義的元素，類似於最深處的秘密怎麼去發現？
例如康德的《純粹理性批判》剖析人的先驗知識，我感覺就是用了下面的洋蔥法。
我只能模糊的說出兩個方法。請大家幫忙升華一下，提供一下靈感和思路。
1&>洋蔥式:把『干擾元素』一層一層的剝離
2&>線條式:從此刻的一點尋找邏輯關係，慢慢的推理，理出一條線路

真相，有的時候真的不重要！

出差外地，在好友家留宿。發現她有一個細心卻嘮叨的婆婆，她卻與其相處甚好。

那天，我們在大排檔吃了夜宵，肚皮溜圓地回家。好友拿出兩盒鮮奶，遞給我一盒。

剛要喝，她的婆婆忽然喊道：「趕緊吃點東西，不能空腹喝牛奶！」

我覺得她真是不可理喻，我們明明剛從外面吃東西回來呀！

好友似乎看出了我的心思，悄悄做了個制止的手勢，拿出一片麵包，給我撕了一點，自己又撕下一點。

老太太看我們將半口麵包塞進嘴裡，喜滋滋地忙別的事去了。

「我們剛吃了那麼多東西，根本不是空腹。你為什麼不和她說呢？」我不滿。

好友拍拍我，笑著說：「如果她能在這件小事上獲得成就感，我們又何必告訴她真相呢？真相對她不重要，對我們也沒意義，不過是半口麵包的事。」

這是我第一次聽到「真相不重要」。

多年來，我受到的教育都是要堅持真理，如果你覺得對方錯了，一定要指出來，幫助他改正，嚴是愛，松是害。

不久後，與另外一位朋友閑聊，說起公司流水線上的一件小事。

兩位員工用同樣的方式打包產品，老闆每次經過都要說，哇，這看上去不夠結實哦。

A總是一聲不吭地加一條繩子，B則會長篇大論地向老闆證明自己的包裝多麼科學多麼結實。

B覺得A是個虛偽的馬屁精，真正為公司著想的是自己。

可是不久，A升職了，B依然在流水線上。

半口麵包與一條繩子本身並不重要，長輩、領導或朋友，糾結於不重要的半口麵包或一條繩子，是出於對尊重的渴求。

他不關心你的肚子是否飽，包裝是否結實，他關心的是當自己的話落地時，能否看到想要的效果。

如果你一味堅持那並不重要的真相，於他而言，就是一種失敗。

對於我們來說，究竟是省下那半口麵包或一條繩子重要，還是讓一個人感受到尊重重要？

顯然是後者。

放棄不重要的真相，並不是讓人做牆頭草，而是堅持該堅持的，放棄不該堅持的。

真相重要與否，不在於你的感受，而在於這件事是否會對結果產生本質的影響，是否會改變一個人、一件事，是否關乎道德與底線。

如果一個人，常常憑著直覺去辯解與忤逆，日積月累，你會成為一個真實卻毫無教養的人。

在無關緊要的真相上，無謂消耗，使人際關係越來越糟，那其實不是追求真理，而是另外一種意義上的浪費生命。

via net

Test and retest

人只能找到自己想找到的，自己相信的，自己所希望，所謂真相。

兼聽則明，偏聽則暗

我們說，事實和推斷所得的結論是不一樣的

就是說，我們沒有證據證明我們得到了充足的證據，來讓我們相信這個所謂真相就是事實

樓主還是先找到「《純粹理性批判》的作者是誰」這個真相比較靠譜吧

針對不同的問題需要不同的方法。對很多問題的理解，重點不在於思維方式，而在於信息量嚴重不足。只能不斷學習而非妄加揣測