如何評價《清華學子怒批楊振寧》一文？

01-15

清華學子怒批楊振寧不忠不孝不仁不義!_宇聲星空

那篇文章我看過，第一感覺是真想扇作者兩巴掌。然後仔細想一想，覺得只能希望這個作者不代表清華學子。最後覺得，算了，懶得理這種人。

言歸正傳，先用一個問題開場：周培源是我國流體力學大牛，可是其實他早年研究的是理論物理，師從過海森堡與泡利。聽過這些名字相信大家都能了解他的水平。可是後來他改學流體力學，也成了大牛。那麼問題就是，你覺得他是改學流體力學更有意義，還是學原來的理論物理更有意義？假如你覺得其實都有意義，不好比，這是個人選擇，或者你覺得有些可惜，不過可以理解並尊重其選擇，那麼請繼續閱讀。假如你覺得毫無疑問是流體力學更有意義，那就別往下看了，我們不是一個世界的人。

首先楊振寧的貢獻是不分國籍的，因為他從事理論研究。你說海森堡到底是給德國貢獻大還是給美國貢獻大？很難說。。。那篇文章花了多半功夫在用楊振寧和錢學森鄧稼先對比。其實這就是一個蘋果比橘子的類比，沒有意義。錢學森搞空氣動力，鄧稼先搞核物理，這兩個都是有明確的實用意義的。所以當然看起來貢獻大。但是這不能推出說楊振寧貢獻差。二十世紀初的時候量子力學剛起步，誰能知道後面它對人類科技有多大貢獻？你能說海森堡的貢獻沒有馮布勞恩大？

第二，回國與不回國是人家個人的選擇。人不是一顆螺絲釘，別人說你要擰在哪裡就是哪裡。從事他這一行當需要的其實是閑錢，耐心與安靜的環境。他要是回國肯定不可能繼續研究理論物理了，也許他會改行研究氫彈，也許關牛棚。。。但是他基於自己的能力和愛好，選擇留在美國研究理論物理，抑或就是不想回國轉方向，這都是他自己的職業選擇。至於錢學森的毅然回國，我一方面很尊重他對中國空氣動力學的貢獻，另一方面對於這個毅然表示呵呵呵呵呵呵。。。其實在回國與否的問題上，錢與楊是半斤八兩的。但是由於時局，錢「毅然」回國了。

第二，如果他著眼的不是學術方面，而是個人生活的話，我就一句話：人家的生活關你屁事。

也許國家現在捧楊振寧有點過了，但是也不至於就這麼破口大罵吧？

　　1、理論物理的至高點代表人類認知的至高點，也決定了人類文明的邊界，故而理論物理基礎理論的開創者就是站立科學巔峰佇立人類文明巔峰的人。

　　2、現代物理經歷了三個時代，一是牛頓的經典物理，後來面臨電磁學的問題麥克斯維爾仍然用經典物理的方法創立了電磁學理論，統屬經典物理時代。第二個時代是理論物理的分離時代，相對論和量子力學共存且不相容，量子力學並沒有唯一代言人故而這個時代是愛因斯坦為代表。第三個時代是標準模型理論時代，以楊振寧的的規範對稱場論為基礎統一了狹義相對論和舊的量子力學。故而楊振寧的地位是直逼牛頓的，從獨佔物理前沿這一點來說也是超越愛因斯坦的。富蘭克林學會94年公告明確指出牛頓、麥克斯維爾、愛因斯坦、楊振寧四人同列為最偉大最重要的物理學家。

　　3、愛確實比楊名氣大，但在物理學行內楊可遠比愛牛。外行人少有人知道楊振寧，但實越是專業人士對他越崇拜，而諾獎物理學家對楊振寧甚至是頂禮膜拜視若神靈。楊振寧在當代物理所有主要領域都有開天闢地的偉大貢獻，都是泰山北斗級人物，所以說論對物理學的統治力和多分支貢獻，楊秒殺愛因斯坦。

　　4、近代超級天才費曼蓋爾曼施溫格等人，被作為白人種族優越的象徵，卻都對楊崇拜有加。一代奇才蓋爾曼，號稱兩條腿的圖書館和夸克之父。他處處和費曼較勁爭奪高下，但他在楊振寧面前很謙遜，他多次公開聲稱自己最偉大的成就（夸克理論）不過是將楊振寧標準模型的su(2)對稱性擴展到su(3)而已，還將這句話寫在自傳里。——楊振寧讓世界明白：華人才是世界上最聰明的人。

　　5、少有人知道當代佇立科學巔峰的人是華人是楊振寧，他統治現代物理學七十幾年了，他是自炎黃算起華夏子孫中唯一佔據過人類文明巔峰的人，而且時間不短。當然更沒有人知道美國是在楊振寧的偉大貢獻下才成為科學中心的，現代科學中心一直在歐洲，愛因斯坦到了美國後也無所建樹，是在中國人楊振寧的帶領下美國才從讓人鄙視的只有發明家的暴發戶，成為科學技術都超越歐洲的世界科技中心。

　　6、在美國，楊振寧就是活著的愛因斯坦，地位崇高。楊振寧更是中美俄英法日科學院院士，韓國科學院院長，全球數不清國家的科學院院士或者院長。科學界所有重要崇高獎項楊全囊括（他甚至有統計物理最高獎項昂薩格獎），有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而頒發的，例如丁肇中希格斯，研究標準理論獲得成就間接獲得諾獎的有幾十個，楊振寧壟斷了理論物理帶領徒子徒孫幾乎壟斷了六十年來的諾獎物理獎的理論物理和粒子物理部分，還有有６個菲爾茲獎是研究楊振寧的方程而來。

　　7、楊振寧返華這是熱愛民族發展民族，本來和政治無關。但是有些人對當今首席科學家回到中國心酸不滿，於是有組織的謾罵污衊他。例如網路上那個以清華名義誹謗污衊楊振寧的文章，最早刊登在台D網站上,背後金主是日本人。他們謾罵污衊楊振寧的目的是阻止科學家返回祖國，阻止他們回國發展民族科學事業，用心險惡。

　　8、炎黃子孫的民族凝聚力是舉世無雙的，試圖通過謾罵楊振寧阻止科學家歸國也是徒勞的。而我更要提醒我族，切不可上了壞人的當！！

　　9、米爾斯生前多次公開聲稱規範對稱方程是楊振寧的，自己湊巧跟著署名，這個公式就是著名的楊米爾斯方程，這是物理學界的美談。還有巴克斯特在統計物理雜誌發布一個方程，統計物理學界集體高潮，驚呼統計物理進入新時代，後來才發現該方程是楊振寧六年前發表過的，這就是著名的楊巴克斯特方程，楊振寧因此獲得統計物理最高獎昂薩格獎。從這些可知楊淡泊名利的，他和李政道之間的事情，外人不要猜測為好，你憑啥認為楊振寧不當？離開李政道後楊振寧偉大貢獻數不勝數，而離開楊振寧後李政道少有建樹……

　　10、至於婚姻，人家男情女願，外人憑啥說楊振寧禍害人？人家又不是欺男霸女啊！翁帆是成年人，人家是自願嫁給楊振寧的。我們應該尊重婦女尊重婦女意願，對人家夫妻男情女願的事實於不顧硤污衊詆毀，是妒忌別人娶了年輕媳婦？真要眼紅你也弄個諾獎，然後娶個更年輕的，讓楊振寧眼紅你么！！——那才是大丈夫作為！否則光害紅眼病就算害到眼睛腫了瞎了，有啥用？

更新於2016年5月5日

下面轉錄楊振寧的論文（拷貝自施郁博主的博文），這才是真的論文真的成果，偉大無比！你再看看當今世道那些劣質專家科學家的假冒偽劣論文：看了楊振寧的這些論文成果，那些亂罵楊振寧的人，如果你們也能算「科學人」得話，難道不應該感到羞恥嗎？！

楊振寧先生最著名的兩篇論文是:

(1) 1954年和Mills合作提出楊-Mills理論(即非阿貝爾規範場論)的文章, [1]

(2) 1956年和李政道合作質疑弱相互作用中宇稱是否守恆的文章.[2]

文章(2)導致兩位作者獲得1957年的諾貝爾物理學獎. 而文章(1)提出的楊-Mills理論後來成為粒子物理標準模型的基礎, 打開了「規範對稱決定相互作用」這一20世紀理論物理的重要原理的大門, 具有世紀性的重要性.

本段文字引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-327757-830943.html 此文來自科學網杜立智博客

…編輯於 2014-12-27的分割線…

這篇文章我覺得就是標題黨加上以偏概全。

本來還想好好寫一篇文章反駁這篇文章，後來有事忙忘了。現在想一想，

我一點都不擔心會有什麼太大的負面影響。都不用說千百年，過個兩三年，就沒有人還記得這篇所謂的批判文章了，不過楊振寧，他的名字和成就將會流芳百世。在時間的長河中，這篇文章連一朵浪花都不會有的。

ps嚴重鄙視靠著大學裝逼的人，除了清華兩個字，這篇文章的作者還有什麼呢？他什麼都不是就敢「怒批」楊振寧？

就算是清華學子又怎麼了？很牛逼嗎？清華學子年年有，楊振寧就一個。

淺薄的自以為是的虛無的民族主義者，用王小波的話來評價——無趣

標題: Re: 當年楊振寧反對建北京正負電子對撞機真是太對了

對的，老楊是覺得中國褲子都穿不上的時候，不應搞搞這些門面工

程，

應該搞更靠近國計民生的化學，化工，生物等等，提高產業水平。

這都40多年了，中國一大幫挫貨還是不理解老楊。

雖然，我寫打油詩擠兌老楊吃嫩草，但是

老楊的境界確實是非常高的。

特別是在40年前，那絕對是首屈一指。

【在 scraper (天朝棄民之非洲螢火蟲) 的大作中提到: 】

: 這個建議非常得體，經營一個國家不能夾雜著太多浪漫主義。吃

飽撐了以後可以玩玩些

: 吹拉彈唱。

: 粒子物理也不是不能研究，後來不也是有HIGGS么，可是這些不是

一個國家的當務之急

: 。工程材料等在國家層面上要優先。登月遙控等比發現粒子要重

要。

標題: Re: 當年楊振寧反對建北京正負電子對撞機真是太對了

這也是我鄙視施一公的一個直接標杆。

施一公都是院士了，已經是頂級待遇，結果境界low的一逼，

還停留在，拿人民的錢灌水，數垃圾文章，洋洋自得的階層。

他給老楊提鞋都不配。

有不少中國的其他的院士，也都是這德行。

算了，不說了！

登月，遙控，航天，衛星等都很重要。

但是，要注意節奏，也不能上太多錢，

步子不要太大，不要扯到蛋。

物理還是很重要的，但是高能物理，基本粒子，

砸那麼多錢，除了垃圾文章，用途和回報實

在太少了。

別人都不玩了，我們還花大錢玩，有點太sx。

都不需要追究論據是否靠譜，光看文風就可以扔進垃圾桶了。

連看都懶得看，更懶得反駁。

25個回答是同一觀點太可怕了絕對真理出現了嗎？

評論一邊倒本身就是不正常！

不是針對誰，帶政治色彩噴楊振寧的都是垃圾，不匿

我的祖國是個偉大的國家，即能擁有錢學森，也能接受楊振寧！

為什麼要拋下美國的上流社會生活和令人尊敬的地位而去為一個殘暴的大獨裁者造原子彈呢?人民都還吃不飽啊。對，我在說金氏胖子

罵得好，知乎這麼多給楊振寧跪舔的？為人不倫，學術造詣再高，也不會得到民心的。

分不清科學和感情，主觀和客觀的文章，還有什麼好說的。

回答清一色的偏向楊

我想以一個不同觀點，楊在業務上的成就是世界的財富

但是國人總是拿自己納稅人的財富不當回事

楊現在的確招搖過市，住豪宅，到處走穴花的是你在朝九晚五工作賺的錢，

在我們痛斥貪官污吏的時候，有人提出可能楊這個模範外衣可能是穿在偽君子身上的，並且提出了一些或許可靠的理由，我們的群眾就不能接受了？

他的確帶給人類了財富，難道我們就不能批判他了？

他解放了中國我們就不能批判無產階級文化大革命了嗎？

做的事，一碼是一碼，混在一起就不好了。

怕挨噴，匿了

我認為文章失之偏頗。楊只是在適當時候作出了更適合自的選擇，並無可厚非。而且他作為第一個華人科學家站上諾獎領獎台，是應該獲得公眾尊重的。

文章幼稚而低級。能夠獲得大範圍的轉發、傳播和贊同，充分說明了人民群眾的思辨能力之低下，分分鐘可以成為新一代"紅衛兵"。

看過年輕的杜致禮和翁帆照片之後我才明白楊和翁肯定是真愛至於回國的問題楊振寧岳父是杜聿明回國會有好下場嗎

首先我不知道他說的是不是事實，其次寫這個東西的人如果愛國就請做出點實際的東西讓大家看看，不要整天寫這種別處看來的東西吸引眼球，再者國人總以品德來否定一個科學家不覺得很不妥嗎？是不是在文科生看來只有愛國才是生命的意義，再牛逼的理論都不值一提？？？

為什麼不可以質疑楊的品德，卻可以質疑錢的品德？錢學森就不可以毅然回國嗎？我們不了解的確不可以去隨意質疑楊，但是也不要因為我們自己做不到無私奉獻而去質疑錢的「毅然」。答主對錢的質疑，和對楊的不應該質疑，讓我有點心酸。怕鄙人的膚淺之感被噴，不需要回復我了，謝謝。