如何評價 9 月 21 日曼聯 3 : 5 負於萊切斯特城的比賽？

01-15

從開局的2:0到下半時的3:1，被升班馬連扳四球打爆，這樣的比賽對曼聯意味著什麼，是否又是重建道路上的當頭一棒？

照例，先上總結：

Di Maria火熱的狀態帶給了曼聯出色的開局，但是Van Gaal在戰術上應對不足，後防線傷病異常和穩定度的缺乏加之裁判的爭議判罰，瞬間在心理上擊潰了磨合之中的曼聯，一場被逆轉的好局，又帶出一堆是是非非。

本場曼聯祭出三大攻擊手Falcao，Van Persie，Rooney擺出4312，Rooney陣地戰回撤持球，有反擊空間時插上變成433。同時Falcao在近端向邊路移動調開一個中衛，Van Persie則游弋到遠端。曼聯第一個進球就來自於Falcao拉邊傳中，Van Persie中路搶點。

Di Maria則在靠左的區域向縱深上推進拉開防線，至於從邊路還是切入中路並沒有一定的套路，位置上變化相當複雜。而基於兩大中鋒的拉扯，Rooney回撤後帶走Cambiasso的注意力，萊斯特城兩個中衛之間留下相當大的空擋，Di Maria則充分利用這點取得了第二個進球。

當Falcao落入禁區時，他出色的背身球技術亦帶給對方足夠的威脅，一個命中橫樑確實令人惋惜，而如何設定Falcao在場的戰術將會是後續曼聯一個重要課題。

只可惜前場風風火火，後場卻是四處著火。曼聯4312的陣型在進攻中優勢巨大，卻把兩個邊後衛暴露在對方火力之中，偏偏今天Vardy有如神助加之曾經在當初紅藍大戰中留個切爾西終身陰影的爭議裁判Clattenburg多次難以言語的判罰下，徹底在後30分鐘內崩潰。

先說整體：

曼聯的後防傷傷停停，開賽以來Van Gaal已經使用了26名球員，其中後防線上每場都是不同人選，本來上一場表現中規中矩的四個人今天沒30分鐘又陣亡了Evans。沒有穩定的人選，加之能力經驗心理素質不足，不管是352還是442,433，整條後防都沒法進入一個良性的循環。本場Blackett紅牌，下場停賽，JonesEvans傷病，曼聯連主力後防陣容選擇都出現了問題，又如何保證後防的磨合度？

好在亮點是Blackett出色的成長，四場聯賽首發，表現越發出色，技術和位置選擇相當冷靜，目前看來能參照荷蘭的Indi做發展模板。至於本場紅牌只是用來漲經驗條的——Clattenburg在判罰上如此放任Vardy粗放的動作，你又何必在卡身位的時候對他如此禮貌？

細說兩翼：

後面兩位，Rojo上半場夢遊被Vardy搞得焦頭爛額，這當然後Di Maria在前場沒有提供足夠的反搶有關——他們兩個之間留的空房太大。但是幾個選位和無球狀態的處理可以看出今天Rojo確實腦經不靈活。

下半場Di Maria注重了左路的反搶，Vardy直接把火力開到了Rafael一側。而Herrera在右路站位太靠中間，補防上沒有上場做的出色，可憐Rafael被Vardy和Clattenburg合力虐殺了一遍。一個極度爭議的點球改變了整場比賽的走勢。

點評逆轉：

Clattenburg的點球固然有爭議，但是當時曼聯還是3-2領先，可惜是沒有一個精神領袖對整個曼聯的心態做一個正確的指引，這才是導致第三個失球發生的根源。在丟球前，曼聯的心態明顯受到了判罰的影響，失衡的動作給了萊斯特一個重大的機會，而且還是在禁區內。

Ferdinand，Vidic，Evra和Giggs的離去，曼聯沒有一個能夠在關鍵時刻喊醒整個球員的領袖——Rooney那急躁的抱怨才是心理崩潰的代表。

另外一方面，Van Gaal兩個換人的人選和時機選擇也留下爭議。當3-1領先時，打進一球的Van Persie的狀態並不是在最佳，同時右路Rafael受到極大的防守壓力，理應選擇一個能協助Rafael的人選。但Van Gaal錯過了這個時機，當被3-3扳平的時刻，換下的確是能夠在中路背身和搶點的Falcao。之後將Mata替換了Di Maria，則是徹底將黑鍋扔給了Mata同志……

謝邀。

花了6元給樂視體育，結果看到的清晰度反而差強人意。好歹比賽是物有所值，讓我們看到了曼聯兩個邊路在沒有保護和協防的情況下，孱弱到什麼程度。

除此之外，范加爾的執教藝術也出現了問題，太早獲得3:1的比分之後，范加爾對於邊路的控制，反而不好，而且換人直接變成了勝負手。

一開始，4-3-3的攻擊性陣容在前兩個進球的時候還能回到4-4-1-1，那個時候左路迪瑪利亞的回防很深，拼搶也很積極，還有一次摔到場地外手劃傷了。在迪瑪利亞踴躍回防的時候，魯尼也會回到肋部參與防守，因此羅霍的壓力並不大，而且萊斯特的邊路防守從本方右邊線到右肋極度吃緊，有那麼三四分鐘，迪瑪利亞加上魯尼兩個人就可以讓整個萊斯特城的右路陷入全面被動，迪瑪利亞除了一次挑射，還有一腳給范佩西的肋部直傳，可惜范佩西打在小施梅切爾身上。

這個時候坎比亞索對於中路和右側的保護很多，可惜的是隊友不給力，他又不是10年前的身體。但坎比亞索的確本場比賽真的很能跑。

上半場萊斯特的戰術，唯一對頭的就是用儘可能快速和簡練的方式越過一名邊前衛（因為曼聯的右前衛經常沒有，所以只有迪瑪利亞一名邊前衛），然後打兩名邊後衛。這就是英超最土、最不講理的地方，但是曼聯顯然對這樣的戰術沒有太多的應對，除了范佩西偶爾回到右前衛的位置上，其他時候左路（曼聯的右路）被萊斯特城所控制。因此拉斐爾的壓力非常非常大。而埃文斯受傷以後，曼聯的後防線其實已經危如累卵。

這個時候布林德在後腰位置上是很尷尬的，他能回防到禁區弧頂一帶增加防守人數，也能起到攔截作用，但他的來回拉鋸能力被萊斯特的簡單攻勢拖得特別厲害，而且感覺他的體能還不如坎比亞索。其實下半場最後25分鐘布林德消耗很大——曼聯攻轉守的球權丟失太快了。

而埃雷拉，本場比賽他暴露出來的問題就是壓得太過靠前，對於邊路的覆蓋難以讓人接受。其實問題還是出在排兵布陣上，埃雷拉沒上去的時候，萊斯特在進攻上左路轉中路就已經很流暢了，只不過曼聯領先的情況讓人忽略了這個事實。

4-3-3的問題在下半場暴露得更加明顯，埃雷拉和布林德進攻時壓得很上，這是因為前面屯了4個攻擊手，兩個邊路此時根本就沒有人和他們串聯，並且保持陣型上的完整性，沒有了連續的傳球壓住局面，攻轉守的時候這兩人都不足以卡住好位置，以至於馬塔上來以後在左路打一個邊前衛就是搞笑。賈努扎伊的回防也很差，這都不必再說了。

我很驚訝的發現，下半場的很多情況下，羅霍頂到中場，打一個邊前衛，陣型變成3-3-4，如果羅霍上去不及時，那就是4-2-4。3:1的時候在多數時間打出這種陣型而不是收縮陣型防守反擊（法爾考有過反擊，結果因為帶球時回頭看人還差點把自己絆倒了），也只有范加爾才能做出這麼瘋狂的行為。但是被人反擊的時候，無論迪瑪利亞還是馬塔，還有魯尼和范佩西，甚至是後來換上來的賈公子，都是只能望球興嘆。曼聯的場上後衛組合又不是久經沙場，被扳平倒是「合情合理」。

其實守住3:1的比分對曼聯來說根本不是什麼難事，難的是要讓這些場上隊員對局面和自己有清醒的認識。馬塔換上來的時候中場形勢已經不是他一個人能夠控制的，於是成了替罪羊，我都不知道以後他怎麼取信於范加爾。曼聯最該收縮、最該控球的時候，一群攻擊手竟然還歡樂地突在前面，這很難讓人相信是一支強隊應有的表現。

3:3以後的曼聯又變成了那支沒有一點起色的紅魔，將後衛完全暴露在對方火力之下，又留出大片空擋讓人去開賓士車，而前場則是XJBT模式，也難怪范加爾會捂臉。至於拉斐爾的防守，被克拉滕伯格判了點球，這就不說啥了。萊斯特的戰術非常成功。

曼聯還沒有強到已經全面復甦的程度，換句話說，不務實的話，估計iPhone 7都看不到曼聯的排名。范加爾過於理想主義的思路，真的是要改了。

BTW：我不明白為什麼有這麼多人在質疑我「差強人意」的用法。樂視的觀賽視頻清晰度為流暢、高清、超清、720P幾個檔次，我一般在720P下看球，以往的場次，720P的清晰度就可以接受了，當然和電視信號相比還是有一些差距的。我家裡的帶寬和顯示器效果，720P或者超清模式都沒有問題。

之前的比賽，我都是免費看的，而且當時清晰度比這場付費的比賽還要好一點，從色彩和對比度就能感覺出來。

然後我昨天晚上不情不願地交了6元錢看付費，發現清晰度依然只有720P，而且這個720P據說是新英給的信號（以前的是不是，不知道），比起之前比賽的720P，稍微有一點點退步，但並沒有到了不能忍的程度。我原來以為交了錢以後，圖像質量應該也會有所提升（只是我以為），例如能到1080P啥的。現在既然沒有，而且也沒有退步到比免費模式還要差的程度，那就是勉強可以接受的。所以「用差強人意」我覺得並沒有問題。

需要我再解釋一下我寫這句話的意思嗎？「結果看到的清晰度反而差強人意」——結果看到的清晰度反而是大體上讓人滿意，勉強還行。大體上滿意的東西只是最低標準，而不是最高要求，這不衝突。

請問，我用這個詞，錯在哪？

（感慨有點多，寫的有點亂）

這場比賽的確是讓人哭笑不得，上半場剛發了一條微博：「進攻也是醉了，防守也是醉了……前後場都美如畫，有錢就是好啊！」本來以為可能是3-2或者4-3險勝甚至是個平局，沒想到最後裁判才是亮點。

要說意味著什麼，其實我覺得大概就是這幾點吧：

球隊領袖

對，其實這個才是主要問題，我想范加爾應該不會不想追究一下「為什麼會失控」這個問題。裁判也好，後防戰五渣也好，對手瓦爾迪神發揮也好，戰術布置、換人也好，無論怎麼說，球隊3-1領先的時候，無論誰估計都想不到最後會輸個3-5，被人連扳四球。不禁讓人去想：

在被進這四個球的時候，球隊的隊長在哪？領袖在哪？

從賽前的魯尼接受採訪說更衣室里已經沒有人說英語、到他在場上吼隊友（但看起來效果不大），可以看出來魯尼其實並不適合做隊內領袖，他拿著最高的工資，在隊內有至高無上的「首發權」，我想這肯定會讓其他球員有些想法。當然他資格最老，也是本土球員的標杆（……），能力也有，但是魯尼缺乏領袖氣質是確確實實的。看過曼聯兩三年比賽的都會知道，魯尼的轉會鬧劇、在場上會抱怨隊友、發脾氣……這種不應該是球隊領袖做的事，魯尼基本上都做了一個遍，試問：這樣的球員怎麼能服眾？他更像是一個大將，而不是元帥。

如果，3-1的時候，哪怕3-2，3-3的時候，有這樣一個球隊領袖，能站出來穩定住軍心局面，我想也不會輸得這麼難看。

范加爾要好好想想這個問題了。

戰術

從季前賽352的一陣風暴刮過，讓人美得睜不開眼，到聯賽剛開始的幾輪被人打的鼻青臉腫、滿地找牙，到最近幾輪看似442、4141之類的4後衛，但其實進攻時還是3後衛（布林德後撤），我個人認為范加爾還是那個理想主義者：不肯低頭、不肯認錯。

「頭重腳輕」這個事就不多說了，接下來，教練團隊得有一個取捨了，進攻組合有了，套路上是不是還要讓非世界級的邊後衛死命來回快上快下，是不是還要堅持把邊路給讓出來讓對手快速打身後，這樣的問題，曼聯如果解決不了，今年想要衝到前六都是個問題。

其實最深遠的影響應該是士氣上的。哪怕開局不好，但從上一輪的4-0來看，隊內還是氣氛融洽的，假以時日，如果陣容磨合成功的話，哪怕頭重腳輕，爭四爭三都可以想想，但是這一場比賽一下把所有的美好幻想打到了解放前。所有人都會想：會不會又像上賽季那樣？到時候壓力越來越大，對球員、教練組本身都不是個好事情。

范加爾對球隊的掌控目前還不清楚，但球隊缺乏一個領袖來安慰、鼓舞大家振作起來，我是真有點擔心接下來幾場硬仗要直接崩盤了。希望王老吉能站出來吧（最後這句真是心酸）。

罵裁判，發泄一下可以，但可不要當真。第一球雖然很有可能是出界了，但也只是疑似，屬於球場上可接受範圍內的「爭議判罰」。第二球的確是裁判誤判，但你拉斐爾吃過多少次毛手毛腳的虧了？當年說你葬送了球隊的歐冠前景一點也不為過，怎麼就不長記性？至於馬塔被斷的那個球，對方很乾凈。

在英超踢球，本來就要面對火爆的客場氣氛和低水平裁判在此氣氛下的腦殘決定，這點上球隊也不是沒佔過便宜。最最關鍵的是，丟完這兩個球之後，都是還有一球的領先優勢，完全可以穩下來，這時候教練在幹嘛？球員在幹嘛？隊長在幹嘛？

球隊混亂的時候，是不是應該把隊內王牌留在場上？某年輕球員飄飄然，與球隊格格不入，是不是應該讓他冷一冷？30W毒瘤，為什麼又要讓他在核心區域XJBT？世界盃那一下賭贏了，+2是不是被高估？關注球隊15年，也有過幾年無冠，但好歹穩紮穩打只是技不如人。但現在這支屢屢刷新下限的球隊真是不認識。

有知友拿索爾斯克亞的娃娃年說事，這完全不一樣的場景，沒可比性。昨晚可是落後著呢。

這場球的確是足以讓人咂兩遍電視的程度，我從3:3開始到比賽結束一氣悶了半包煙，不過沉下氣來想想，倒沒這麼悲觀。

打成這樣，我個人看法就兩個原因，運氣，和克拉滕伯格。

第一個點球吹成那樣，足夠讓克先生幾場禁賽了，第二個點球夠紅牌嗎？要知道那個點球罰之前可是3:3，這只是一個點而已，換一個小片段，拉斐爾和孔切斯基在對方底線有次對抗，還是個近景，孔切斯基的防守動作足夠拿張黃牌的了，結果給了對方個邊線球。

運氣則是坎比亞索那個進球來太快，禁區混戰，這種事早不來晚不來，緊接著那個點球，精神上就垮了。這是黑天鵝事件。簡單說這場球就是裁判+運氣不利，然後崩盤了，就這麼簡單。

除此之外呢？我看了其他的答案，這場黑點大概這麼幾個：

1. 換人不利，不該下天使，不該上賈努扎伊，瓦倫會好點。

2. 控制不利，1:3時候應該穩穩。

3. 魯尼是個渣，踢前腰就是渣。

4. 中後場天團的災難式表現，雙後腰也要背鍋。

我覺得首先得搞清楚，這裡面哪些是裁判問題，哪些是球員個人能力問題，哪些才是+2的問題。比如點球毫無疑問是個傻×判決，比如全場判罰都過松萊斯特逃過了一堆判罰，這些是裁判問題。比如布萊克特經驗太少，第二個點球在第一點爭搶時被瓦爾迪推了一把，要是換了三爺，這時候會立刻往前摔飛出去，然後捂背躺地。（這場的克拉滕伯格先生也許還是會熟視無睹。。但至少會給其造成很大的壓力）比如布林德的體力和身體問題（當然，如果他再壯一個級別那身價就不是1400萬而是3400w+了），比如被徹底打爆的羅霍同學。

這些都是這些球員現階段無法解決的問題，就算+2在賽前反覆叮囑小黑你要冷靜啊小布你要上身體啊小羅你要注意位置感啊，都沒用。

那麼剩下+2的問題是不是真的存在？我有一個觀念是，對於我這樣的只在電視前看球的觀眾來說，對於球隊真實狀況的了解，不及+2或者其團隊的萬一。這並不是說我們不能批評其的能力和選擇，只是在指責之前，更需要確定我掌握了多少準確的信息。如果+2也會上狗孩發帖，那麼他能舉一堆的理由和你打嘴炮。

為什麼不上瓦倫西亞？任何一個稍微，稍微對曼聯有了解的人，都清楚大瓦倫是怎麼踢球的，就兩個動作，趟，扣。這實在太好防了，在進攻戰術上就是個廢子。就連只會右腳一回扣傳中的楊教授，時不時都會反向一趟下個底什麼的。那麼要進球的時候，我選小賈（雖然我現在是小賈黑）還是瓦倫？

1:3時候，法爾考有個凌空中柱，差點1:4。當然可以說沒有如果，但事實上那個點球出現之前，曼聯一直控制著局勢，無論是攻還是防。萊斯特這樣的典型英式球隊，身體大優戰術清晰，本來就是曼聯的苦手，比如斯托克城以前碰到也都是苦戰，更不要說升級版的英式典型埃弗頓。所以在那個點球之前，曼聯其實踢的相當不錯。

你們很多時候黑魯尼我也承認，確實爛，背身就是一坨翔，但這場你們再黑魯尼。。實在是有點過了，魯尼滿場盡心儘力飛奔說是沒腦子瞎跑，好，我是偽球迷我不想反駁，不過進攻上也黑？天使的進球誰傳的，法爾考那個門柱誰的轉移，或者換個說法，假設+2要踢4312，那麼前腰誰踢，馬塔的小身板不回撤也拿不到球，天使要踢中間，那是準備羅霍管一條邊嗎。評論一個球員起碼得站在他自身能力的角度上，你說C羅和煤老闆要是哪場沒進球，可以驚呼媽的太爛了啊！可娘的魯尼不是大衛席爾瓦。不是魯尼要踢前腰，是安排他這個位置然後他打的還可以了而且我想不出誰能在這個位置上還比他強點。還有，我實在是看不出昨天坎比亞索除了進個球之外哪點特別出彩了。

62分鐘之前，一切正常，64分鐘以後，這是一場非正常比賽。可能換了切爾西曼城阿森納利物浦甚至熱刺埃弗頓在3:3以後可以冷靜的打好剩下的半小時，不過這是一支全新的球隊，11人裡面只有魯尼范佩西拉斐爾在一起長期配合過，斯馬林是個輪換，還有羅霍這種愣頭青和巴克萊特這種嫩草，碰到萊斯特這種戰術簡單清晰一幫踢慣了英格蘭式比賽的老球皮，出現什麼事都很正常。

曼聯的這次轉型太劇烈了，從一幫英式的糙漢，轉到了一大幫西語系的小青年。看看昨天的曼城對切爾西，差距太明顯，同樣都是一幫僱傭軍，可沒一個在身體上吃虧的，要麼就是圖雷費鳥馬蒂奇科斯塔這種硬漢，或者是席爾瓦小法阿扎爾這種秀才的命，但也被操的至少不懼拼搶，都混出了自己的生存之道。而等巴克萊特練出感覺或者布林德練出肌肉，不是一天兩天的事。

我對+2到現在唯一的不滿就是媽的他從來沒從椅子上站起來過，而只會扶額頭做痛苦狀，這實在對球員來說是一種太差的心理暗示了。不說爵爺了，就是莫耶斯，我也相信他在被吹那個點球之後起來對著第四官員發一通牢騷，而不是窩囊的呆在座位上，如果想保持儒帥風度，王老吉出來咆哮一下也是可以的吧？

運氣不好而已，踢的並不差。

對了，我是個只會看熱鬧的偽球迷，所以我說的都是錯的。

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。

兩年前我就說過，克拉滕伯格本質上是一個昏哨，他的執法特色是經常性的自行改變比賽尺度以維持存在感。埃文斯看戲那個球實際上有出界嫌疑但是沒看清很容易理解，拉斐爾那個瞬間轉變尺度絕對是XJB吹的典範。

除裁判之外，范加爾錯誤布置+錯誤換人葬送好局的典範。萊斯特城雖然是升班馬但是這支球隊並不缺乏戰鬥力，而且陣型嚴密，攻守轉換思路非常清晰。打這樣的英冠升班馬球隊還是客場，要麼你整體傳切控制住節奏逼對方犯技術錯誤，要麼你靠身體跟速度來遏制對手然後靠個人製造局部優勢都行。

而范加爾今天的布置呢？看上去四個後衛三個前鋒，結果羅霍跟拉斐爾雙助攻邊後衛，依靠迪馬利亞大範圍活動從左側肋部切入製造威脅的打法沒問題，但是前腰位置還是魯尼，（要知道他無論技術、意識、處理球跟跑位的習慣節奏都基本比法爾考、天使跟大將軍差半拍，這場比賽結果是下半場一度前場幾個外援繞著他聚團。。）

尤其考慮到對方有坎比亞索這種老球皮在的情況下……實踐結果是什麼？兩個中鋒頻繁的輪番拉邊路，許多威脅來自迪馬利亞大範圍活動之後拉出來傳中，坎比亞索無數次一對一解決魯尼，全場教曼聯隊長做人。（更別提隊長堪比傑拉德的那個解圍，大英雙紅本土隊長如出一轍……）其深層結果是，中路滲透大量減少，中路有效的控制能力直線下滑，中前衛要頻繁的壓上而且邊後衛甚至也需要。以此來應付魯尼在核心區持有球權所造就的失誤、低效、堵塞空間跟拉低節奏——熟悉不？上賽季莫耶斯就經常性死在這個狀況下。而前場抓不住對手漏洞之外，後場埃文斯一開始禁區看戲丟球然後給自己看傷了，換上來的斯莫林完全是廢柴而且這場實際上打到後來變成兩後衛，布林德的個人能力決定了他除了有位置感意識跟還算說得過去的傳球水平之外實際上沒有靠個體保護防線的可能性。

如果范加爾今天想要靠傳切控制的技術手段來解決對手，那麼今天前腰位置應該是馬塔。如果范加爾想要玩硬碰，尤其是想要在有魯尼的時候硬碰，那麼沒理由不使用身體素質過硬衝擊力速度均好而且能夠保護覆蓋協防中路的瓦倫西亞。而且從戰局的角度來說理應讓法爾考找感覺換下身體還沒有完全緩過來的范佩西（後者現在技術動作銜接水平遠遠不如上賽季跟世界盃正常狀態下），同樣應該換下魯尼而不是迪馬利亞。至於換上賈努扎伊……這孩子在防守上接應中路覆蓋保護的意識完全堪比阿什利楊，完全是災難型換人。

而且，一支強隊的打造規律，最根基最容易的事情是防守，然後才談得到中後場聯動的彈性，最後才是進攻，曼聯現在的建隊問題在於進攻端的上限是有保障的，但是整個中後場，後衛跟後腰之間的聯線，中後衛的能力，後腰的能力，一句話，都差到不忍直視。莫耶斯上個賽季主抓的防守彈性目前好像看不到了，當然，個體能力依舊是巨大的問題，盧克肖遠遠未成熟，羅霍、埃文斯、斯莫林、瓊斯，這四個人水平目前看來都非常有限，布萊克特才這個歲數要挑大樑太難為他了。至於布林德……荷甲現在水平真的已經墮落了吧可能。

想要打造成強隊，只能說曼聯有了這個人員基礎，但是范加爾要走的路還太長。此外如果反思一下，大概就知道我上賽季一直說曼聯的問題出在球隊而不是教練這個論斷沒錯。

補充說明一下重點，為什麼這條重點指出魯尼的問題，是因為此人完全徹底沒有任何資格佔據核心區也就是所謂的前腰位置來支配球權，從上個賽季就在說魯尼在核心區意味著球隊表現一塌糊塗除非有吉格斯罩著。因為他糟糕的觸球持球護球盤帶突破導致在這個區域內處理球非常的低效，而且容易喪失球權從而導致全隊迫不得已跟著他折返，由於他本人的體能優勢所以經常變成其他人體能消耗光了他還在追球從而得出一個他努力的錯覺——但是一隻合理的球隊根本不會發生這種情況，一將無能累死千軍說的就是這樣的問題，最後拔劍大呼天要亡我非戰之罪自刎了，於是贏得看客們大呼節烈忠義而已。這場比賽就是前腰位置能力有問題的最好表徵。

此外並不是因為魯尼有跑動覆蓋反搶就可以打前腰的：前腰的防守功能絕不是反搶，除非你的前腰是非洲小王子博阿滕。前腰在防守上的功能在於：1.站位卡線路然後前場隊員通過他的位置跟著走位以組織防守鏈。2.憑藉有無球的雙重動作壓制對方後場組織軸心逼迫對手後撤以拉開對方的有效距離。請問魯尼會哪一條？維爾貝克可以死死按住阿隆索但是魯尼11年還在巔峰期末尾都奈何不了布斯克茨。至於昨天被坎比亞索這種半退休老球皮教做人的事情，看不出來就不用聊球了。

先申明一下啊，現在的中立球迷，曾經的曼黑。

覺得曼聯真是太冤了，第一個點球完全就是裁判瞎jb吹，前鋒先是推了一下後衛，裁判不吹，又跟後衛衝撞了一下，還自己倒了，裁判這時候給了個點球，曾經的曼黑都看不下去了啊。

一、比賽簡略復盤

曼聯客場3-1領先，卻慘遭升班馬驚天大逆轉，紅魔瘋狂潰敗的背後折射出重重困境。誠然，裁判的判罰尺度和標準問題很大程度上影響了比賽的結果走向，但曼聯在技戰術層面和團隊軍心層面，絕對不能忽視和迴避下述的這幾大核心問題。

萊斯特城（主隊色）433陣型，曼聯4312（客隊紅色）陣型

曼聯首發布陣，因為迪瑪利亞左向斜插和持球突進很多，右路拉斐爾又攻強守弱，所以從陣型的動態平衡考慮，左邊衛羅霍拖後保護，以及拉斐爾進攻後防線橫向右移過渡成瞬時三中衛的非對稱部署和站位輪轉變換，在戰術思想上顯得較為合理。比賽初段較好地體現了這樣的戰術意圖，然而實際情形卻遠不如賽前預期，比賽進程的演變也讓范加爾在指揮上有所反覆，球員在局部區域的戰術執行更是放大了固有短板。

本場MVP瓦爾迪的觸球圖，上半場主攻右路，下半場游擊於左路和中路

萊斯特城方面，瓦爾迪的表現非常活躍，出色的體能、跑動能力、纏鬥能力，再加上狡猾的小動作和規則利用，他對於曼聯後防線的壓制與干擾效果非常突出，雖然主要在兩翼活動，但在反擊戰中，他往往游弋到中路或空當處出任反擊最先鋒。得益於前場靈活的跑位和換位，以他為首的萊斯特城中前場在進攻與攻轉守間都給曼聯製造了極大的麻煩，成功地運用簡練而又極具針對性的戰術，並借用極低的犯規得牌率有效地利用了規則，在旺盛的鬥志和無所畏懼的勇氣下，取得了這場驚天逆轉的勝利。

1、邊中平衡與移動中的互補協防問題

兩隊左中右進攻發起分布，左為主隊萊斯特城，右為客隊曼聯

萊斯特城基於433陣型的簡練戰術極具針對性，他們組織進攻和策劃反擊時的傳導輸送，目的性非常明確——即避開中路的糾纏，由兩翼邊衛和邊鋒持球發起邊路進攻，或者向前場吊球隨後擺渡給邊路球員，更多的則是直接直傳找邊鋒。對於進攻寬度和縱深的利用目的性明確且高效，而主攻點便在於防守保護困難且強調協防默契性的「邊衛和中衛結合部」。

三中衛體系下的曼聯邊中平衡與移動中的互補協防問題非常突出致命，回歸四後衛體系後，雖然上輪展現了較為出色的球員適應性和整體效果，但在面臨高強度和高頻度進攻衝擊時，紅魔的此項後防問題依然極為凸顯。

本場比賽表現糟糕的羅霍成為對手重點突擊的對象，他和布萊克特顯然缺乏配合默契，他們之間的結合部以及身後空當被頻頻利用。下半場，瓦爾迪等人頻頻猛打斯莫林與拉斐爾之間的結合部，並製造了關鍵點球。防守之下，中場球員對於身後球員的移動協防保護做的非常糟糕（被重點攻略的邊路尤為突出），特別是在本應更注重穩控局勢的關鍵節點，卻依然延續著酣暢進攻的慣性，執著於前場輪轉跑位而過分扯散陣型，但在丟失球權後，在理應及時回位保護時欠缺後撤到位率，繼而在攻轉守中因各種問題而被致命針對。後防羅霍等人的幾次嚴重失位令人印象深刻，但中前場隊友也難辭其咎。

2、中衛身前，尤其是點球點前扇形區域的真空問題

兩隊射門發起區域分布，小禁區、大禁區及禁區外，左為萊斯特城，右為曼聯

萊斯特城本場比賽獲得15次射門機會，其中67%發生在大禁區內（扣除小禁區），這無疑是極度致命的！事實上，這個問題已經困擾曼聯多個賽季，其產生原因很多，最重要的兩個便是：缺乏跑動能力和防守位置感出色的覆蓋保護型後腰，以及防守組織過程中整體移動的默契呼應太差。前者直接導致中路防守孱弱、攔截不力、保護不夠、控制區域運不足以應對高節奏局勢，後者直接導致在退防中，經常性地出現集體回收太過密集，繼而點球點前扇形區域接近真空，讓對手的炮火直面球門。

兩隊射門方向分布，萊斯特城（左）主攻邊路，但門前終結區域緊抓曼聯中路命門

本場比賽，萊斯特城扳平比分的進球，即坎比亞索的補射便很大程度上和這個問題相關，雖然也可以歸因於解圍不慎、盯人和二點保護問題，但回收過攏而對空間的填充分布不夠均衡，將致命威脅區域直接暴露給對手的癥結非常突出。

3、中後場畏懼逼搶和對抗，以及後場出球與單防問題

本場比賽當值主裁克拉滕伯格的吹哨判罰明顯偏松，對待雙方的判罰標準更難稱統一。在準確地把握了裁判的吹罰尺度後，萊斯特城頻頻用處在規則尺度邊緣的准犯規動作甚至犯規動作衝擊對手。「狐狸」的中前場逼搶程度和跑動能力大大強過上輪對手QPR，如此狂野的衝擊戰術給予曼聯球員非常大的壓力，在壓制階段，紅魔球員在後場只能盲目開大腳解圍，而難現出球章法和目的性。經驗與默契的缺失，使得球隊在更需掌控節奏和穩控局勢的時候，群體發揮難以提供穩定的傳球到位率和從容的合理疏導。

這樣的球風對抗下，也直接影響和暴露球員的單防與抗衝擊問題。曼聯第一粒失球來自對方直傳瓦爾迪，羅霍在於其對抗過程中大落下風，被擠開和強行超車後，目送其傳中助攻。第二粒失球之前階段則是拉斐爾被爭議性地推倒。被反超之球則是馬塔被德拉特身後搶斷，繼而送出單刀助攻。最後一個丟球正是經驗不足的布萊克特冒頂之後的倉促回防所致。

瓦爾迪的身後逼搶讓布萊克特極為狼狽

而幾名新援，迪瑪利亞、埃雷拉都是身材瘦削、對抗能力欠佳的中前場技術型球員，司職後腰的布林德此前也坦言自己身體對抗能力可能不能很好適應英超強度，他們在本場比賽中都受到了較明顯的限制防守。即使是法爾考、羅霍這樣身體條件出色的球員，在萊斯特城球員的強力衝撞下也非常狼狽。個人失誤率大增之下，防守問題疊瓦式暴露。

4、領袖缺失，硬朗難覓，紅魔精神不再

曼聯的核心問題並不僅限於技戰術層面，在團隊軍心層面，紅魔的精神傳統已經遠不如盛期。弗格森的退休帶來了深遠的影響，但事實上，曼聯的鐵血鬥志與堅韌氣質已大打折扣多年。今夏，吉格斯退休，費迪南德、維迪奇、埃弗拉的先後出走讓球隊失去了重要的經驗儲備和領袖人物，雖然更新期和年輕化是必然趨勢，但過快的變革導致了後防經驗的嚴重缺失。

連接的丟球導致曼聯球員心理失衡，在如何應對逆境局勢時，曼聯太多球員表現得無所適從、倉促不安甚至鬥志全無，雪崩式的潰敗和驚天大逆轉由此而生。勝利的天平在他們信心動搖的一刻便開始劇烈傾斜，而信心決堤之時，也是慘案奠定之際。

總結：面對這些問題，范加爾與曼聯需要不斷地進行戰術演練與實戰錘鍊，才能增進球員間的默契度和整體性。軍心動蕩、傷病侵蝕之際，更是考驗紅魔時刻。

魯尼的咆哮是應該的，但彼時此刻，以及未來征程，都需要更多更頑強更堅韌的聲音與行動。

------------------

二、爭議判罰分析

點球、紅牌！激烈對抗、爭議誤判！進球大戰、以弱勝強、超級翻盤、驚天逆轉！這些足壇最經典的元素全部匯聚在這場不可思議的比賽中。

這是一場中立球迷的盛宴，而對於萊斯特城球員和球迷來說，這是值得銘記終身、鐫刻於隊史的史詩般勝利。但在曼聯球員和球迷眼中，這卻是深深的苦澀和不堪回首的一幕。

歷史是如此殘酷——這是曼聯英超歷史853場比賽中，首次在領先2球的局面下最終被逆轉。

曼聯在2-0領先時，萊斯特城便馬上打進一球，然而此球卻得益於邊裁的疏忽誤判。瓦爾迪右路強下底線，右腳精準傳中找到球隊頭號射手烏洛亞，後者大力頭槌破門，縮小差距緊咬比分。但是通過錄像回放，瓦爾迪彼時溜到底線起腳傳中瞬間，皮球整體已經在球門線之外，按照規則無疑當判出界，並給予曼聯球門球。雖然電光火石間，尤其在瓦爾迪身體阻擋視線的情況下，邊裁確實很難判斷準確，但他並未就此舉旗示意出界卻也是不爭的事實。這粒失球讓急需控穩局勢的曼聯方寸大亂。

（迷失掉的GIF）

下半場，埃雷拉的巧妙腳後跟進球讓紅魔形勢一片大好，但3-1的勝勢局面僅僅維持了五分鐘，曼聯便從天堂掉落凡塵。瓦爾迪左路突進追球，拉斐爾已經卡住半個身位，但瓦爾迪左手以一個誇張的推人動作將拉斐爾推倒在地。從規則來看，彼時瞬間球權已經不在瓦爾迪的掌握之下，雙方都是對抗爭球局面，所以瓦爾迪的動作當屬犯規，但英超的裁判尺度向來較松，不作判罰也較為常見。

（迷失掉的GIF）

但關鍵的差異在於，其後瓦爾迪抹進禁區後摔倒，克拉滕伯格果斷判罰了點球。從禁區內的動作看，瓦爾迪主動有一個背向衝撞拉斐爾並隨即倒地的動作，雖不能肯定，但其假摔騙點的嫌疑理應存在。

（迷失掉的GIF）

即使不論禁區內的點球判罰正確與否，單單比較這兩次犯規的情形——如果拉斐爾禁區內的動作是足以導致點球的犯規，那麼之前瓦爾迪的動作就不該判作犯規？裁判尺度的鬆緊可以適當自主把握，但裁判界公認的大忌正是——如此般的雙重標準。而這兩次判罰僅僅是在幾秒鐘之間發生！

連續的誤判和偏頗判罰讓曼聯球員情緒激動，而3分鐘內被連扳兩球則讓軍心大亂、士氣大跌。一段時間內，萊斯特城甚至前場持續壓制紅魔。

最後階段的崩盤，紅魔已是由凡塵淪落煉獄。第78分鐘，德拉特從身後搶斷剛替補出場的馬塔，並伴隨一個誇張的動作，但從回防看，此球搶斷的比較乾淨，背身護球的馬塔並未做好處理球和身後觀察的準備。隨後前曼聯邊衛助攻本場翻江倒海的瓦爾迪打進反超之球。最後階段，布萊克特在冒頂之後快速回防，但情緒失控和形勢驅使下無奈紅牌送點，此球判罰並無爭議。

英超快速的攻防轉換和激烈的身體對抗早已成為標籤式的聯賽風格，裁判尺度和犯規判罰標準更是有別於其他聯賽，所以很多深究規則看來是犯規的動作，英超裁判的判罰尺度往往偏松。本場比賽，即使是在萊斯特城如此兇猛的逼搶和衝撞戰術下，雙方的犯規比也僅是11比9，而犯規得牌率更是只有9%比22%！

無可否認，裁判的幾次關鍵性判罰很大程度上影響了比賽的結果走向，乃至在很多紅魔球迷看來，他們的勝利被惡意剽竊了。11次犯規而僅得到1張黃牌的「狐狸」無疑非常狡猾，他們聰明地把握了曼聯的弱點和裁判的尺度界限，雖然過程非常值得商榷，但以弱勝強之下，卻也是較合理的規則利用和聰明的戰術應對。裁判因素之外，紅魔更需要反省自身的防守問題和整體性。

註：兩篇文章原發佈於騰訊體育

後防天團和裁判組的勝利。

看了看上面都是長篇的戰術板+人員狀態分析，我輩自知偽球迷，以下全為直觀感受，不慎亂入著看後務必體現咱們和諧知乎的宗旨。嘿嘿。

好啦，我開始無腦吹天使迪馬利亞了！

_________________________________________分割線實在格調高不會用

從開場的第一分鐘我就只關注一個人，看我頭像其實就知道我是皇馬的球迷了。對，沒錯。我關注的是迪馬利亞！！開球後，天使在左路中線區域遊走，接球盤並且活中場，拉邊，跑位，淋漓精緻。比賽10分鐘後漸漸天使主動壓前，很明顯，開場的曼聯就是在尋找比賽的狀態，在控球！！在前十分鐘的找節奏為第一個進球作鋪墊。比賽大概15分鐘，迪馬利亞開始在左路禁區前活動，當時天使並沒有過多的參與到進攻中，而是扯動主隊後防的注意。印象中，我記得的魯尼站位應該是一個正規前腰的站位，在中路接球、跑動，梳理球。而三箭頭的法爾考是正印中鋒的站位，范佩西則如迪馬利亞在右路自由飛翔~所以顯而易見空出來的左路全歸為天使一個人！不說進球，只說站位，魯尼的上半場只做一件事，疏導前場的攻擊線，並且有意的為三箭頭作嫁衣，所以前場線上清晰不亂，魯尼的執行進攻能力還真的不能黑。而我為什麼一直在說曼聯進攻，因為上半場就是曼聯的表演····從前場的攻擊組合到中場的3人黑，到場邊的范加爾的都是戰術、思維，清晰、棱廓分明，確實美如畫不能不動情！在第一球以後大概比賽時間是20分鐘，那是候法爾考、范佩西兩人在禁區前不斷換位，中路的魯尼勢不可擋（無人夾擊）的盤帶，萊切斯特人已經被弄暈，可以說前兩個進球完全歸功於曼聯夏日狂購的結果。

還是回歸下主題吧。

前面我提到的是左路的30米開闊地完全就是天使一個人的表演（其實不誇張的說左路就看到天使一個人，知道曼聯左路的後衛）。為什麼這麼說？有一個球非常明顯，就是天使在回身追趕萊切斯特人左路的衝擊的防守，天使被無情的撞飛出球場，手腕受傷。我當時就在感嘆風一樣的迪馬利亞！！！不過就是從這個時候開始，比賽進展到了下半場了大概55分鐘。萊切斯特城人發起了反擊號角，不論是球迷，還是裁判。。。。（又不小心黑了）不過很明顯的一點就是得到點球後的主場瞬間開始火爆！而在主隊教練的戰術安排上我們不難看出的一點就是，下半場求根本不從迪馬利亞的那條開闊的左路發起，而全是中路至右路，天使只能荒廢，不得不說主隊教練的點睛之筆，繞過迪馬利亞的表演區，在中路和右路不斷的尋求反擊機會。

沒復盤，也就是75分鐘左右3-3。中路根本沒有人去斷球，而是一味的讓萊切斯特人過去，猶如天使上半場的左路。中路成為了比賽的開闊地，那就離敗走不遠了···

瞎說一通，都是昨晚看球的大概現象吧，沒什麼細節，也說不上是分析，只是作為一個皇馬球迷對於迪馬利亞的惋惜。。。最後還是忍不住的無腦強調！！魯尼你能回撤能做好防守工作嗎？站著個正兒八經的中場位置卻根本沒看到你去阻擋別人中場的節奏。昨晚睡前我還是在想著（yi yin)如果魯尼身後如果有個就算是類似赫迪拉這級別的腰，那曼聯稱霸英超不可謂就是泡影吧···

對英超實在是不熟悉，很多本來可以說的細節都是用隊名代替過去了。。。

不過隨著天使我也漸漸的關注英超，以後看多了英超再說吧~~~~共勉

1、教練對裁判沒有干預，看看徒弟穆帥是怎麼做的。

2、三前鋒進攻是好的，可是防守呢

3、進三個球後該控球了，阿森納都知道做的事，哪怕買個阿爾特塔這樣的

4、對於不利的判罰，隊長為什麼不帶頭抗議，看看特里這些老油條是咋么做的

5、左路給打爆了，還不如讓布林德打左路呢，三四後衛切換自如

6、現在的曼聯球迷真是最可愛的人，任何一個國家隊的球迷都比不上了

上魯尼，或者說只上魯尼一個戰略上就敗了，要麼純技術流，要麼上點野的譬如瓦倫硬拼，只能說飯加爾學費還沒交夠，如果只上一個情願上廢了你。

聯賽第二場比賽對戰切爾西的時候，萊斯特城的左邊路強大的突破能力，就已經讓伊萬吃不消了。第三輪對阿森納，也是一樣。邊路加中鋒。這一場紅魔算是給萊斯特城徹底正名了...升班馬絕非弱旅！

自問自答。

為了看這場比賽的直播專門給PPTV旗下的第一體育里充了6元錢，從上半時2:1的時候開始看，直到完場，可以說是見證了對曼聯噩夢一樣的下半場。

這場比賽的慘敗范加爾有不可推卸的責任，下半時開局3:1時未能及時調整，上半時出現問題最多的左路防守沒有得到改善，直到後來被完全打爆。兩個換人似乎也有商榷的地方，馬塔和賈努扎伊的上場應該是沖著三分去的，但這兩位上場之後在進攻端沒有任何錶現，馬塔的失誤還造成了對方逆轉的第一個進球。

范佩西在場上沒有任何威脅，換下的卻是有威脅的老虎，老虎下場後曼聯幾乎沒有再完成什麼像樣的進攻（話說那腳門框真的好費人品）。

羅霍被完全打爆了，防守端最出彩的居然是新丁布萊克特，雖然造成最後一個丟球並被紅牌罰下，但相比較頻頻被打身後回追的羅霍，布萊克特還是很讓人放心了。話說，羅霍本場的表現讓人想起初到曼聯的菜鳥三爺。

這張截圖，看得出來范加爾也被打懵了，旁邊是一臉茫然的王老吉。

從第一個點球開始，曼聯就已經自亂陣腳，裁判有沒有問題？客觀說應該是有點問題的，前兩個進球一個先出界一個先犯規，從第二個進球開始曼聯就徹底沒了什麼辦法，坎比亞索那腳扳平的射門又來得太快，緊接著就是急躁，很快就被反超and紅牌加點球。而全隊的急躁和崩盤的根源，在我看來還是范加爾對比賽的缺乏掌控，本來是帶著取三分的目的而來，結果卻在人家的地盤上被肉搏和壓制，領先的好局被反過來吊打，和爵爺相比，范加爾的辦法確實不多，當然爵爺對比賽的掌控是開掛一樣存在的。

狐狸軍團全場表現可圈可點，幾位曼聯血統球員也都證明了自己，9號瓦爾迪更是非MVP莫屬，本場絕對是曼聯防線的噩夢，也絕對對得起他兇悍的髮型。

曼聯陣中表現不錯的除了天使，只能說是布林德和布萊克特了，布林德在防守端的保護至關重要，布萊克特的卡位和補防也頗有些少年老成的味道，至於缺乏的經驗，需要練壯的身體，假以時日在范加爾的調教下很可能成為靠譜的中衛。鋒線上老虎的搶點未來也許是曼聯的法寶，上場出彩的埃雷拉目前看球風有些發軟，能否在中前衛的位置打出彩尚且存疑。上賽季橫空出世的賈努扎伊本賽季穿了王老吉的傳奇號碼，但這幾場球看下來卻有些退步的意思了。

總之，這場球對雄心勃勃的曼聯來說，稱為當頭棒喝應不為過，尤其對范加爾和賽季前下了血本的紅魔高層來說可以降降溫，交交學費，重返爭冠隊伍還是需要時日的。靠金錢堆砌的陣容紙面實力很強，但要真正強大還需要時間的打磨和捏合。不過話說沒了魔性的曼聯像沒了牙的猛獸，這比賽看得真蛋疼。

利益相關：曼聯球迷

過去7年的聯賽中，只要迪馬利亞進球，他的球隊就沒輸過。

曼聯非常牛逼的又破了一次記錄~

我覺得 @潘大先生黑魯尼稍稍有點過，雖然這場比賽之前我是魯黑，作為曼聯球迷受不了兩次以轉會要挾俱樂部加薪。技術上魯尼的衝擊力速度都下降了，調度組織天賦一般，有的其實只有相對較準的射門技巧和英國戶口本中出類拔萃的小技術。他在進攻時的威脅已經大不如前了，這和他在場外亂吃東西有一定關係的。

曼聯如果目前設前腰的話，我覺的魯尼會是第一人，小賈的球商還有待提高，把握不好傳球的節奏，做不好給隊友還是自己來的選擇題。馬塔叔叔實在是可惜，這場比賽的鍋背的妥妥的，鳥叔賣馬塔不是因為他的進攻能力不夠，而是他在前場的防守能力幾乎沒有，目前這些進攻球員中，在前場被斷球之後，能夠再反搶的，也就魯尼了，小賈，馬塔，天使斷球後基本上是雙手插兜的…這對於防守端本來就吃緊的曼聯來說挺致命的，范加爾的哲學我大概理解為，3：1的時候還是要進攻，進攻，防守問題解決的話，其實挺爽的……

英超的其實不那麼講究技術，講的就是那股氣，有時小球隊氣勢上來了，掀翻豪門是常有的事情，技術戰術話有時在關鍵時候不一定起關鍵作用，裁判固然有問題，防線固然薄弱，范加爾戰術上是有欠妥的地方，但是對方那氣勢上來之後…這個比分確實是可以預見的…

這支曼聯缺乏的是那種甘於為球隊犧牲奉獻的精神，看到第四個球馬塔叔叔被斷之後，布林德和埃雷拉因為那幾分鐘消耗太大，已經追不動了，但是布林德還在趕，馬塔站起來後沒有回追，魯尼是全力再追這個球了，我覺得他該做的都已經做了，雖然還能做得更好，那個時候他也已經打了近80分鐘，新上場的小賈，馬塔體能更充沛，但是沒有回追這個球，他們的想法是，教練讓我上場是讓我進攻的…

我就上張個視頻，GIF傳不上來，請在WIFI下觀看……

索爾斯克亞的紅牌視頻

98年的4月中下旬的比賽吧，和阿森納的爭冠已經白熱化了，主場對紐卡，索爾斯克亞被換上來沒幾分鐘，弗格森換他上去就是加強進攻的，這時主場1：1，索爾斯克亞知道全場自己體力是最好的，他全力回追八十米在禁區前放倒了對方，得了職業生涯中唯一一張紅牌，為曼聯保住了一個平局，下場的時候老特拉福德全場球迷起立為一個被紅牌罰下的球員鼓掌，這是不多見的。之後他被停賽三場，這個苦澀的賽季，對他而言已經提前結束了，這個紅牌是他犧牲精神的體現，這也是紅魔應有的傳統和精神。我想說，我對魯尼黑轉粉就是第四個失球，雖然他已經體力不支，雖然他最後沒能阻止對手，但是他是那一刻全隊唯一一個在全力去追這個球的人，僅這一點而言，他對得起手臂上的隊長袖標。

MS要有利益相關：18年的曼聯路…

周六利物浦輸西漢姆的時候曼聯球迷在微博上調侃：曼聯進歐冠還需要利物浦幫忙。。。結果，誰幫誰還不一定呢。

這場比賽不過是扯下了曼聯身上的一塊遮醜布，用血淋淋的教訓告訴球員和教練，你們要做的事情還有很多，要走的路還有很長。

裁判是個X因素具有不可預測性和偶爾發神經性，屬於無法掌控的因素。只是曼聯比較不幸運，在這個時候碰上克拉滕伯格而已。

說回曼聯本身，這場比賽在換下老虎+天使的時候就知道贏不了了，沒想到輸得那麼難看而已。范加爾說過，球隊裡面有5到6名9號和10號球員但缺少像迪瑪利亞這樣的頂級邊鋒，那你老人家為什麼把他換下去呢？范佩西明顯不在狀態，為什麼不換他換老虎？你不敢拿下魯尼，那把魯尼撤回後腰干各種臟活累活粗活總可以了吧？賈寶玉現在的水平，呵呵呵。可惜了馬塔，這樣下去遲早得走。

說回陣型。以現在的防守能力，打四後衛不見得是個好選擇。羅霍和拉斐爾現在的助攻能力有限，對球隊的進攻幫助不大，在防線上也不讓人放心。實際上就兩個中後在防守，不成器的埃文斯+小將布萊克特。後防的問題短時間內無法解決，還不如上三後衛祭出前場最強攻擊陣容，讓布林德回到左後魯尼回到後腰位置干臟活累活粗活，身邊搭埃雷拉。左邊放迪瑪利亞右邊放瓦倫西亞，回防時他們兩個都能很好地保護球隊的肋部。前場三人組用馬塔+范佩西+老虎，釋放出最大的攻擊力。防守不行了，那我就主攻，用進攻來彌補防守上面的不足。

就現在球隊的情況，不解決好魯尼的問題進攻無法提升一個層次，防守方面很有可能這個賽季都彌補不了。所以，只怕類似的情況在這個賽季還會出現。

別忘了，曼聯到現在還沒有碰到傳統強隊。

我只覺得上面的各種分析各種回答都很可笑。。。

從剛學球開始，教練說的第一句話就是：你們要記住，足球永遠是圓的，有無限種可能性。

我不知道你們有沒有仔細看題主的問題？

從開局的2:0到下半時的3:1，被升班馬連扳四球打爆，這樣的比賽對曼聯意味著什麼，是否又是重建道路上的當頭一棒？

人家只是問意味著什麼。。沒要你們裝大神分析這個分析那個好么？

我用一句小時候在仙劍1里經常見到的話來回答題主這個問題吧。

「勝敗乃兵家常事，少俠請重新來過。」

萊切斯特城的第一個點球完美詮釋了什麼是雙重標準。。。