根據玻爾茲曼漲落，上帝也是會生成的么？那有神論是不是就能以此為支撐呢？

01-15

玻爾茲曼的玻爾茲曼大腦雖然滿是爭議，但是它是解釋我們宇宙形成時低熵狀態的一個合理猜想。那麼在低概率下也是會生成全知、全能的、唯一的上帝（高智慧生物）么，那有神論即可以此為立足點么。
即，我們能相信神的存在了么。

有神論根本不需要科學理論作為支點。科學並不關心上帝是否存在，也從不證明上帝不存在

先說服教徒接受你說的這個上帝。

這個上帝出現的概率和飛天麵條怪是一樣高的，所以以漲落為上帝支持的話，飛天麵條怪同樣能夠獲得一樣的支撐，別人幹嘛要選擇上帝而不選飛天麵條怪呢。

可以說以可能性為支持的有神論都繞不開飛天麵條的諷刺。

這說明上帝與科學並不矛盾，你可以相信科學的同時也相信上帝

物理以觀測為基礎，所以我們先不把這個問題當做物理問題好嗎？

如果不作為一個物理問題，那麼問題中描述的事情是否會發生，就是一個信念問題了。對於這個問題，以及其他的關於統計物理小概率事件的問題，我的信念是：概率十分小，和不可能是等價的。

如果題主修過統計力學基礎課的話，應該對課本上的解釋還有些印象。甚至在熱力學部分，就會有「一滴墨水滴進水中，有可能在某時刻重新聚集，但是因為時間大大超過宇宙年齡，所以不可能」這樣的解釋。題主如果了解這樣的解釋仍然有疑問，那一定是對這樣的解釋不滿意了。說實話，我也不是很滿意，因為它暗示著一種可怕的未來：即便不太可能的事情，最終都會發生，那為什麼有許多事情現在沒有發生呢？是我們歷史還不夠長嗎？

如果是有這樣疑問的題主，想必是像我之前一樣，把物理神話了。好比教義中說「上帝是全能的」，那他在任何狀態下都是全能的，即便是對於中世紀的人來說，坐在電腦前上知乎是一件完全超乎想像的事，他們眼中的上帝也一定能這樣做。

但是物理不同，近代以來的發展更是如此。與其說物理是一個解釋世界萬物的理論，不如說是對人類現有經驗的高度總結、概括以及合理的外推。「合理的」就是我們常說的「適用範圍」，如果推出了適用範圍之外，就不再是「合理的」了。

所以，我現在比較接受這樣的信念：如果統計物理給出一件事情的概率非常小，就意味著這件事情如果發生，統計物理不是主導的因素，可以忽略不計。再此基礎上，如果題主也認可統計物理對宇宙的解釋能力的話，就可以認為上帝不存在了。這個邏輯有點像我在這個答案中說的：為什麼芝諾悖論（運動的物體永遠不會到達終點）對一階電路無效？確實統計物理給出的概率不是零，但是當他很小的時候，就會被其他的什麼東西所掩蓋，而不被我們所察覺。

不知道有沒有很好地傳達我的意思……

以上

居然用科學解釋上帝這是叛教啊要受火刑的啊