TechCrunch 等媒體對小米科技抄襲和侵權的報道會不會影響小米的國際化？

01-15

非常詳細的總結: Xiaomi』s One More Thing (EN) 小米公司的「One More Thing」 (CN)

謝謝邀請。

客觀地來說，小米擁有的資源是很強的，小米的人才是各行各業挖來的較為頂尖的人才。小米國際化的問題應該也就是知識產權問題了，我相信小米是有足夠的能力找到法律相關的支持，最近似乎也在做知識產權方面的儲備，在合適的時候國際化。

但是你這先抄襲，再補票，再怎麼樣，也不能算『預防』知識產權問題吧？

而且就像報道里提到的，很多時候即使被告了，敗訴，賠償，任然是值得的，抄襲是一個絕大多數情況下利大於弊的事情。能阻止抄襲的，似乎只有節操了？但是這年頭，節操值幾個錢？

這種報道對於一個企業的影響，其實不會太大的。一來閱讀科技博客的人終歸是少數，二來即使科技博客對你唱反調，其實也不是什麼大事。整天還有各種文章抨擊 Apple 和 Samsung，大家照樣活的好好的。

在前幾個禮拜的 The Talk Show 里，這輪批評小米的主力 John Gruber 和比較熟悉中國市場和小米的 Ben Thompson 其實聊了不少小米。從中可以看出外國人對於小米是種什麼看法，推薦大家可以去聽聽。總的來說 Ben Thompson 還是比較肯定小米的，但是認為小米的大多數優勢只在中國。

The Talk Show ?: Ep. 87: 『Free Alcoholic Beverages』, With Ben Thompson

主觀地來說，我覺得這是一個悲傷的現實。因為企業是成王敗寇的，往往一個企業成功了，成功的手段就不是那麼重要了。

我個人對於小米感到極其的噁心。但是就像我還極其噁心 Samsung，我噁心，完全不妨礙別人賺大把的鈔票嘛，畢竟，有節操的人，其實是不多的。

1、站在產品經理的角度看，小米不需要也沒有義務去「重新發明輪子」

2、文中提到的，大部分是指外觀上的相似，而外觀是很難被界定為抄襲的，蘋果和小米對外觀的愛好相似，可以理解吧？

3、對圖片的直接使用，甚至沒有去掉logo，著實不應該；特別是，把網站上的圖，說成是小米手機拍的圖，有欺詐嫌疑！

------------------------補充-------------------

4、個人對小米手機有一定的好感，曾經買過1部小米1，2部小米2s，1部紅米；小米手機在性價比和知名度方面，個人認為是top3級別。

5、小米的國際化，未來肯定會收到知識產權的影響，同時，從個人情感角度及「民族大義」的角度，小米肯定能夠做好了準備。

謝邀。剛剛把那篇文章看了一遍。可以明顯感覺到這篇文章的作者力求中立，保持客觀。在誇小米的時候緊接著會提出相應的批評；在批評某個方面的時候也會從另一個角度表達一定的肯定。

對於提問，其實答案這篇文章的作者已經表面了他的態度。

蘋果過去也曾明目張胆抄襲過其他公司的設計，但如今卻成了一個影響力覆蓋全球的商業帝國，能挑戰它的公司屈指可數。按照一些媒體的說法，小米公司有朝一日也有能力挑戰蘋果，當然，前提是在原創硬體設計上，它要有自己的獨門法寶。

我其實也是挺贊同這個說法。很多東西的起步都是從模仿開始，從一開始就全新創造出一個新的領域或可以改變世界的產品，在現在這個時代不是一件容易的事情。而且，特別是在中國這個行業整體落後於西方的壞境，而且國內的整體創新環境也不是特別健康的發展。

在這個前提下，小米的國際化道路肯定少不了質疑與批評。不利影響？只要小米以後能達到挑戰蘋果的高度，大多數人不會特別在意他現在的所為。但是比較困難，因為小米現在給大眾的既成印象並不像一個科技公司，而是一個營銷公司。很多人並不知道小米到底哪裡好，為什麼好，有什麼具體的優勢，只是知道他便宜。擁有所謂的「性價比」，而且這張牌其實現在也沒有多少可以打了。小米想成為世界級的科技公司，不僅僅需要的是有自己的獨門法寶，也需要改變大眾對小米的「屌絲」印象。

我個人對現在的小米其實沒有多少的好感，但是對於小米的價格碾壓的政策還是挺喜聞樂見的，雖然這個與整體國內科技發展不是很好。但是給了大眾一個普及的機會，畢竟我國還是發展不平衡的社會主義初級階段（最近在複習政治，哈哈）。

PS：最近特別想收一個小米手環，但是沒有的賣啊。介於本人學生和穿戴式設備的現階段環境，以79元的小米手環作為穿戴式設備的入門產品應該是個不錯的選擇

利益相關：魅族mx2使用者，魅族mx4期待者，小米手機黑手機科技愛好者

感謝邀請。

我覺得肯定有些影響，特別是在版權意識重視的國家，誠信還是很重要的。並且市場運營和國內有所不同，原創應該會獲得更多的支持率~

但這完全不影響國內與部分不發達地區的推廣，只要性價比合適，大多數人是會接受的，其實也包括我在內，雖然不鼓勵這種抄襲行為……

小米每代機子都被指各種抄襲，可曾影響了它在國內大眾化的道路嗎？

看了一遍題目中的文章，在高人回答前先佔個座。

個人感覺文章還是挺中性的。雖然在打臉和揭瘡疤的時候好不手軟，但也對小米的客觀成績做了褒獎，還提出了中肯的建議。感覺比之前The Verge那個親小米些。

再說小米的國際化，人家不一直順風順水在海外發展嗎？明顯走的還是農村包圍城市的路線~比起魅族那摸不著頭腦的東一槍西一炮顯得工整得多。所以，不用擔心。

再憑著雷布斯一眾和Hugo的人脈和機智，直搗水果老巢也是指日可待的事情了！美國人，總有一天讓你們嘗嘗搶粗糧的滋味兒！！

利益相關:

這個問題本身就不對。是否抄襲/侵權直接影響一個公司在國際上的口碑，但和這家公司能否成功國際化根本就是兩碼事。想想那些全球運作的黑幫組織，無惡不作，臭名遠揚，但這並不妨礙他們把毒品、人口、恐怖販賣到全世界掙大錢