市政造價與土建造價的的發展前進哪個好？

01-15

我是一名應屆畢業生，在校的時候通過了建設工程造價員，現在在一家公司做市政公路，但是我感覺市政沒有土建好做，發展也沒有土建好，而且學的也沒有土建多，都說土建轉市政容易，市政涉足土建就很難了，我現在非常的迷茫，我是該待在這裡做市政還是回歸自己的本行土建？

作為一名市政專業的大齡造價青年（在這裡請原諒我裝嫩），

公正的說一句

作為沒有背景關係的個人從業人員，市政發展前景不如土建。

這個是結論，下面是論證，

前面說的神馬市政一建啊、市政工程利潤率高啊，作為一個有市政一建並且做過市政工程成本核算的過來人說：

1. 一建誰都能考，只要認真學習誰都能過，是做土建還是做市政根本沒有關係好不好。

2. 金橋銀路鐵房子已經是過去式了，橋樑工程現在利潤率很低好不好，整體上來說鋼筋混凝土為主體的工程利潤率都上不去，遠不如綠化景觀裝飾這些專業。道路工程勉強還算是一個的盈利面，只做橋樑隧道虧損都很正常。

3. 市政企業利潤率和個人所得關係不大，為什麼這樣說，因為市政工程基本都是國家投資，做的也基本都是大型國企，·施工單位一般都很苦逼，甲方相比地產單位那是更不好進，對個人來說發展極其容易遇到瓶頸。即使是相對的壟斷一些的行業，門檻也是比土建要高，也更拼背景、按資排輩的現象在國企更加明顯，但待遇方面可能比土建還要低一些。

小市政工程不算，因為實際來說屬於建築的室外工程。

4. 如果是市政專業，建議還是去綠化、專業管線這些單位，畢竟東方園林給開的條件還是很不錯的，相比路橋要好的多。

5. 我自己出去找工作，土建如果有10個職位，市政也就1個。土建的選擇面明顯更加廣泛。

不愛寫了，想去玩遊戲了，就先這樣吧。

市政行業從行業的發展趨勢方面看在今後的幾年，對於工程類的從業者來說，一定甩房建不止一條街。你們沒有看到，大批的從事房建的人員都在考慮往市政方向發展嗎？大批的造價諮詢單位都在往市政方向加力，每個人及每個企業都不傻，這就是市場的趨勢。

實際情況是市政工程利潤率更高，對造價人員來說卻更簡單一些。

從性價比來說，市政專業更高。

當然對於一個工作而言可能更多的要看單位。單位好不好才是關鍵！

不好評價哪個前景更好，這完全取決於領導層的決定。但就現狀而言，市政從業人員，特別是有證的人員缺口比建築更大，房屋建築工程基本飽和平衡。另一方面，市政一級建造師考試通過率也比建築的更低。市政工程相比房建，其工程安全性高一些，也就是老百姓所說的，不容易擔責任。作為一個剛剛離開房建（地產）公司的前輩，個人建議市政暫時保留吧，畢竟一建的證還是市政的值錢！

現在土建太多人了，安裝比較缺

個人感覺為土建不過園林資質取消後市政的用途慢慢擴大不太好講..

土建，就業比較好

感覺市政的話施工單位累得慌，事務所還是比較缺市政造價方面的人才

說實話市政比土建簡單的多至少對於新手來講