為什麼男人承認自己丑，要比承認自己蠢爽快很多呢？

01-15

醜人容易意識到自己丑，蠢人很難意識到自己蠢。

丑是外在，蠢是內涵。

我寧願你說我包裝爛，也不能說我不好吃。

再繼續更新一下吧：其實說白了就是側重點不同，男人靠臉吃飯還是不被廣大群眾所能理解的，而聰明蠢笨與否，則是能力的象徵。

就像你說我的ipad像素不好，額I don"t care,我買ipad又不是為了拍照的，但是如果你說我ipad運行慢，用戶體驗差，你信不信廣大果粉噴死你？~~

女人蠢可以萌到漢子，漢子蠢不僅萌不到妹子，還容易吸引基佬

因為丑是天生的，而蠢不是。

註：我理解男人不願意承認的「蠢」，更表現在情商。智商不高反倒略顯憨厚，褒義。

中國男人的自我審美，從不是清雅明銳的美男子，而是粗氣直爽的真漢子。

一個大氣直率情商高的豪傑，比一個內秀俊才智商高的君子更受推崇。

比起治國平天下，男人們更想仗劍走天涯。

做一個孤獨俠客。

而俠客，不需要美貌。只需足夠的情商。

作為男人，智力水平比長相要重要吧，所以承認丑就比蠢快很多。

所以你看女人，就剛好反過來了。

蠢是事實，丑是矯情。

醜比較直觀，蠢有些宛轉。

因為妹子可以承認自己窮，但不願承認自己丑。

承認你的丑可以幫助掩蓋你的蠢

承認你的蠢卻依舊掩蓋不了你的丑

丑，怪父母。

蠢，怪自己。

請注意區分蠢和笨。

因為對於男人來說，丑不醜無所謂，並不致命，蠢才致命，蠢這意味著對男人總體能力的否定

男人的社會屬性決定的啊。

就從歷史上來說，形容一個男人偉大的，有形容其帥氣的嗎？帥男人自古以來就是被嘲諷的對象好不好，潘安就是個最典型的例子啊。自古以來，除非是真的丑到人神共憤的，否則是一般丑的，只要聰明有才華，照樣為人敬仰。魏王矮小啊，紀曉嵐是個黑胖子啊，張松丑到連曹操都看不起啊，但是各個都能名留史冊啊。如果是帥氣和智商兼備的，一定放大智商屬性啊。諸葛孔明是個大帥哥有多少知道啊？

這種文化傳統是根深蒂固啊，更何況男人到了四十歲還不都和郭德綱一樣啊，有幾個男人像林志穎啊，人家林志穎花了多少銀子在自己的臉上了啊。男人帥有屁用啊，帥能掙錢嗎？帥只能看著流口水不能當飯吃啊，女人要的安全感不是帥能給的是錢啊。

那些說自己沒有女朋友是因為長的丑的好好反省一下吧，真有幾個傳統意義上的帥哥啊？@小墨魚仔長的也不帥啊，人家女友一大把妹紙倒貼來是本事不是靠臉啊。

揮揮，不說了，做面膜去了。

因為承認自己丑就把錯誤都歸咎到父母身上了.....

我是奇葩，我就經常說自己很愚蠢，請摺疊我

社會價值取向爾

我很主觀的認為：大多數男人在說自己丑的時候，並不認為自己丑，只是覺得自己不帥或者不夠帥；更多是一種調侃，而不是一種判斷或者結論。更甚的，心裡可能默默飄過「反正老子知道自己長得不醜」之類的，只是不帥。除非是真丑。

另，我們在日常里總是會聽到類似於「男人么，長得好看有什麼用，又不做明星」「男人嘛，還是內在比較重要」「長得帥的男人沒有安全感啊」的言論。所以一定程度上，比起女人，社會輿論對男人的長相要求不那麼高，男人在長相方面也不會太在意或者太敏感（除非你是真丑），會覺得長得好看不是什麼大優勢，而長得不夠帥也不會太降格調，因為男人么，還是XXX（此處一定不是長相）最重要。那麼，既然不那麼重要的臉，而且大家好像都對這個不太有所謂，承認丑就承認丑好了，又沒關係的~

而且說自己丑，是不是坐在對面的人一般會回你：「啊？不會啊，我覺得還可以啊，不醜的~」管他是客套話還是真心話呢，收著先唄~那是謙虛~就算默認你丑，萬能金句又能亂入了「莫關係呀~男冷攢像不縱要啦~」——其實我也是這麼想的，哈哈！

不過說來也是，安慰覺得自己不好看的女人的時候，一般不會說「沒關係啊，女人長相不重要啊」，好像更多的是「沒關係啊，長相不重要啊」——是不是我想多了……

但是，如果男人說自己蠢……

坐在他對面，沒有幾個人會元氣滿滿的回：XXX君不笨啊，在我看來，XXX君是這個世界上最棒的男人！更不會有人對他說：沒關係啦，男人的智商不重要啊~

更甚，如果這男人是真蠢……

腦補下如果遇到一個沒有一技之長，老是做不好事情，還總給別人添麻煩，也會讀空氣，不知道進步更不知進退，還和眾人總不在一個頻道，大幅度拉低平均智商，每次犯事以後只是摸摸後腦勺，臉上暈過一抹粉紅，喃喃道「對不起啊，我太蠢了」的男人……

我只想對他說：放……我……一……個……人……生……活……

人民大會堂坐著的，都是帥哥嗎？

相反地，女人承認自己蠢，要比承認自己丑爽快很多呢。

對於男人來說自信很重要，單就外表來說「帥」不是自信的唯一來源，因為還可以用「強壯」啊，而且還可以啊Q一下「那些小白臉，娘炮哪有哥帥」。而內在的「男人的智慧」當然不允許被詆毀啊～