產品經理業內有哪些高端大氣上檔次的產品需求文檔(PRD文檔)值得推薦?
01-15
PRD的模版中一般有如下信息:
PRD預期的讀者包括:產品、開發、測試人員及相應的負責人和用戶方代表。產品、開發、測試人員會從中了解到本次需求的背景和詳細要求,以及每個需
求點未來的優化方向或對用戶的價值。而用戶方代表則可以通過該文檔了解PRD中所描述內容是否是自己期望中的需求,是否符合以及是否都覆蓋到了自己的預
期。因此PRD也是產品經理同相關角色確認開發任務的重要依據。當所有角色認可了PRD中的內容後,這份PRD將作為後續開發、測試、需求驗證的依據。
不同公司,甚至同一公司的不同產品經理使用的PRD模版可能都不一樣,因為PRD在業界沒有統一的樣式和內容標準,這就導致業界少有高大上的PRD,因為不同人的用法不一樣,模版看起高大上,但是不一定適用。建議你根據自己需要自己寫,描述清楚就OK了。
看PRD文檔的兄弟伙看不明白寫的什麼,做個產品寫PRD文檔花了1/3時間,再花1/3時間做個原型超級逼真,美其名曰「高保真」最後需求變更,
那高端大氣上檔次的PRD又有何用?一般情況下,大公司大團隊成熟的產品流程可能並不適用小公司小團隊;
大公司大團隊規定好的固定PRD格式可能也並不一定使用小團隊;so,無論什麼樣子,在計劃時間內寫出一份小夥伴們都容易理解的文檔就是好的PRD。需求天天改,文檔天天更新,pm煩,開發也煩,我覺得高大上的文檔就是規劃主線流程,產品邏輯,功能模塊。其他細節能不用文檔就不用,產品要多跟開發交流,不要只會發文檔,面對面交流才是傳達需求的最好方式,做到無文檔或低文檔化才是產品功力的最高境界。完全沒必要花大把時間在構思怎麼寫文檔上,還有花里胡哨的高保真原型也沒有必要,很多時候你寫了一天,其實只需要對開發說一句話就行了!
prd其實僅僅是個工具,也是個偽需求。目標其實是把產品搞出來,如果不用prd也能解決問題,幹嘛非要整個prd?
苦逼的其實是溝通和執行。
產品先給開發主管溝通,然後開發主管同開發人員溝通,結果,意思傳達錯了。再加上領導突然一興奮,叫開發主管過來,說這個功能不錯嘛,趕緊加上,於是開發就又努力開幹了。
最後的結果:都不是大家想要的一個產品。研發說產品定義需求不明確,領導說產品人員能力太差勁。哈哈哈
大公司先不說,小團隊來說,個人認為最佳的方式就是:一個人說了算,並且給所有人開會,只開一次會,具體細節可以再做溝通。不過,我的這個想法,似乎也是很難實現的。呵呵高端大氣的應該是一套流程。。光光一個高端大氣的文檔?。。上廁所都不能當衛生紙用。。。。
讀書人頻道產品需求文檔
能溝通明白的文檔,就是好的prd,個人需求不同。
我是無語了,具體的顏色色值也要給定義上么?
不懂開發技術就不能做pm了嗎?
能讓開發理解業務邏輯,產品思路就行,不管用什麼方法,prd也就只是其中一個方法而已
推薦閱讀:
※產品助理的職位描述中有一條:「知道如何埋數據點,取數據」 是什麼意思?
※移動互聯網產品原型大小多少合適?為什麼?
※如果有了需求分析師,那麼還會有產品經理什麼事?
※用axure做出的產品原型圖的核心價值是什麼?
※「今日頭條」的列表是怎麼做到每次下拉都有6條刷新的?