很多 NBA 球員的傷是否和所穿球鞋的設計缺陷有關？

卡特的膝蓋，和shox的缺陷有關係。一直以來的氣墊只是起到緩震的作用，保護運動員在運動尤其是跳起落地時候對腳踝以及、尤其是對膝蓋的傷害。

但SHOX不同，在緩震的同時，能夠提供回彈力——氣墊只是吸收衝擊力，但shox是吸收之後的回饋，所以被認為適合彈跳力好的運動員，助其跳的更高。

耐克推出這個科技的時候，正當飛人卡特聲名鵲起的時候，當時腳上貌似還穿著and1。理所當然，挖來，成為SHOX的當家代言，VC1、2、3等前幾代鞋款非常火爆，不亞於現在的科比和勒布朗系列，當時卡特是耐克的當家球星

然後…………就傷了，被一些人認為，和SHOX科技有關，理由是SHOX非常硬，適合大體重的球員，緩震功能一般，對膝蓋的保護不如氣墊或者阿迪的緩震橡膠；回彈力，落地之後立刻提供回彈力的用處多大？？？運動員有多少時候是需要連續跳躍，而且即使連續跳躍，還要和SHOX所謂回彈力的節奏契合，才能發揮作用。換句話說，如果不是連續跳躍，那回彈力就成了給膝蓋施加更大壓力、形成傷害的罪魁禍首，卡特……傷的就是膝蓋……

另外，相比氣墊，SHOX比較厚（高），腳跟離地面越高，則平衡性理論上會越差，崴腳、扭傷的風險更大。還好卡特的腳踝沒事，但遭受的廣泛質疑，還是讓耐克放棄了這一研發時間超長、突入巨大的科技。

至於其他的例子，必須說的是，能有證據直接證明球員傷害和鞋有直接關係的基本沒有，最多是質疑，運動品市場競爭激烈，各家都不遺餘力研發新科技，其中難免有歪路（當年阿迪的TS系列，從中鋒到後衛，一款鞋搞定……這種創新還是不要了吧……），需要吐槽的是，當年讓大姚和艾佛森穿同一款鞋，銳步！！！就是說你！！！！雖然不能說大姚的腳趾傷勢和鞋有關，但這種做法也是極不負責任的，中鋒鞋需要更強的保護，後衛則需要輕便、抓地、柔軟（有利於變向突破）和緩震，兩者的設計要求非常大。