Smartisian OS、Emotion UI、MIUI、Flyme有哪些差異、優缺點？

01-15

Emotion UI沒有用過，就主要談談Smartisian OS，MIUI和Flyme好了

因為是討論ROM，所以我就預設硬體條件滿足使用好了，其中Smartisian和Flyme都是自稱OS，我就先談談吹得更響的Smartisian

雖說Smartisian這個品牌和羅永浩聯繫的很緊密，但是今天我只單獨談談Smartisian，這個ROM能說的亮點基本都被老羅自己說過了，而老羅主要說了什麼呢？重繪圖標，細節動畫，擬物設計，強迫症模式，單手操作。事實上這也是Smartisian幾乎所有亮點，系統缺乏用戶引導，界面隱喻過於小眾，比如那個喵表，我相信沒有多少人第一次使用就能無障礙上手吧，我認為，設計是為了方便用戶而存在，為設計而設計是本末倒置。而且，這種設計更嚴重的問題在於，第三方應用的設計風潮現在偏扁平化，無論是material design還是iOS style，在Smartisian這樣的擬物環境下使用都有較強的割裂感，就像在XP里使用win8應用一樣，這雖然與ROM本身的設計無關，但我認為這依然是ROM開發者需要解決的問題，Smartisian的圖標重繪只能是治標不治本，最有效的解決方案還是開發專用版本，但老羅究竟有沒有那個影響力，看看有微軟撐腰的WP相信答案已經不言自明了

Flyme最大的優點其實和Smartisian比較類似，都是拿設計當賣點的，但區別在於，Flyme選擇了時下的潮流：扁平化，然後在Google系的卡片和Apple系的毛玻璃之間，目前看來Flyme更傾向於使用毛玻璃，當然，相比Smartisian，這一招在中國大環境下還是吃得開的。另外，Flyme也在構築自己的生態，ROM內置的音樂，影視等應用已經和內容供應商合作了，相比之下，Flyme的優勢更多還是在彰顯品味，其他方面其實綜合來說，和其他ROM拉不開什麼差距。其主要缺點也和Smartisian類似，要如何號召第三方適配自己？之前推出的SB就因為缺乏適配被反覆吐槽，其實這一條這對所有缺乏影響力的中小型公司來說都是個問題，Android做到現在，基礎體驗上已經拉不開差距了，誰能掌握更多第三方，誰就能獲得更多優勢，所以才出現了Ubuntu版的mx，對於魅族來說，希望能在Ubuntu還沒壯大的時候給予支持，來獲得更大的話語權是必須的，對於yunOS的支持可以想見也有類似的理由在其中吧，不過短期來看，這個問題不大可能得到比較好的解決

最後就是MIUI了，雖然MIUI沒有明目張胆叫自己OS，但是事實上，MIUI在做的比上面兩個更像個OS，MIUI不遵循Android設計規範，那麼MIUI有沒有上面遇到的問題呢？有，但是沒有Flyme和Smartisian那麼嚴重，因為小米目前的影響力已經大到能說服國內部分開發者為其適配了，甚至依託雷軍天使投資人的身份，直接將中意的產品收入雷軍系中，比如多看。與Flyme一樣，MIUI也在搭建生態，但是體量更大的小米在這方面有天然優勢，而且MIUI自帶的功能可以為用戶省去很多時間精力，當然，即使不內置，部分用戶也能搞定這些功能，但是MIUI可以讓用戶省掉這些自己設置的過程。更大的體量註定MIUI比起另外兩個自稱OS擁有更完善的生態和發展空間。缺點嘛，如果你用符合Android規範的應用將會有比較強烈的不適感

我覺得我還是說明一下自己的政治立場比較好→_→我是原生擁護者，大法信徒，米黑，錘黑

沒有用過flyme和smartian os。說一下用過的MIUI和EMUI。MIUI是最早做深度定製系統的之一，他的特點，或者說優勢是，為用戶考慮的比較多，也比較傻瓜（因為系統集成度高，安全中心流量統計這些都有了），學習成本比較低，根據原生系統做了很多功能補充和改進，比如取消二級菜單（應該是借鑒了iOS的操作邏輯）。最方便的地方應該是小米的雲服務，一個小米賬戶幫助你備份同步手機的資料，還能登錄多看。總體來說是很人性化的系統。缺點是，我覺得整個系統優化做得並不好，內存佔用過大，功耗控制也不行，耗電快而且莫名的發熱嚴重（小米手機和刷了MIUI的機子都出現過這個問題），有點拖累了本身素質優秀的硬體的嫌疑。EMUI是華為定製系統，它也對原生的安卓替換了launcher，但並沒有MIUI那麼多的附加功能，和原生在使用上差別不大，雲服務這些也有，但是沒什麼特色，添加了許多華為自己的應用但是基本不會有人去用因為做得太渣了，最大的特點是添加了華為自己的非常激進的省電管理策略，採用之後會導致許多進程自殺，減少了後台耗電來增加續航，不會怎麼像MIUI那樣發熱是真的。缺點說實在還非常多，我最不能忍的一點是EMUI的UI界面確實是非常的對不起觀眾，華為工程師式的審美和消費者市場的眼光差異確實有點大，而且還基本沒法自己定製，MIUI的主題還可以「混搭」，比如，不會重繪圖標就用原生圖標不好嗎，非要在外面加一圈個白框？據說EMUI3.0在這些方面改進許多，但是我還沒用上。

利益相關：前華為用戶 MIUI用戶

鎚子：擬物人性化工匠精神。進度太慢

華為：底子厚公司大。濃郁的工程師氣息

小米：響應用戶功能齊全。內存毀滅臃腫

魅族：素雅清淡有追求老總是腦殘且風格與第三方圖標不同意

MIUI：

它的成就不僅在於一定程度上成就了小米，還在於影響了一大批其他國產廠商設計ROM的思路。相信此前你在市面上會看到很多看起來很像MIUI的ROM。

優點是，全面

缺點是，平淡而略顯庸俗

Emotion UI：

只看過，沒深度接觸。

華為給我的印象就是一個刻板的理科生形象，技術很牛逼，但是牽涉到主觀感受的層面，不如文科生細膩。早期的Emotion UI可以說難看（個人觀點），不過現在華為好像認識到了不能只看重硬體的開發，對Emotion UI的宣傳也加大了力度，mate7上的UI有了一絲貴氣，或者說金色的色調也有點俗氣，希望華為接下來能找到自己的路數吧。

Flyme OS：

作為曾經的MX2用戶，有幾點反饋：

FM系統靜看很舒服，給人很輕很清新的感覺

但是當這個系統滑動起來的時候，真的糟透了，動畫效果非常平淡且硬，幾乎都是漸進式的動畫，非常乏味，不知道是楊顏限制了設計師的想像力還是本來就想像力不夠？且流暢度也不及MIUI，經常會卡、掉幀。

優點是：系統用起來不累，雖然很多滑動的交互要自己挖掘。

缺點上面說過了

SOS：

這個系統就比較敏感了，討厭老羅的，說這個是老人機的樣式，喜歡老羅的，覺得這個系統非常精緻有心。個人不想多說這個系統了，作為T1的使用者，只建議網友深度試用下這個系統，你就會知道它的優點，我多說無益，只會招罵。

MIUI現在都是weekly release，現在大家都往這個方向走，我敢說google一大部分產品都不能做到weekly release，小米現在實力不錯的。

嘴上都說自己產品優勢在ROM，實際都是靠硬體性價比。隨便用習慣哪個，用回原生，也就一個星期左右感覺又回來了，就像從原生用他們ROM一樣

表明身份，喜歡華為討厭小米，但都沒有達到粉和黑的級別。

智能機一直用華為，感覺很不錯，因為基本上都是通話、微信、閱讀之類的基本功能，所以emui沒覺得有什麼特別好或者不好；miui是久仰的了，所以移動客服說要提升我的套餐標準送我一台紅米1S，我毫不猶豫的答應了，主要是為了體驗一下米粉們吹的天下無敵的所謂「系統」。最大的感覺就是多多的主體，讓喜歡變化的年輕人不停的變換花樣，從而繼續的當米粉，我對這功能不感冒。但是對這「系統」一旦變換主題鈴聲什麼的，馬上聯網有點反感，假如不是身處wifi靠那幾百M的流量，很容易超出，最討厭的是連簡單的「滴滴滴」的鬧鈴都沒有，拷貝過去都沒顯示出來可供選擇使用，實在讓人惱火。最後讓我差評的是：佔用內存多，耗電快，發熱大，不知道是不是我的紅米太低端的緣故。所以以後堅定華為，絕不小米^_^

華為用戶上來說一聲唄…

省電模塊做得真不錯。