對於《莊子》的解讀,南懷瑾先生的《莊子諵嘩》好嗎,是過於通俗易懂了嗎?


南師的《莊子南華》很好,作為入門讀物非常好。

不管你承認不承認,現在大部分人可以說99%的人的古文能力都非常有限,直接讀《莊子註疏》《莊子集釋》是不現實的,也很容易把自信心和興趣挫敗。南師這本書起碼是按照郭注的本子原文一章一章的講的,很多地方有錯誤是無可否認,但是對於普通人來說根本無關大礙,不要像有些所謂的知識分子那麼矯情,好像有一點錯誤就要把他打入十八層地獄一樣,氣量狹小。

《莊子》是一本偉大到無法再偉大的書了,甚至你只要牢牢的記住其中的一些句子都能在你無助迷茫的時候給你很大的力量。南師的《莊子喃嘩》是本很好的入門書,如果你連這本書都讀不下去,只能說《莊子》不適合你,可以選擇其他大師的著作。如果你通過這本書對《莊子》產生了興趣,可以反覆讀幾遍這本書之後,然後直接讀《莊子註疏》。雖然看了《莊子註疏》之後你會發現南師的《莊子喃嘩》是那麼的淺顯,甚至有一些錯誤,但是這無損於他帶你入門的功德。

因為我就是先讀的《莊子喃嘩》,然後才進一步讀的古文註疏,所以廢話多一些,希望有所幫助。


南懷瑾老先生的書裡面包含了太多的人生經驗和奇聞異事,提高初學者興趣很不錯。但是就原本解讀上來說,老先生更多的是閑談,嚴謹不足。


如果是研究學術,那麼可以另覓他途,但貌似題主不是。

如果是想提高文化素養,那最好讀南老先生著作。

私以為南懷瑾是接受私塾教育形成世界觀的人,對於作品的理解保留了一些傳統的思維模式,而當代學者,很多貌似講的是國學,實則是用西方哲學的概念來闡釋國學,丟失了味道。


妄圖通過南懷瑾的著作了解儒釋道經典真意,無異於緣木求魚!


一點也不好,雖然只是道聽途說,但我還是信了


內容不錯,但是前提最好是你自己先看過莊子,有個自己的理解了先。這樣看南懷瑾講解的,你會覺得大家是在做交流,溝通一下看法。比如有的切入角度很有意思,自己就沒想到過。當然,南懷瑾的諸多講解里,有一些東西我也是不喜歡的,持保留意見。


如果想了解莊子,不被近代這些所謂的大師的誤讀帶上錯誤的道路,我建議還是去讀郭慶藩、劉武的莊子方面的書,你可以百度這倆人加上莊子這些關鍵詞。連向秀這樣離莊子時代很近的人都會誤讀莊子,更別提別人了,註解只是工具莊子原話:書不過是古人之糟粕罷了。有無所得要看自己的思考,自己的感悟。=================================================================================對於你的問題

莊子喃嘩閑扯有餘,雖然通俗易懂。但是經常東拉西扯不知所云,所以想要解讀莊子,還是另謀他徑吧。

《莊子天道》里有一個故事:

桓公讀書於堂上,輪扁斫輪於堂下。釋椎鑿而上問桓公曰:「敢問,公之所讀者何言邪?」公曰:「聖人之言也。」曰:「聖人在乎?」公曰:「已死矣。」曰:「然則君之所讀者,古人之糟魄已夫。」桓公曰:「寡人讀書,輪人安得議乎?有說則可,無說則死。」輪扁曰:「臣也以臣之事觀之。斫輪徐則甘而不固,疾則苦而不入,不徐不疾,得之於手而應於心。口不能言,有數存焉於其間。臣不能以喻臣之子,臣之子亦不能受之於臣,是以行年七十而老斫輪。古之人與其不可傳也死矣,然則君之所讀者,古人之糟魄已夫。

大道可傳而不可受,可得而不可見,建議你還是多讀原文,認真領會,遇到不懂的再翻翻註疏之類的書籍。


剛看完。說說我自己的想法。因為自己古文基礎不好,雖然也想直接看原文,但是看了幾篇之後簡直不知所云。《莊子南華》里對每一段都有一些白話的翻譯,雖然不是逐子逐句。重點是要注意,這不是一本書,不是一本學術著作。這只是南師的錄音。很難說不會有各種錯誤在其中,包括但不限於將錄音變為文字的人的失誤。如果追求翻譯和解釋的準確,那最好去看正規的學術論文。至於說好還是不好,我覺得這是根據讀者來說的。如果看了之後自覺有所收穫,那便是好的,沒有收穫就不好了。關鍵都在讀者自己,對於書的評判還是自己去看自己下結論吧。難道別人都說不好,就真的不好嗎?至於你所說的是否過於通俗易懂,我根本不明白這是什麼意思。想不通俗易懂,想晦澀難懂,艱深奧妙,那就去讀原文,何必來糾結這本講課錄音呢?我自己覺得不管讀什麼,都不能為了一句合頭語,把思維困在那個時空語境里,盡量爭取能做到遺文得義,忘義了心吧。


南懷瑾的講述是我見過最好的!沒有之一,是最好哦!


被坑了,很多地方跟莊子一點關係沒有,不知所云


通俗,但不易懂,那是南懷謹的《莊子》,又不是你的「莊子」。

人不以自己的境界去體會別人的境界,永遠都體會不了那層境界,只有處以較接近的高度,才可以比較看懂別人的學說,否則,「莊子」就是一個坎井,自己就是一隻蛙。

最重點是古往今來,沒有人一家學說可以解莊子沒有不被人彈的,我想莊子他老人家弄個馬甲去解一翻,也會被彈得頭破血流,與其這樣,我不如深入體會境界當中不更好。

你的境界是你的路,南老的境界是南老的路,至於誰高誰低,就你自己想了,老實一說,起碼我是十分認同莊子南華中的一些思想,起碼比其他解說要好一點。

至於當中的所有思想,那是絕對是不可能的。


推薦閱讀:

現代人的生活如何能受益於《莊子》?
關於先秦諸子百家的口才?
道家的「玄關」是指什麼?
道教是否有奪舍的說法?
道門修鍊的各類方法以及階段是什麼樣的?

TAG:國學 | 道家 | 南懷瑾 | 莊子人物 | 莊子書籍 |