為什麼三國時期有如此多的不世出的名將，名帥，謀士。難道只是因為人們對三國時期興趣多，了解的多的緣故么？

01-15

謝邀。

三國時，的確有名將名帥謀士。魏武、諸葛都是被後世史書當典範說的。關張被南北朝史書當猛將典範拿來比喻楊大眼們。司馬懿承認荀彧是百十年來僅見的賢才。等等，等等。

但是呢，中國歷代，都有偉大人物。

論相，哪怕不談唐以後，則周公、伊尹、管仲、蕭何、王猛、房玄齡，和諸葛比，至少算不遑多讓、互有短長吧？

論帝王，則唐太宗、始皇帝、漢光武、楊堅、漢武這些，也不輸給魏武吧？

說名將，唐之李靖徐世績、梁之韋睿陳慶之、秦之王翦白起、楚項羽、漢韓信、西漢衛霍周李、東漢馮岑馬鄧，都不算少吧？

只是對其他時代的不世出人物，大家知道得少罷了。

說穿了，三國所以了不起，一是本身確實有戲劇性，而我們判斷歷史，通常是靠戲劇性來判斷其有趣度的。其二就是《三國演義》這本書的存在，給了太多太多民間加工的機會。實際上，如果論單位時間內出現大牛人的密度說，秦始皇死到秦滅到楚漢相爭結束不過八年，期間風起雲湧的傳奇還多過三國呢，可惜沒一本如《三國演義》這麼出色的歷史小說來敘述，而已。

楚漢相爭只有兩個勢力太簡單，戰國七雄國家太多紛繁複雜，三國三個國家不多不少剛剛好。

貓大叔說的好。

三國這個時候屬於良性競爭，人才有發展空間；其它幾個時期差不多是惡性競爭，人才自顧不暇，沒空發展。

我以前也想過為什麼三國歷史這麼被關注，這麼多人才。我想到了一些原因，與您分享一下啊。

首先，三國的走紅和人物廣泛被人所知離不開戲曲和《三國演義》。從宋代開始，三國的故事就成為藝人的最愛，並廣泛傳播到民間大眾。這和當時的政權格局和程朱理學的興起有關，後面再說。當然也和人們生活好了，更閑適了有關。《三國演義》是三國歷史推廣的大功臣啊，演義更符合大眾心理，老百姓能看懂，而且有意思。正史就枯燥多了。你看啊，《明朝那些事兒》把明史寫的十分生動，這幾年掀起了＂明史＂熱。

其次呢，讓大家天天看一部大一統王朝歷史好呢，還是割據紛爭有意思呢？答案不言而喻。三國的割據由小割據到大割據最終走向統一，戰爭、外交等事件都比統一王朝更為豐富。那其他的割據紛爭歷史為什麼沒它出名呢，這和第一個因素有關，和下一個也有關。

第三個因素，我覺得這和＂興復漢室＂的口號有關，它符合曆代統治者希望維持正統的需求，都不想讓人謀反啊！最先看書、玩三國類的遊戲，大部分人都比較偏愛蜀國，這就是歷代統治者和小說家的偏愛讓大家也有了喜好。維持正統的思想和統治者的要求不謀而合，他們就不斷誇大蜀國的正義性。

最後，就是三國時期的武將和謀士真的很厲害。蜀國的諸葛亮、法正、關羽、馬超、張飛、黃忠、趙雲等，魏國的郭嘉、荀彧、司馬懿、張遼、許褚、典韋、夏侯家族的人啊，魏國相當多的人才啊。吳國的陸遜、呂蒙、周瑜、周泰、太史慈、張昭等，還有黃巾軍、董卓、袁紹、呂布等歷史過客他們都有自己可以被記住的理由，他們都有一些值得被記載的事件。

我自己的一點想法，如有不對，煩請多多包涵！

只有戰亂才可以不拘一格降人才