一般商超賣的貓糧質量如何？
一般商超賣的貓糧質量如何，歡迎大家討論，各自陳述觀點，單不希望有主觀臆斷，故意詆毀，謝謝
從我的所知來回答這個問題。乾貨，多圖。
美國NRC（2006）建議的貓的飼養標準（斷奶後小貓生長期營養需要，即對應偉嘉幼貓糧）
我們並不知道偉嘉幼貓貓糧的能量濃度（ME為代謝能，非實驗室可簡單測的，所以我沒有辦法提供，抱歉。）
因此，我們只能假設偉嘉貓糧的蛋白質提供是滿足建議供應量的，由此來推導貓糧中應提供的鈉含量。
按照表注，我們計算可得，偉嘉貓糧的能量濃度為6044 kcal ME/kg。並以此為依據，計算出按照NRC（2006）建議，貓糧中鈉含量為2115.4 mg/kg，也就是0.21% 。鈉在氯化鈉中佔39.32%，假設建議中所有的鈉都由食鹽提供（這是不可能的），那麼需要0.54%的食鹽。可見偉嘉貓糧中食鹽含量並沒有超過NRC（2006）的建議。我還忽略了一個問題，NRC標準中是DM（干物質基礎），因此建議值還需要換算為0.6% 。
各公司執行的飼養標準是不同的，但是也只是在NRC的建議上進行微調。
那麼，偉嘉貓糧的問題在哪裡呢？讓我們來看原料組成，排前四位的依次是：穀物、肉粉、玉米蛋白粉、油脂（動物的或植物的）。排名前四位的原料占貓糧比例95%左右。這意味著該款貓糧中佔比第一的是穀物，其次是肉粉，再次是玉米蛋白粉。
與狗不同，貓是純粹的肉食動物，唾液中不含澱粉酶而腸中只有極少的澱粉酶，因此它們不能很好的消化澱粉。穀物中澱粉是占絕對含量的，例如配料表中所示小麥（70%左右），玉米（80%左右），大米（70%左右）是不能被貓良好的消化吸收的。這從玉米這個能量之王佔比第一，代謝能卻只有豬飼料代謝能五分之一，就可見一斑。
排名第二的肉粉中，雞肉粉可以提供優質動物源蛋白質，干物質基礎蛋白質含量可高達60%以上。但是牛骨粉並不是主要的蛋白質來源，這是一種提供礦物質（鈣及磷）的飼料原料。
排名前三位就有兩種植物源的飼料原料，並不是貓的優質營養素提供源。這才是偉嘉貓糧低端的最大問題。
結尾彩蛋，分析一下偉嘉這款幼貓糧配料表中各組成的作用：
穀物——提供能量（對貓來說，有限）和極少的蛋白質（穀物中蛋白質含量不超過15%）；肉粉——主要提供蛋白質；玉米蛋白質粉——主要提供蛋白質；油脂（動物源或植物源的）——提供能量；維生素及礦物質及氨基酸——相當於人類的「善存」（營養補充劑）；山梨酸鉀——一種防腐劑，主要防止脂肪氧化；BHA/BHT——一種防腐劑，主要防止脂肪氧化；風味劑——多半是香味劑、香精類的東西，這個人類的食物都無法避免，主子們的有也正常。
以上。喂乾糧一定要準備充足的飲水。給主子吃什麼糧，就看各位的荷包了。
**************************************************************************************************************************************更新的分隔線*******************************************************************************
是哪位大神關注小的了嗎？幾天沒看就過百贊了。同時發現我之前傳的圖莫名消失一張。特補上，幼貓營養需要的第一頁。
感謝大家有興趣看我寫的如此枯燥的答案。是的，傷害很大。
至於說它是毒糧，倒不是有毒，而是垃圾。4D言論存在，4D的定義也是存在的，但是我沒有看見過可以證明偉嘉貓糧使用4D原料的證據。我確實沒有想到現在偉嘉還有洗白的支持者。
先答題，再說反對理由。
這是AAFCO的營養標準：http://www.aafco.org/Portals/0/SiteContent/Regulatory/Committees/Pet-Food/Reports/Pet_Food_Report_2013_Midyear-Proposed_Revisions_to_AAFCO_Nutrient_Profiles.pdf英語困難看這里：很難找的AAFCO犬貓干飼料標準解讀 doc
這是營養標準圖（部分）全圖請自己點擊鏈接：英文
是不是低端垃圾糧，一目了然：
此外。
偉嘉的英文配方，由於它的網站，我這里一直打不開，所以找了http://catfoodreviews.com/whiskas-seafood-selections-cat-food/
答題完畢，下一個部分。
反對目前得贊最多的回答。
給貓喂偉嘉，不管是自願，還是因為種種原因不得已為之，都隨意。就好像吸煙有害健康，但是因為應酬不得不吸煙，因為喜好選擇吸煙，都沒關係。
但不能洗白它們啊。不能說「我家誰誰吸煙到七十歲身體都好著呢」「外國人吸煙沒事」「說吸煙有危害的都是國人，外網沒人說」，然後就理直氣壯斷言，吸煙沒有危害!所謂「他網友的網友的七大姑的二大爺的小舅子的同學的朋友家的貓吃偉嘉吃壞了」不足為信，為何一位瑪氏員工的言論就足以令人信服呢？知乎答題還講究註明「利益相關」四個字，瑪氏員工就毫無利益關係？國外的確沒有直言瑪氏貓糧有毒，甚至也沒有直言偉嘉貓糧有毒，但如果文中「有毒」指的是「能帶來危害」，那恕我不能同意，我不知道國外網站指的是哪個網站，總之我用谷歌搜索whiskas，得出的結果是是這樣的：這個謠言是國內亂傳的。偉嘉是瑪氏食品旗下的品牌，瑪氏食品是美國第三大私人企業，是世界最大的食品集團之一，質量標準是很嚴格的，不可能出現連續多年生產「毒糧」的事情，我也沒看到有國外網站說瑪氏貓糧有毒，只是國內在亂傳而已，傳謠者提出的證據證據不外乎就是他網友的七大姑的二大爺的小舅子的同學的朋友家的貓吃偉嘉吃壞了，不足為信。
如果Quora的意見立場不夠鮮明，那麼還有Top 186 Complaints and Reviews about Whiskas Cat Food引用兩條In one word, no. Junk food for cats, no real nutrition. Read the ingredients list and what"s on there should make you pause. The first three ingredients: Ground Yellow Corn, Chicken By-product Meal, Corn Gluten Meal are highly suspect.
Cats are obligate carnivores, so the first thing they should have in their diet is real meat, and you have no idea what goes into any meat by-products (not meat, rather stomach-churning if you do your research), and lots of corn? then ...Animal Fat (Preserved with BHA/BHT), Natural Poultry Flavor, Wheat Flour, Rice, Brewers Dried Yeast, Salt, Potassium Chloride, Choline Chloride, Turkey By-product Meal, Caramel Color, Calcium Carbonate, dl-Methionine, Taurine, Trace Minerals (Zinc Sulfate, Copper Sulfate, Manganese Sulfate, Potassium Iodide), White Fish Meal, Vitamins (dl-Alpha Tocopherol) The higher on the list it is, the more of it is in the product, and the first three ingredients are corn (a common pet allergen, along with wheat), and suspect by-products. Filler, no real nutritional value. Animal fat, of which you have no idea where it came from, nor if it"s got any crap added to it for preservation purposes.Then a host of low-quality ingredients that have no real nutritional value, as well as more suspect by-products, other than a trace minerals/vitamins and taurine (which all cats need).I adopted two indoor cats last year, and started them on high quality food right away (PetValu"s Performatrin Ultra Grain-Free and Fromm"s Surf Turf), mainly because I know what I"m feeding them has a greater likelihood that it won"t eventually cause a host of potential health issues, including developing allergies, cancer, liver/kidney disease, etc. and they love the taste of both foods. It may cost more, but it will keep them healthier in the long run, and (knock on wood) keeps them out of the vet"s office for anything other than their yearly checkup.A little investment now in high/higher quality foods (and treats) should definitely pay off in the future. Several low quality foods to avoid if at all possible (but isn"t limited to these): Purina, Iams, Eukanuba, Science Diet, Royal Canin, Whiskas, Fancy Feast, Friskies, Meow Mix. Some high quality foods to try: Blue Buffalo, Wellness, Innova, Solid Gold, Felidae, Fromm Four Star, Earthborn Holistic, Nature"s Variety, Taste of the Wild, Halo, Merrick, GO Natural, Weruva, Dick Van Patten"s Natural Balance.
I"ve been feeding Whiskas Temptations to my cats for years. My 11-year old was healthy until one day she lost half of her body weight and within a matter of weeks, she died from kidney cancer. My 12-year old has chronic diarrhea and is losing weight. My vet tested her and found nothing unusual, but suspects it"s something she"s eating. After reading all these posts, I"m positive it"s the Temptations. They are all on natural, grain free food. The only crap was the Temptations. It"s like crack for cats, I knew better but gave in when they meowed for them. I am not going to risk the health of the rest of my cats. I feel so guilty, I just hope it"s not too late for the rest. I will never buy these ever again!!!
I just finish reading all the complaints about this product. I recently bought this for my cat Miss Kitty. We are not sure how old she is, maybe about 6 or 7. We found her and kept her. We had her for 3 years now. I just start giving her these treats about a week ago. She vomited once last night and I was very concern for her. I"m going to keep one eye on her and see what happens. If she vomits again I will not be giving her the Super Mega Savory Salmon again.
好，我已經證明了外網言論存在對偉嘉貓糧的指責。
國內的一些權威寵物醫學書籍資料也是瑪氏旗下的威豪寵物營養研究中心提供的。這麼個大集團同時生產毒貓糧？你相信么？
為什麼不能相信？
瑪氏公司旗下產品很多，並不專做偉嘉，旗下還有皇家呢，雖然皇家也不見得好到哪裡去，但是怎麼沒看見皇家成為所謂「毒糧之首」？反對一個產品，需要反對整個企業以至於研究中心？偉嘉定位在低端商品糧，本身配料就存在問題，低成本高利潤。所以我說選擇喂沒關係，不要硬說它沒有危害。瑪氏旗下還有德芙啊，硬說偉嘉配方沒有危害，就好像硬說德芙沒有用代可可脂一樣。這么大個集團生產低端巧克力？你信么？並沒有黑德芙的意思，我愛你，德芙。而瑪氏顯然不了解中國國情，美國人很傲嬌的以為自己的產品是世界一流品質，用戶知識水平低不是瑪氏的問題，所以就這樣一直拖著了。再加上一些國內寵物糧廠家有意無意的利用這個謠言來黑瑪氏以擴大自己的市場份額，結果就是今天這個樣子。
這個無法反駁，畢竟我找不到所謂國內廠家黑瑪氏的資料，無從證偽。
至於天然糧，根本沒人能給天然糧下一個科學的定義，因為所謂天然糧就是為營銷炮製的概念。廠商借謠言搞營銷互黑也已經不新鮮。許多愛貓人士是學文科的單身女性，科學素養比較差，愛亂轉些沒頭沒腦的東西，她們還發明過一個詞叫做「誘食劑」，也是個根本說不清的概念。
天然糧的源頭在哪裡的確找不出來，似乎是國內引進後翻譯的概念，不過我並不知道原文是什麼。有種說法是符合AAFCO的高端寵物食品為天然糧，不過目前我沒有看到有力證實。
關於誘食劑。
此外，在魚類相關領域使用誘食劑是屢見不鮮的事情，這是常識，不貼資料。
沒有人說這是貓狗專屬吧？更何況如上圖所示，還真有貓狗專屬的。誘食劑本身起到和香料類似的作用，就像味精一樣，說的好聽點就是調料，「引誘對方來吃我」。這是一個代稱，是作為代稱的漢語。如果從事過畜牧生產相關行業的人士，或許比我更了解誘食劑的應用，我不清楚具體化學成分，歡迎補充。至於偉嘉里有沒有，或者國外有沒有這個概念的，可以回顧一下我開頭的回答，不妨再看一次這個圖：
你在愛貓論壇上說自己喂偉嘉，立刻會有些高端愛貓聖母跳出來尖酸刻薄的對你冷嘲熱諷，指責你給貓吃毒糧虐待貓咪什麼的，而她們自己喂的都是50塊一斤的貓糧，她們才是真正愛貓，你根本就不愛貓。你能清晰感覺到雖然她們嘴上聲色俱厲但其實她們心裡是暗爽的（哈哈終於又揪出來一個不如我愛貓的，我最愛貓啊我最高端）。有些愛貓人士就喜歡造謠傳謠誹謗別人，從來都不以為恥。
文科的單身愛貓女性並不都是很神經的。有研究證明愛貓的人確實神經。根據經驗一般來講家裡有4隻貓以上的往往更神經一點。所以貓不過三，為了你的精神健康，盡量不要養超過3隻的貓，最好能控制在兩隻以內。最重要的是把貓狗當成夥伴來對待，而不是把貓狗當做展示自己聖母心的工具。不要購買貓狗，商業化的純種貓狗繁育為了利益很難避免避免近親繁殖，國外都沒辦法，國內更不要說了。別看什麼CFA AKC聽著挺高大上的，其實就是這些組織一直都在變相鼓勵貓狗近親繁殖。他們老是愛搞認證，強調貓狗要有某些純種特徵才是好貓好狗，結果就是促進很多人通過近親繁殖來強化一些變態的特徵，對貓狗真是一個大災難。
不多說，請拿出具有一定數量的證據來證明你的觀點。
如果沒有充足證據的支持，這也是造謠傳謠哦。用我國純種貓狗繁育的市場惡況來否定美國認證協會，對我國正規繁育視而不見，反而認準無序的寵物市場，「鼓勵純種貓狗繁育就是鼓勵近親繁殖」相當於「鼓勵弘揚中國姓氏文化就是鼓勵內部通婚」，是一個鍋。順便說說寵物飼餵的各種誤區，細節請自己查資料：
1.喂生骨肉。生骨肉有各種寄生蟲，知名的比如弓形蟲，雖然家貓傳給人的概率很低，但對孕婦總是有危險的。生骨肉營養也不均衡，除非你喂整隻的老鼠。2.自製貓糧，韓國花樣自製貓糧。自製糧營養不均衡，配方混亂，安全成問題，純粹就是胡搞。3.給貓狗喂肝臟大補，造成維生素A中毒的。4.經常給貓狗喂各種零食表達愛心，造成肥胖。貓越胖人越開心，覺得自己愛貓，實際上害了貓。5.給貓狗吃鈣片補鈣卻造成骨骼畸形的。6.給貓買很貴的進口貓糧，但是為了貪點便宜接受袋子有破口的打折貨。貓糧容易受到各種污染，遇到跨國運輸時內包裝不明原因破損的情況就該扔掉。
1.選擇生骨肉，是因為生骨肉更符合貓原本的飲食習慣。給貓餵食生骨肉，包括在我以前的回答中，都提出了，要經過衛生檢疫符合可食用生肉標準的肉類，如果要說因為種種原因做不到完全安全，那為什麼要喂生骨肉？因為市場原因或操作原因導致的不可食用，請不要拋鍋給生骨肉。
2.贊同。3.喂肝臟造成的中毒需要達到一定量才會出現，不是說餵了一次就中毒了，而是長期累積導致的中毒現象。4.贊同。5.缺鈣就需要補鈣，並不是所有的補鈣都會造成骨骼畸形，只有過度補鈣才會導致骨骼畸形。即便是折耳，在缺鈣的情況下，也要補鈣。6.贊同。破損請務必扔掉。最後。再加上很多養貓人本身的性格也有些神經兮兮疑神疑鬼，愛貓人士經常亂轉一些沒科學根據的東西，所以這個謠言逐漸越傳越廣。
許多愛貓人士是學文科的單身女性，科學素養比較差，愛亂轉些沒頭沒腦的東西，我看到評論區裡面有一位很活躍的單身(猜測)愛貓文科女士說偉嘉有過什麼什麼安全事件。其實這很正常的，絕大多數世界級品牌都有過各種各樣的類似事件，想找個從來沒出過問題的品牌真的不容易。如果因為這個就打倒一個品牌那你的手機也別用了，電腦也別用了，奶粉不要喝，洗髮水化妝品都不要用了，生病也別吃藥，車子也不要開了，馬路也不要走了，乾脆就別呆在地球了吧。偉嘉這個事情越來越感覺像文革批鬥，那種刻骨的仇恨是從何而來的？真的是因為追求公平正義還是僅僅為了彰顯自己的與眾不同而攻擊別人？
面對與自己意見相左的人，冷嘲熱諷，話中帶刺，非君子所為。
以下言論無針對性，就是情感發泄。建議容易中槍的人避開這里。知乎有些評論很奇怪，動則「XX挺住，愛貓人士來襲」「XX點蠟，一大批XX正在路上」若是在某些正反鮮明，善惡對立的事情下這樣說，還情有可原。但不分場合隨意叫嚷，不像支持贊同，倒像是幸災樂禍。我個人非常反感「認真你就輸了」這種說法，在限制字數，信息快速的微博，這種說法流行，還讓人理解，但知乎本身是用於分享個人的知識見解的，若是大家都覺得認真便是輸了，那和扯個板凳坐在馬路邊聊天有什麼區別？至於「這點事也能爭啊」「我就靜靜看你們XX」「我隨口一說你還當真了」這些言論，我衷心希望能夠越來越少，既然自身在這方面見識淺知識少，就不要「以己度人」。共勉。一個髒字不帶的答案被舉報不友善……
而我本來反對的答主倒是換了匿名繼續開開心心的玩稻草人戰術，立個靶子
把說偉嘉不好的人統統偷換成無原則的自high愛貓聖母和單身文科女，繼續Troll。半夜寫完工作文檔也沒力氣跟人撕了，反正目前的幾個高票答案都說的比較清楚，
希望大家看完自己判斷。寫這些算是給自己和點過贊的朋友一個交代。反正我整個人都友善了。我不是個喜歡撕逼爆粗的人，但是看了好多秀下限的回答後真他娘想開噴
算了，我還是忍忍吧。
自家的貓自己管，旁人又何必多言語。你們愛喂偉嘉喂偉嘉，愛喂米飯喂米飯去。但是記住，貓在腎衰竭之前，看起來是健康的，貓在糖尿病之前，看起來是健康的，貓在膀胱炎之前，看起來也是健康的。
～～～～～～～分割線～～～～
是不是詆毀偉嘉，我不知道但是咱們本著從科學的角度回答下這個問題，我在另外一個帖子里說過，現在再說一次貓是 食肉動物，食肉動物的理想食物應該是高蛋白質（佔總熱量的40%以上）、適量的脂肪（佔總熱量的40%左右）、少量的碳水化合物（佔總熱量的5%左右）。這裡所說的高蛋白是指動物性蛋白質，不是植物蛋白，貓對植物蛋白的利用能力有限，且植物蛋白中缺失必要氨基酸。
從上所述，貓是拿蛋白質供能的，不是碳水化合物（和人類不同），也就是說，人類的飲食是富含碳水化合物的米面為主的，貓則是以肉為主的。
但是，國產低端貓糧（包括但是不限於偉嘉），成本所限，不可能提供到這麼充足的肉類，而且添加的肉類也是劣質肉居多，同時會有大量的碳水化合物添加。這不是黑，這是受制於成本的無奈選擇，是事實。
因此這樣的貓糧是不符合貓的天生食性的，長期食用肯定對貓的健康不利。
請不要拿我家貓吃剩飯都活了15歲來反駁。偏遠山區一輩子吃不飽的乾瘦老頭還有活100多的呢，但是他們活的更健康？健康和壽命並不是對等關係。
反觀各類進口天然糧，在成分上控制的比較好（因為價格貴，所以用料可以更生猛一些），同樣為了成本會添加各樣的非必需品，但是肉類的含量確實有所提高。相比國產低端糧會好於多。
但是，不管是進口的還是國產的，貓糧只是類似於速食麵之類的方便食品。長期食用後，貓會出現明顯的缺水狀態，而水才是養貓中應該第一關心的物質，而不是歐米伽3和6，鈣鎂之類的。
因此，所有的乾糧都是不合理的，包括渴望之類的。
另外關於誘食劑是不是存在，我不知道，沒有做過科學的實驗。但是我可以說些我的經驗，曾經我養的倆土貓，那會我還是個窮學生，買不起好貓糧，就選了10元左右的。包括了偉嘉，好主人，貓王等各類品牌，我的貓在長期食用後，不吃除了貓糧的一切食物，包括肉在內。但是我一直吃wellness的貓則是，有肉絕對不碰貓糧，混一起後，她會小心的把肉單獨挑出來，貓糧一個不少的留在盆里。我家貓吃偉嘉期間經常吐 表情也很嫌棄 所以我覺得傷害很大 起碼傷感情
我在知乎第一次說這句話。。。我實名反對排行第一的答案！洗地要不要洗的這麼明顯。。。偉嘉作為曾經爆出過添加三聚氰胺醜聞的垃圾糧，給自己家貓咪吃這種糧我實在不知道和給自己家娃喝三鹿有什麼區別。
以下上鏈接：
小狗吃「寶路」吃成腎衰竭 「寶路、偉嘉」緊急下架另請自行百度2004年泰國偉嘉貓糧事件--原答案分割線--
維嘉成分表
成分表：精選肉類，穀物( 大米，小麥，玉米)，精製蛋白質粉，精鍊油脂，卵磷脂，必需 氨基酸。維生素( A ,D,E,B族),礦物質及微量元素(銅，鐵，鉀，鋅，硒等)， 鱈魚及大馬哈魚肉，食用著色劑，抗氧化劑。 粗蛋白質 ≥ 26.0％ 總脂肪 ≥ 13.0％牛磺酸 ≥ 0.1％鈣 ≤ 1.2％ 總磷 ≤ 1.2％ 食鹽（以氯化鈉計） ≤ 1.8％粗纖維 ≤ 5.0％粗灰分 ≤ 10％水分 ≤ 10％我們從成分表一個個來看，精選肉類是什麼肉？國外所有天然糧全部都會一一寫出是牛是羊，連什麼魚都有寫出來，而且區分鮮肉乾肉和肉粉。精選肉類？估計是屠宰場的不知名內臟邊角料吧，呵呵。有人說不是有鱈魚和大馬哈魚嗎？是呀是呀，含量比微量元素還低居然好意思寫，這笑話在貓咪有約都有好幾年了。。
成分表排名第二就是穀物也是醉了，居然還有玉米小麥這種高碳水化合物的垃圾，你見過玉米地里有貓偷著掰玉米棒子嗎？
精製蛋白質粉是植物蛋白，完全不能代替動物蛋白，含這麼多植物蛋白才把蛋白質含量堆到只有26%的程度，我真是不知道怎麼評價好。我家喂go!和渴望，蛋白質含量都在40%左右。
精鍊油脂已經被貓友笑了好多年了，連是動物油植物油都不敢標的貨色，能是什麼好東西？
再細看看成分表，貓咪不能吃鹽，含鹽1.8%什麼鬼？還不是因為口味重，貓咪喜歡吃，為了適口性犧牲貓咪健康，洗地的人可長點兒心吧。
--但是我還是要給w佳說句話，不管配料如何，起碼加工衛生條件是可以保證的，比國產貓糧還是好一點的。我家貓到家的時候是吃朋友送的go!，現在是渴望混雪山。就是最近海關嚴查走私，進口貓糧斷貨的斷貨，漲價的漲價，主子都要把我吃窮了。。。淚奔~~(&>_&<)~~更新：感謝知友@白姬沙 把這個帖翻出來啦http://tieba.baidu.com/p/1324071405有人說偉嘉只有以非肉類為主配比不佳的問題，有本事就用土豆糧比啊→_→原答案分割線……………………………………………………………………偉嘉公司曾威脅不成試圖收買時任貓吧吧主@火巳 及其他吧務來澄清負面影響。反而被火巳套了話承認了自己配方有問題哦。沒記錯的話應該是11年的事了。大家自行考慮 另外偉嘉太咸太多誘食劑是公認的事實。貓吧有貓主用渴望，go! 偉嘉，素力高等貓糧對比的帖子，試驗期過後幾隻貓明顯傾向偉嘉，其他都不碰。 關於鹽分問題：貓也需要鹽分，但需求遠遠小於人類。人類對鹽的需求在所有動物里名列前幾。喝水多只能延遲（此處應加粗）腎結石發作時間。然後同類的貓糧都屬於乾糧，確實有主人是存在喂水不足的問題但你說喂偉嘉的發病都是因為這個……顆顆……話說哪位曾經混過貓吧的能不能找到這兩個帖子？貓吧後台被搞了幾回很多都沉底了。
類比一下差不多就是一個人類每天每餐都吃炸雞和薯條，不會被毒死，但非常非常的不健康。
成份和貓咪需要的營養結構上面都有答案詳細解釋了
我來談一下個人體會
首先得強調 重度貓奴有很多都是男生啊
那位@阿狸 不要話不過腦就滿嘴開炮好么男不養貓是為啥啊因為一養瞬間變滿分貓奴啊 我男票每次來我家追著喵大人那個諂媚的嘴臉我都略嫌棄啊可以參考養貓是什麼樣的體驗那個問題下一個妹子答的男朋友養貓前後變化說韋嘉沒問題的答主
不知道你們有沒有自己嘗過貓糧我家的兩隻養的比較糙
一般都是皇家 拌一點天然糧皇家嘗起來就像小餅乾聞起來沒什麼特別重的味道 略鮮我朋友（本人確認理科男 非推測）家裡一隻暹羅貓
疼的不得了各種天然糧各種口味輪著買直到有一天我提到了嘗貓糧的事從此他一發不可收拾的迷戀上了貓糧早上吃 夜宵吃 當零食吃後來發現自己吃的速度太快 要養不起阿喵才戒了韋嘉我也嘗過
收留小流浪貓的時候應急超市買了一包首先 聞上去味道就不大好看著並沒有光澤 並且碎渣比較多吃起來真的很咸 還有些腥
人吃著都咸 那貓吃著呢?@阿狸 說貓貓得病因為喝水不夠吃這麼鹹的貓糧要喝多少水才夠啊這樣不算致病那算什麼啊人得了病還要忌口不給身體壓力呢更不要提營養不夠 添加有害物質之類的問題了搞不清楚韋嘉和天然糧差距在哪兒的
寵物市場順一小塊天然糧拿回家和韋嘉一起嘗嘗你就知道了什麼?你說你不敢吃韋嘉~? 呵呵那個叫劉吧唧的, 老說包括什麼偉嘉網站打不開, 打不到中文包裝的高清圖片什麼的, 那我就補全一下吧, 那幾個英文字元還超過了一千字, 那就單獨回復吧.
1, 偉嘉貓糧怎麼樣
我從您的貼子里得到的結論是這樣的: 不怎麼樣, 低端糧. 但不是黑心糧, 成分可查可檢驗, 也不會淪落到被美國人告倒的地步.其次, 食品行業允不允許"低端", 這種貼子就不屬於偉嘉之類的討論了, 雖然跟它很相關.您提到的偉嘉網站打不開, 於是我乾脆跑官網上去搜了一個雞肉乾貓糧頁面
來源, 官網: WHISKAS速 Food for Cats營養:
Crude Protein Min. 41.0%Crude Fat Min. 13.0%Crude Fiber Max. 4.0%Moisture Max. 10.0%Linoleic Acid Min. 1.4%Calcium Min. 1.1%PhosphorusMin. 0.9%Zinc Min. 150 mg/kgVitamin A Min. 15,000 IU/kgVitamin E Min. 150 IU/kgTaurine Min. 0.12%Docosahexaenoic Acid (dha)* Min. 0.01%成分:
POULTRY BY-PRODUCT MEAL, CORN GLUTEN MEAL, SOYBEAN MEAL, BREWERS RICE, GROUND YELLOW CORN, GROUND WHEAT, ANIMAL FAT (PRESERVED WITH BHA AND CITRIC ACID), NATURAL CHICKEN AND TURKEY FLAVOR, CALCIUM CARBONATE, SALT, FISH OIL (STABILIZED WITH MIXED TOCOPHEROLS), TAURINE, DL-METHIONINE, VITAMINS (CHOLINE CHLORIDE, VITAMIN E SUPPLEMENT, NIACIN, VITAMIN A SUPPLEMENT, THIAMINE MONONITRATE [VITAMIN B1], RIBOFLAVIN SUPPLEMENT [VITAMIN B2], D-CALCIUM PANTOTHENATE, PYRIDOXINE HYDROCHLORIDE [VITAMIN B6], BIOTIN, VITAMIN D3 SUPPLEMENT, VITAMIN B12 SUPPLEMENT, FOLIC ACID), MINERALS (ZINC SULFATE, COPPER SULFATE, MANGANESE SULFATE, POTASSIUM IODIDE), YUCCA SCHIDIGERA EXTRACT.2, 外網的負面言論
對於從外網搜負面言論, 我是不持肯定意見的, 搜到幾條負面言論在互聯網太正常了, 於是我如法炮製:is canidae cat food goodis Orijen cat food goodwhat do you think of orijen dry cat food?不得不承認, 隨便試的兩個, 卡比, 渴望, 確實沒搜到. 要麼公關好, 要麼品質確實比較上乘. 比如我瀏覽到一個用戶的"抱怨"說渴望的一個bug就是魚太多...可能碰到這種糧, 一般人也沒什麼說的.但話回來, 達到這種品質, 到底算"高端"貓糧, 還只是達到了"及格線"呢? (其實這個標準非常重要, 決定了一個人在罵一種貓糧的時候是說他不高端, 還是說他不合格)2.1 對於相關搜索, 關於"召回",永遠都是存在的. 而且我們的搜索習慣應該都是一樣的, 就是google英文版. 我搜上面那幾句話的時候, 搜索建議里都是有recall的
canidae cat food recallorijen cat food recall3,
"畢竟我找不到所謂國內廠家黑瑪氏的資料，無從證偽。" 這種話傾向性太強, 您自己說出來肯定也感覺得到. 對於這種市井討論, 一下用高姿態把話說死其實就是說我要迴避這個討論, 再討論就走法庭程序拿證據一樣. 沒人真要跟"這些國產廠家"打官司, 但對他們的品性, 也就善意地"呵呵"一下, 但不至於義正辭言地站出來說"沒有證據", 有這麼聊天的么.4, 天然糧
是的, wikipedia並沒有natural cat food的詞條. 商家自己的發明. 就像我在90年代還問過諾基亞到底什麼是商務手機一樣(相關的工業協會是不可能有商務手機這個概念的, 也不會有相關的檢測或認證標準來判斷你的手機是否商務手機). 這個討論應該可以合理打住. 但真要了解的話, 就要自己分析一下貓糧廠商在自己的商品品類前加上natural cat food的時候, 成分配比是什麼樣的.5, 誘食劑
借我在第3點反駁的那種態度, 我也可以說, "查不到誘食劑有害的證據", 至於添加了flavor, 這是不是暗示不加才更健康? 此外, 誘食劑是名稱, 既然要扒皮抽筋一種貓糧好不好, 那麼裡面含的"誘食劑"成份和比例是多大我確實沒見人討論. 更多的是直接聲討的. 也就是說, 只有結論, 這種言論對客觀找資料的人沒半毛錢用處. 寫論文也沒用啊...6, 領養代替購買
人家的態度是"不要購買貓狗", 在你嘴裡成了"認準無序的寵物市場", 我不知道怎麼推理出來的.我的意見跟你反對的人一致: 不要購買貓狗. 盡量以領養, 收養為主. 所以如果你是造成"正規繁育", 那我們意見肯定是相左的. 但這種爭論是無止境的, 只能是雙方擺明自己的觀點. 你贊成, 我不贊成, 不存在說服.6.1 在某層樓里看到貓吧是繁殖貓狗出售的, 我實名持反對態度
就上面這些了, 能上很知乎的人希望大部分都是有自我分析和判斷的能力的, 而不是來聽一個結論. 只有這樣, 任何人企圖以灌輸結論為目的的發言(包括我, 不然我發什麼言, 不就是一個詞條查詢器了么), 對你而言, 才會是一條條客觀的資料. 特別是爭議比較大的"詞條", 更需要自己的判斷了我家貓咪放養的，以前基本喂的偉嘉，已經十多歲了，十分健康，雖然我也知道貓糧肯定都不會是用什麼太好的料做的，但至少管飽不會餓死，我也不是來洗地的，只是講述一下我所看到的現實，曾經被老爸開玩笑騙著嘗過貓糧，覺得幾乎沒什麼味道，不咸，就是聞著香而已，所以貓咪愛吃吧！我看了好多答案，我覺得下面有人說的家貓運動量少，飲水少，是腎病一大誘因，還有北方暖氣地暖的原因就沒有人意識到嗎？貓咪貪熱會經常找熱的地方趴著，就像人用電熱毯也是對腎不好的！而且沒有人覺得把貓關家裡其實也很不人道嗎？小區別墅人家養的貓經常趴窗口羨慕地看著外面風餐露宿的野貓，好多人真的以為給高級貓糧吃就是愛貓了嗎？肯定有人說我為什麼放養，因為貓咪本來也不是我家抱來的，是別家棄養自動來我家的，但我爸爸每天堅持一天幾頓喂，十幾年了，我家的貓很自由很快樂的，是小區里的老公舉！
自己吃一口就知道偉嘉到底咸不咸了。
ps.我家貓咪吃的所有東西我都嘗過。終結此貼 大家都太愛貓了
希望以後能對自己的飲食 對父母飲食 對妻子孩子的飲食都這麼關注之前寫在第一答案的評論里 現在貼出來讓更多人看到吧
倒不是給那個答案洗地 動物口糧不可能按照人類的標準來做的 尤其人的標準也千差萬別 拿老婆家工人的標準 雖然工資有3000每月 每天吃的都是還是10塊的盒飯 多了就嫌貴 雖然明知道可能有地溝油 動物一般消化系統比人類要好太多 看看野貓野狗吃的什麼就知道了 維嘉這種貓糧就是口糧界10塊錢地溝油盒飯級的水平 勝在便宜 大部分貓吃了沒啥問題 要說有毒 不好說 以美國的標準 自己抽煙抽出肺癌都可以問香煙公司理賠上億 如果真的有毒 這家公司活不下來的 所以養貓的人們 有錢的就買好的 沒錢的用維嘉也別覺得不好意思我不評價它家糧如何，只說個事實。
主子小時候吃過wj幼貓糧（就是各大超市都有賣的那種）。連著拉稀，帶去寵物醫院，化驗各項其實都還好。然後醫生問吃的什麼糧，答曰wj，醫生就隨手抓了一把糧說回去換這個試試，結果醫生給的糧吃了兩天就好了。後來去打疫苗時問醫生當時給的什麼糧，醫生說是十塊一斤喂流浪貓的 今年上半年吃的卡比混now，下半年漲價太厲害還經常斷糧，現在卡比、now、go和雪山混著吃。稍稍算一下，現在最便宜的雞肉，3-4塊一斤總要的吧？這還是批發和邊角料的價格
牛肉什麼的價格別提了。貓乾糧都是脫水的，一斤肉處理後也就是100多克再算一下人工，稅，房租，進場費，以及利潤。所以偉嘉這個價位檔次的貓糧，能用什麼料，用腳趾頭也能想出來了。有些人不但自己秀腦殘不承認次貓糧禍害貓，還要連帶純種貓狗業都要稍上一耙，實在是不能忍了。
你懂繁育嗎？你接觸過嗎？不了解的事情就這麼瞎BB真的好嗎？你以為純種貓為什麼要有族譜？為什麼要註冊？繁育每一對貓都要往上查五代確認沒有共同的祖輩，以避免近親繁育出現殘疾和異常現象。為了商業利益而近親？近親產生的後果你根本不了解。近親繁殖，會增大各種基因病的患病率，哪個繁育者腦子有毛病會希望自己繁育出不健康的貓？賣不出去且不說，就算賣出去了，一旦發病不是砸自己的招牌嗎？不但不可以近親繁殖，隨著種貓年紀的增長，繁育的小貓也會質量一年不如一年。歲數太大的種公繁育出的小貓會開始出現亂七八糟的花紋，歲數太大的種母繁育出的小貓會營養不好，體型較小。所以種貓會有退休的年齡，一般不會超過五六歲。說回貓糧的問題。你怕花錢，喜歡喂偉嘉，隨便你。只是拜託不要把這種不光彩的行為說的十分高尚。你對比過不同價位貓糧的營養表嗎？你知道貓需要攝取什麼和避免什麼嗎？喝水的確是一件重要的事，但是並不是說只要貓多喝水，就吃什麼都沒關係了。拜託你下次稍微查查再出來說，不要丟人現眼，更不要禍害你家的貓。是的…我家貓就是吃的偉嘉罐頭和妙鮮包，後來發現的腎衰，送醫院治療的，同事還有很多貓也是因為偉嘉導致生病…
維嘉還想來洗白？堂妹的貓就是吃維嘉貓糧腎衰死了寧可自己做貓食都不喂商品糧！！！！
就一句話，我家原來的貓就是因為吃偉嘉貓糧腎衰竭而死的，所以現在堅決不買偉嘉！
說偉嘉有毒的 請拿出證據來聽說貓得了腎結石 腎衰竭 膀胱結石等等 一問是吃偉嘉貓糧 然後就說是偉嘉貓糧導致的？那那些得肺癌 肝癌 胃癌的人還都吃大米呢 你也說大米導致的各種癌症？那邊還有那麼多活十幾年的老貓也吃偉嘉的 怎麼不說偉嘉能長壽呢？有哪個權威機構做過統計嗎？偉嘉銷量非常高病貓長壽貓都有吃偉嘉的 為什麼就一棒子拍死了？說偉嘉不好 這種事是純純的心裡作用有句話叫好事無人知 壞事傳千里當你聽到什麼事不好之後就會牢牢記在心裡 這屬於正常的心理狀態 但並不代表壞事就是正確的比如要買個手機 網上都說這好那好 一擔你看到一個說缺點的 你就會牢記這個缺點貓糧也一樣 尤其很多新手 一上網看到有人說偉嘉貓糧不好 馬上就換 同時也跟著一起說不好其次偉嘉可以說是非常大眾的貓糧了 雖然我沒做過統計也沒有任何的資料可證明只是據我個人能力範圍的了解 偉嘉的銷量相當的高 但偉嘉並不便宜於是很多貓主就不喂偉嘉 這同樣是一種心理作用 因為偉嘉是大眾貓糧啊 我的貓怎麼能和那些其他貓一個待遇呢 於是就喂他自認為更好的貓糧 同時要貶低偉嘉 來獲得一定優越感 這種心理是很畸形的偉嘉貓糧問題已經鬧很多年了 很多都是人云亦云 只要是吃偉嘉貓糧 得病就都是偉嘉的錯尤其很多貓主其實是自己養貓不正確 但並不想從自己身上找原因 於是把責任推給大家都說不好的偉嘉來減輕自己的負罪感還有說偉嘉配方不好的 偉嘉的配方是權威的營養機構給的配方 人家還不如你一個養貓的專業？太自大了吧貓糧是擺在貨架上面向大眾公開的消費品 不是街邊小吃坑一個算一個那種 還有很多人拿什麼吸煙 速食麵來做比喻 不覺得可笑嗎？長期使用速食麵對人體有害這是常識沒錯 但這些常識都是有科學依據的 某些添加劑對人體有害說偉嘉貓糧有害有什麼依據？ 是你自認為有問題的權威機構配方嗎？還是哪位營養學家說過？說偉嘉不好的 是三種人1.其他貓糧商販2.自己把貓養死了 把責任推卸給偉嘉3.跟著人云亦云 找優越感的最後說一下 怕貓腎臟有問題的 就把貓糧泡水喂很多人都是不渴不喝水 那樣的飲水量根本不夠 何況是貓 它更不會不渴去大量喝水了
推薦閱讀：