順產出的孩子比剖腹產的孩子身體好些聰明些，有這麼回事嗎？

01-15

沒有查過文獻，不過從感覺上推斷，肯定不靠譜。

聰明不聰明是一個定性的標準，即便是以IQ作為評價標準，也是如此。進行過IQ測試的同學都知道，其中第一部分的題目是常識題，權重並不小。所謂常識，和後天很多因素是分不開的。這裡舉這個例子旨在表明：聰明這個東西，後天影響的因素是很大的，生產方式也許只是這些因素中的一種，兩者之間肯定無法以單一的線性關係來闡述。

此外還存在產前變數（先天因素）的影響，也就是說，必須保證胎兒由父母給定的先天條件（父母聰明不？孕期營養和環境）等一致的情況下，才能進行聰聰不聰明的對比。

以上在科學研究上很難施行，即便可以，也是在有前提的條件下進行的——比如大樣本、加權等——而且相關觀察性數據證明，順產和剖宮產對孩子智商的影響沒有統計學意義（就是不會產生差異）。

但是需要說明的是，助產方式卻可能會對聰明不聰明產生影響，而這也主要是機械外力對胎兒大腦產生作用而引發的，所謂的助產方式包括：頭吸引、牽引、產鉗。這些東西會給胎兒頭部造成打擊（物理壓迫、缺氧），可能會影響胎兒的大腦發育，繼而導致智商受損。以上，有充分的研究證實。

前婦科從業人員，您的說法還真沒聽過，但順產對孕婦和胎兒都有好處到時真的。

首先，對胎兒，順產對胎兒有擠壓過程，可以較好的排除肺內液體，對幼兒肺部有好處。

其次，順產的孕婦恢復較快。

怎麼可能呢？如果基因是傻的然後後天又不給好的教育，就因為當時順那一下就能逆轉？多少婆婆因為這個逼著產婦順產啊！

沒這回事。

我表姐是剖的，我是順的，她比我強。

這麼比較科學嗎？顯然不太嚴謹。那怎麼比才算夠科學呢？一個人的出生，是不能反覆試驗的吧。

如果剖腹產或順產的因素能重要到影響一個人未來的健康的智力，那麼醫學上早有研究結論了吧。

我是順轉剖（陣痛13小時開四指羊水渾濁），當初因為沒有順產成功，覺得虧欠孩子，抑鬱了好久好久。但是後來想通了，難道就是生產時產道擠壓那幾分鐘，就能對孩子一生產生這麼大的不同影響嗎？智商難道不是天生的嗎？

至於身體素質，和我同時生孩子的同一個醫院群里，我們基本可以算是身體最好的。目前1歲半，幾乎沒有皮膚病，發燒過兩次都是物理降溫自愈，沒有出現過過敏癥狀，從小消化系統就好，變天也沒怎麼生過病。同時出生的孩子，有順產的，有剖腹產的，在身體方面，沒有看出任何區別，順產也有三天兩頭髮燒的，剖腹產也有我們這種幾乎沒生過病的。這基本是概率問題。

但是對媽媽來講，肚子上那一道疤真是糟心，不知道是不是我年齡偏大（31生的），現在一年半了，還經常會痒痒，雖然我肚皮沒有妊娠紋，刀疤也很靠下，但是還是很糟心。不過聽說順產的媽咪側切傷口也很糟心。

扯淡，完全誤導人的謬論！

見這個問題下最高的兩個答案：生孩子順產還是剖腹產好？http://www.zhihu.com/question/19554225

對了，順產還是剖腹產，有時候是沒得選的，「我就是要順產！」然後母子雙亡的多了去了= =

沒這種說法，大清沒亡前可都是順出來的聰明孩

然並卵，被西醫或順或剖出來的一群半蠢孩子打敗了→_→

連早產都不代表一定比正常孩子笨

順產居然能加智商點，我也是第一次聽到

我還是號稱更聰明的第二胎呢，然並卵（我家是獨子，沒違法計生，不解釋為啥我是第二個）

但說真的順產可能對產婦身體好吧，但有時是沒得選的，我媽生我時難產後大出血搶救

你說是堅持順到一屍兩命還是剖腹？

在西醫進入中國之前，孩子降生都是順產的。

西醫進入中國。醫院為了利潤。所以各個角度建議你要剖腹產。然後呢，剖腹產也確實能讓孕婦減少痛苦。注意是生產的那一會的痛苦，現在選擇剖腹產的大部分是因為對於順產的恐懼。所以大家就看到了，現在幾乎半開之數

從道家的角度來講，剖腹產的孩子少一魄。就是容易受驚嚇，所以建議順產。但也不要順其自然，比如胎位不適合順產，那就剖腹唄。

題主所問根本就是一個偽題。

如果比較的是剖腹與順產的哪個聰明，應該從一身上做比較。但這是不可能的。兩個不同的個體，順產與剖腹哪個更聰明根本就沒有可比性。可比的是，同一個人，是順產聰明還是剖腹聰明？可這問題沒有答案。

最後，醫院為了利潤而動，建議剖腹。孕婦為了減少自身的痛苦，以為剖腹可以少受罪而選擇了剖腹，就是這樣一拍即合。社會上的事大抵如此吧。

中國破腹產比例已穩居世界第一。知乎也幾乎被醫生僱傭的寫手和水軍佔領。各種軟文、謾罵和恐嚇孕婦和孕婦家屬，目的就一個，逼孕婦破腹。

破腹的好處總結起來有：

1、節約醫生護士時間。順產快的也要幾小時，慢的要幾天。這段時間夠醫生破腹20-30個了。

2、破腹效益好。破腹平均費用是順產的4-10倍以上。

3、綜合兩項，破腹的最快賺錢速度是30個X10倍=順產的300倍。當然平均不會那麼多。

馬克思說過300%的利益就可以讓資本家出賣靈魂和道德做出任何不擇手段的事來！

我們大天朝的醫生和護士，面對的是30000%的利益誘惑！

在回過頭來看知乎鋪天蓋地，刨腹好，不刨腹的都死了的軟文就不足為奇了！

這個時代算命選日子，要求按時破腹的年輕人微乎其微，然而軟文大軍依然拿此大作文章。百度能賣疾病貼吧，知乎能讓軟文大行其道，醫生僱傭水軍，假裝破腹孕婦宣傳刨腹產的好處，等等等等，馬克思老人家早就給出了合理的解釋。

補充一點：不是萬惡美帝的醫生不想多、快、豪、省的賺快錢。而是人家醫生、護士都是責任制的。破了不該破的，輕的失去醫生資格，重的入獄菊花不保，所以只有眼饞中國醫生賺放心錢的命。

防水軍備註：自己是醫生、護士、水軍或其家屬因利益相關發言的死全家！請複製一遍的再漫罵，謝謝！

順產沒出來的，醫生護士一個都走不掉，幾天時間就全泡湯了！破腹一刀出來，醫生護士馬上可以去破下一個。刨腹後住院當然是住得越久越好，最好小孩和孕婦一起住，保溫箱和特護病房幾千一天，全部要算到破腹醫生和護士效益里的。這錢比破腹來得還輕鬆，住8天行了吧？住80天都嫌少！

刨腹傷口長期痛、終身留疤，7天下不了床。這些其實都是微不足道的小事。輕的元氣大傷，身體和精神遭受終身無法彌補的損傷，重的直接命殞手術台，才是刨腹產的真正害處！

順產無疤、癒合快，穿衣還少一個禁忌。到底哪個痛？哪個影響身材？歸根到底還是利益作祟，大多數孕婦和家屬明明是在醫生說：「再不簽字同意刨腹，隨時都有生命危險」的恐嚇下，被迫答應的，事後卻被醫生宣傳說是孕婦和家屬跪求他破腹的，他拒絕了好多次～

我朝大部分醫生都是拿了你的錢，還要拿你的名，敢討價還價的，還要拿你的命，反正我朝醫生殺孕婦和嬰兒從不犯法！

話糙理不糙，換你自己是醫生，你會病患至上，無私奉獻，盡量少賺錢，為孕婦和嬰兒奉獻更多的時間和精力？還是找機會報復不同意刨腹產妨礙你賺錢的孕婦和嬰兒？

除非一個孩子既能被順產出來一次，還能被剖腹產出來一次，然後再比較差異，我才相信。

看到有些回答真的要笑死，感覺這個世界要進步還要好多好多年

嚴格意義上來說，順產的孩子比剖腹產的孩子身體更健康一些，這個結論的前提是除了出生方式其餘變數不變。

僅僅是出來的地方不一樣，為什麼有不同的結果？

一個重要原因就是菌群，簡單講就是寶寶從陰道還是皮膚表面獲得第一批菌群就決定了他未來生病的概率。

為什麼微生物對於健康如此重要，有興趣可以看下下面這個視頻《微生物如何塑造了我們》，作者是美國腸道計劃和地球微生物群計劃的共同創辦人，《Follow your Gut》的作者，美國加州大學聖地亞哥分校Rob Knight教授。

視頻封面羅博奈特：我們體內的微生物是如何塑造了我們_騰訊視頻v.qq.com視頻

為什麼順產的孩子更健康一些，我們看幾個來自國際著名期刊的例子（每一個索引原文）。

1、順產的孩子不易過敏

越來越多的研究發現，順產的孩子能從媽媽的生殖道獲取正常的微生物，從而定植到腸道、皮膚、呼吸道、口腔等，很快能促進免疫系統的健康發育，從而不易過敏。

Clin Perinatol.2011 Jun；38（2）：321-31.

2、剖腹產+廣譜抗生素治療的孩子，一型糖尿病發病風險增加《Broad-Spectrum Antibiotic Treatment and Subsequent Childhood Type 1 Diabetes: A Nationwide Danish Cohort Study》

10.1371/journal.pone.0161654

丹麥在1997年~2010年選出近90萬獨生子，其中有1503名兒童發展成一型糖尿病（一型糖尿病不僅僅跟遺傳相關），並且發現2歲以前使用廣譜抗生素的孩子在0~13歲之間，一型糖尿病發病風險上升，兒這種正相關並不存在與順產兒童中。

3、剖腹產孩子，在少年階段易生病

Clin Perinatli.2011;38(2):321-31.

健康是可以用數據跟蹤的，但是聰明牽涉的變數太多，結果容易主觀，只能這麼說，越來越多的研究表明，順產更能幫助孩子打造健康的體質，減少過敏濕疹等，但是如果極端情況或者醫生建議剖腹產的情況下，還是要多考慮考慮。

太困了，先寫到這，後期再補充

聰明不聰明我不知道，但是聽我一個哥哥（醫生）說，順產出來的孩子因為經過產道的擠壓，心肺功能一般要比剖腹產的好一些。這個在我幾個認識的人生出來的孩子身上也得到了驗證，但或許樣本太少並不足以說明什麼。

我想說的是，剖腹產畢竟是最近幾十年才有的技術。在現代醫學之前（甚至是原始社會時）只有順生，頂多就是過程順利或者不順利的差別，如果實在是不順利二選一併不是只在故事裡發生的。那麼，人在從原始人類演化時是不是這也是一個進化的方向呢？甚至是所有的哺乳動物都經歷過這一時期！

另，題主沒有補充說明，不知怎麼會問到這個問題。我自己原來看過一篇報道，說中國的剖腹產率世界第一（46.5%，而世界衛生組織對剖宮產率設置的警戒線是低於15%）。一方面現在因為產婦自願選擇（妊娠期缺少運動或營養過剩導致分娩困難、怕疼、擔心身材走樣等）的原因，而另一部分是醫院出於營收的原因。所以，如果是家中有孕婦，合理飲食適當運動一般順生沒問題！

寫到一半不知所云，請摺疊我吧！

自然分娩是一種自然的生理現象。首先，臨產時隨著子宮有節律的收縮，胎兒的胸廓受到節律性的收縮，這種節律性的變化，使胎兒的肺迅速產生一種叫做肺泡表面活性物質的磷脂，因此出生後的嬰兒，其肺泡彈力足，容易擴張，很快建立自主呼吸。其次，自然分娩過程中，胎兒經過子宮的收縮和產道的擠壓，呼吸道內的羊水被擠出排盡，因而出生後可建立良好的呼吸，不容易發生濕肺、窒息及吸入性肺炎。同時子宮收縮時的擠壓與產道的正常碰撞，使胎兒的頭部血液充沛，對腦組織的營養大有益處。有學者對自然分娩和剖宮產的寶寶進行智商測定，結果順產兒明顯優於剖宮產兒。胎兒在自然分娩過程中還可以進行第一次心智鍛煉。產道有節奏地擠壓胎兒身體、胸腹和頭部對其感覺器官是一種良性刺激，這種刺激信息通過外周神經傳遞到中樞神經，形成有效的組合和反饋處理，對胎兒的聽覺、本能、感覺等是一次非常好的訓練。

還聽過一種說法順產的時候媽媽身體會產生一種抵抗疼痛的激素這種激素通過臍帶進入寶寶身體對寶寶的大腦發育有好處所以我堅信其它條件不變的情況下順便的寶寶更聰明。

上面有人說，剖腹產的都少一個魄，不知道原理是什麼。也不知道具體三魂七魄要怎麼闡述。認識一個有點修行的道醫，最擅長就是治療一些丟魂落魄症，說是自閉症很多屬於這種。雖然我個人不喜歡這個人，覺得有神漢之嫌。但這人說我缺了一個魄，另一個開眼還是身上頂神的也說我少了一個魄，說是小時候被驚嚇。癥狀就是非常易驚，注意力不集中，好多同學能被我的受驚嚇嚇到。但本人博士，至少上過國內最頂尖的大學。這事跟智力的關係不好說。看官自己考慮。聰明不聰明這事，最準確的要找很多對雙胞胎，一個剖，一個順，別的出生時辰照顧方式一律一樣，看結果才好比對，問題這怎麼做得到。不行也得找很多人很多數據進行回歸分析。我覺得隨便看網上說聰明不聰明健壯不健壯不是很好，萬一剖了有先入為主的觀念，自己想太多給寶寶造成不好的氣場影響才真的糟糕。這麼說吧，如果順了，就想自己給了寶寶最好的。如果剖了，就想寶寶太和自己真是幸運了，放在古代那肯定是產難放現在才剖，那麼能剖出來當然是必有後福。

我是我媽順的，但是我沒有很聰明……

不靠譜的說法大侄子就是剖腹產，現在才兩歲，聰明又淘氣得可以上天了

沒有生寶寶之前也有這個疑問，自己剖腹產以後（寶寶現在兩歲五個月）才知道那些鼓吹順產的寶寶一定比剖腹產寶寶好的都是扯淡……

不論什麼問題，都應該客觀一點。有條件順，盡量順。沒條件順，只能剖。順產肯定比剖宮產要好很多的。但是要看產婦自身條件。