如何看待國內音樂下載收費？

01-15

這個問題回答完，估計又得精盡人亡了。

不如貼一篇我比較認同的吧：

收費下載救不了音樂出品商

出自：魏武揮的博客

http://weiwuhui.blog.caixin.com/archives/48254

這個是必然的趨勢。但現在更像一句口號。

這事需要幾個條件都具備才行，廠商指的是提供服務的公司：

廠商投入巨大的真金白銀，換取唱片公司的授權，還有更重要的是合理的利益分配的合同。
廠商能夠幹掉無數下載站、提供盜版音樂的獨立網站，並且還能打掉那些擦邊球的搜索引擎（搜狗等等）。
主要的歌曲能夠獲取授權，也就是至少搞定幾十家唱片公司，這一條在國外基本4家公司就ok了。
廠商不是國資背景的、不是音樂背景的，而是互聯網背景的，做出UE、UI足夠好的產品來吸引用戶。
廠商具備大的平台的資源優勢，比如新浪音樂或者QQ音樂之類，總之獨立站是基本不可能做出來了。

目前我們看到的現實是：

唱片公司版權管理不嚴謹，已有的免費授權無法清理。
目前的國內法律環境無法幹掉提供鏈接等的搜索服務，僅能針對一些小的下載站。
版權分散，熱門歌曲很多為獨立音樂人持有版權（以近期百度mp3排行榜舉例，top10中多首鳳凰傳奇、額爾古納組合都屬獨立音樂人）。大面積取得版權困難重重。
目前看不到任何有價值的產品出來。
同樣看不出大的平台有這個決心和趨勢。
基本上所有的唱片公司，都拿「盜版推廣」作為有效手段，這個怎麼弄？

終於提到多年來一直被忽略的版權問題，說到收費音樂，中國移動的音樂隨身聽算是正版音樂最大的支持者，儘管音質比較坑。

__________________________________________

很久以前，盜版音樂橫行，很多網站如如百度MP3就是在這種情況下火起來的，常見的情況是音樂下載提供商沒有獲得唱片公司的授權，屬於盜版音樂，而用戶下載的，自然也是盜版，這個時候音樂下載提供商和用戶均沒有任何使用成本。

如此下去，唱片公司得不到任何好處，為了追求利益的最大化，唱片公司開始向各大音樂下載提供商發難，版權問題開始被人們所重視。如果此時音樂下載提供商順應商業模式的發展，將這一部分版權費用直接推給消費者，毫無疑問會損失大量用戶，而競爭對手可能還在推行免費下載服務。因而，此時的做法是音樂下載提供商向唱片公司支付一定的版權費用，用戶仍可以免費下載。百度MP3改名百度音樂便是轉折點，前者是文件，是一種不需要付費的商品，而後者，則上升到了文化和藝術的高度。

很快，音樂下載提供商開始意識到，如此長久下去是一件很不划算的事。一方面為了獲得唱片公司的授權需要支付一部分資金，而另一方面每天都有新的音樂產生，為了獲得這些音樂的授權有得支護新的資金，而且價錢還一個比一個高。如果不獲得版權，又面臨著侵權問題。怎麼辦？

現在，終於可以提到今天的主題:音樂下載收費。其直接的意義，是將原本音樂下載提供商的版權成本轉嫁到消費者身上，更為深遠的意義，是國內開始尊重版權，是用戶素質的提高。哪一個才是主要的？我不知道。不過說到版權，說到打擊盜版支持正版，想一想你現在所用的電腦操作系統。

_______________________________________

音樂下載收費未來發展:

酷狗實行的是在線聽歌免費，下載收費，而且是高音質音樂。

蝦米網實行的是每首歌8毛錢。

QQ音樂下載免費，但有綠鑽制度，可以獲得更好的音質。

百度音樂，…………

＜br＞拜國內互聯網環境和用戶素質若賜，免費下載音樂仍會有廣闊的市場，有了市場，什麼樣的鳥都會有了。我前不久夜觀女生宿舍，發現可能有以下兩種情況:

1.版權費用完全由音樂下載提供商承擔，普通用戶可以免費下載，而付費用戶可以獲得高音質之類更好的服務。這也是國內現行的模式。

2.版權費用更多的由消費者承擔，消費者下載的每首音樂內都含有用戶個人標識UID，一旦發現網上出現消費者提供的盜版音樂，立刻根據其中的UID封號。然後各種起訴……

3.不管收不收費，只要網上有音樂，免費下載都是一件很容易的事。通過技術手段是很容易實現的是，在線聽歌產生的臨時文件可以提取出來，含有UID的音樂我可以轉換格式，一個用戶下載了正版音樂後可以私下與其他人分享

總結：正版與盜版，免費與收費，歸根結底是消費者心態與素質的問題。有足夠的消費能力了，自然會選擇正版與付費，想要改變如今這種消費模式，我就看好偉大的黨啊！

正版雖好，可我沒有錢哦！

個人覺得如果一定要收費的話，收取的費用的去嚮應該透明，讓支付的用戶知道自己支付的錢究竟是讓下載商擄走了，還是真的被自己喜歡的音樂人，或者音樂的主人拿到了。個人贊成在保證音質高品質的前提下實行下載收費，完整的試聽是一定要免費的，不然會有許多好歌不被人知道。但是，個人擔心由於後期製作音樂軟體的泛濫，會有越來越多的人開始去學習並使用這些軟體，藉此內錄歌曲，這樣用戶對下載音樂的一般需求同樣可以得到滿足，大家仍然不會付費下載，盜版侵權現象依然會泛濫。

收費下載不應該是趨勢，可以說免費才是一直走下去的趨勢。類似於酷狗這樣的平台如何盈利我不是很清楚，但酷狗只所以能有現在的規模，與它免費是脫不開干係的。如果酷狗收費，會有多少人尋求其他的渠道，收費了以後酷狗頂欄上的廣告是不是應該消除，彈窗廣告是不是應該隱藏了，那些普通音質的音樂和無損音樂如何區分收費？一旦收費下載，如何保證線下傳播的猖獗？這些問題基本都難以解決，當然也不排除解決的可能。只是個人認為，廠商把精力放在這些問題還不如想個新的盈利方法，整合音樂廠商的力度也不大，現在酷狗之類的音樂平台上的音樂質量參差不齊，估計收費不是一天兩天能解決的事。

關鍵是音樂下載將被淘汰，以後都是以流為主的模式了，在線試聽或離線試聽，開拓一個即將過氣的領域沒有前途。我認為是報道的偏差，行業內普遍認為是高保真音質歌曲試聽的包月收費是重點，普通音質免費，而下載收費是輔助的。

百度下載不了音樂什麼情況

只說一點，最討厭國內這種做一點就要高價收費的，另外，版權費用收費一樣嗎？該一樣嗎？資源不全，音樂網站哪來的資格要包月服務的？

當你有錢，理所當然。沒錢呵呵。。。。。。

偶爾發瘋者的獨白

雖然我個人支持尊重版權的行為，但是就目前而言，音樂下載收費仍面臨較大困難。百度酷狗蝦米幾個音樂下載提供商能提供收費下載，但是眾多的音樂分享網站還是無法滿足這個條件。