『外祖母悖論』有辦法破解嗎？能否用平行宇宙論來解釋?
希望是自己想出來的答案，
以下來自百度百科：如果一個人真的「返回過去」，並且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母，那麼這個跨時間旅行者本人還會不會存在呢？這個問題很明顯，如果沒有你的
外祖母就沒有你的母親，如果沒有你的母親也就沒有你，如果沒有你，你怎麼「返回過去」，並且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母。
對於時間旅行，網上有個流傳很廣的最簡單的時間機器驗證方法 ：
1、準備一張厚厚的，防水的，質量好的紙，至少要100克的，但表面不能太光滑，防止墨跡脫落。
2、在紙上用鄭重的語氣寫上，給我的第N代子孫，我是你的祖先XXX，出生在XXXX年，我留下這張紙的時間是XXXX年X月X日X時…… 3、按照以上的基調，寫完這封信，明確提出要你的子孫坐時間機器回來看你。 4、最後別忘了說一句，「如果你們那個年代還沒發明時間機器，請繼續封存這封信。」 5、用一個絕對可靠的保險箱把這封信存起來，當然，要非常小心，保證幾百年後你的子孫必然會看到。 6、如果一切順利，幾分鐘之內你就可以看到你的子孫坐著時間機器，轟然而來……據說很多人試過，但並未有人看到轟然而至的時間機器，對此，我們能下結論說，經驗證時間機器並不存在嗎？顯然不能。
這個方法更大的作用是作為一個引子，讓我們思考為什麼未來世界的人沒有回來，只要後世確有發明時間機器，起碼官方會組織人馬回來考察考察歷史吧？或者說，只要後世確有發明時間機器，無論如何總有人乘坐時間機器回來過吧，不然發明時間機器意義何在，為什麼也沒有任何人看到過？
我們再看另一個假設：
如果一個人真的「返回過去」，並且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母，那麼這個跨時間旅行者本人還會不會存在呢？這個問題很明顯，如果沒有他的外祖母就沒有他的母親，如果沒有他的母親也就沒有他，如果沒有他，那麼殺死他外祖母的人又會是誰？他怎麼「返回過去」並且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母？
《時間機器》，它被稱為利用科學進行時空旅行題材科幻小說的開山鼻祖。當時及在之前都會被別人看作「不切實際的幻想」。而10年後也就是1905年，愛因斯坦的狹義相對論的發表，則從科學上把這些幻想變為了現實。愛因斯坦的狹義相對論首次提出：時間是相對的。並推斷：如果人以接近光速旅行，那麼時間對他來說就會停滯。
狹義相對論的理論是可以飛越未來，但是不能回到過去。因為當在物體接近或超過光速的時候，時間有可能只很慢或者是靜止的，不可能使時光倒流。
利用高速運動做時間旅行。有2種方法
1，超光速狂奔然後扭頭看背後發來的光，對過去的世界進行慘無人道的圍觀。對不起您想多了。這是對過去事件的觀測，並不是前往過去。在你圍觀500年前"一份真摯的愛情擺在至尊寶面前"的時候，射入你眼中的光子是默默飛了500年的"現在"的光子。你只是在看真實度為滿的記錄片而已。
2，亞光速狂奔前往未來。尷尬的是：你去的是自己的現在，是別人的未來。你不會看到未來的你自己。以你自己做參照物，時間流動的速度完全沒有變化。什麼？你說我坐飛船走了1年又回來所以地球上5年間發生的事都我都不知道所以都是我的未來？那明明是離太遠了看不清好吧。從體驗上講，跟穿越到未來差不多。從物理上看， 回到前面引用的問題，如果我看到一個人由於時間流速比我快而"很快變老"，那麼我看到的是「哥們動作夠快的啊，我眼睜睜看著你在過去的1年中持續以5倍速生活，快說說1年當5年使是什麼感覺？哥們答：感覺跟過了5年一樣啊」。我不會問他在「過去的5年中都幹了什麼」，因為在我和他面對面談話的此刻，我已經看到了他的這「5年」的全部過程。
而這些能稱作時間旅行嗎？
過了10年也就是1915年，愛因斯坦提出廣義相對論，第一次將時間與空間合併在一起了。廣義相對論提出了時空隧道的概念。時空隧道是在一個在引力場下能變化的一個東西，當空間摺疊之後，空間摺疊的兩點中間打開一個洞相通的話，就可能走一個空間的捷徑--蟲洞。這樣如果說愛因斯坦在理論上證明飛越未來是可行的。那對於「外祖母悖論」這個簡單而又混亂的時空邏輯又怎麼解釋呢？
物理界就產生了平等歷史(也叫「平行宇宙」)的說法。這一理論中，世界不是只有一個，而是有許多平行的世界存在，按照如今的歷史過程：羅馬帝國時代、大英帝國時代、工業時代、第一次世界大戰、第二次世界大戰、電腦網路……如果將整個工業時代去掉，那至此以後的歷史軌跡將會得到巨大的改變，或者兩次世界大戰都不會出現，又或者世界大戰將會在我們的另外一個平行的世界裡存在，也就是說另外一個世界如今的我們可能正在遭受著戰爭的陰影。這個時候「外祖母悖論」就有了合理的解釋：一個人可以回到過去殺死自己的外祖母，但這將導致世界進入兩個不同的軌道，一條中有那個人（原先的軌道），而另一條中沒有那個人。
支持時間旅行可行的時間大師霍金霍金把「外祖母悖論」的結論置放在「不能干預物理律」，為什麼不能干預歷史呢，霍金沒辦法給出理由，他只是認為物理定律一定會阻礙你干預歷史，你想干預也做不到。即不能干預歷史的層面上，應該說是不錯的。但又出現了一個更為深層的理論，那就是順向的邏輯順序的物理衍生並不是理論上的邏輯定義。因為，那種線性的邏輯思維的順序，恰恰是一個狹隘的三維空間的思維順序，是人們在一般狀態下的人類的思維順序，這種思維的基礎是建立在三維空間的地球引力之上的線性思維，而不是宇宙思維，不是超出了引力場之後的，擺脫了線性思維的局限性的空間思維。
哲學原理告訴我們一切事物都是發展變化的，時間只不過是事物變化的一個量度。當我們仰望星空時，發現人類是如此的渺小；而科技的發展，卻又讓我們越來越自大。人們總是嘗試在變化中尋找越來越多規律，同時也在創造越來越多的「文明規則」。人類根據星體規律的運動變化創造了日曆發明了鐘錶，統一了時間刻度。當我們看著時間跳動，坐上那相同刻度到達的地鐵時；當地球晝夜更替，人類世界像個機器一樣轉動起來時，或許有一天我們真的可以操作這個規律的世界正轉反轉前進後退。
可，那又如何呢?
我在時空旅行的那個問題中列舉了三個常見的理論派系（都是別人提出的，我只是歸納總結而已）。
對你這個問題來說，三個理論派系都可以解釋該現象：
觀察者理論：你回到過去能看到外祖母，但只是能看到而已，不能改變任何現實。所以無法殺掉外祖母。
平行世界理論：你回到的過去已經不再是你所來自的那個過去，而是一個新的平行世界，在這個平行世界中，你可以任意殺掉外祖母，對你的存在沒有任何關聯。
宿命論：你回到過去這件事實已經存在並且已然存在，外祖母沒有死，說明在你回到過去的過程中，必然發生了某件事情或者某一系列事情讓你無法成功殺死外祖母。外祖母根本沒有死。對於平行宇宙時空觀來說，當然不存在外祖母悖論，但會有其它問題。以下僅討論單線時空。
根本不必糾結什麼外祖母，只要假設過去的小事可以改變，推論就必然是無法返回！
對時空來說，並沒有所謂大事小事。回到過去，即使你極盡小心地不做任何事情，實際上也無可避免地改變了無數物質。即使你突然出現在過去時空立刻按下返回按鈕，起碼那個位置的粒子就都被影響了吧！而後蝴蝶效應必然會讓出發的時空徹底改變。
有一部「改變歷史」的電影，居然是完全自洽的。好像就叫《時間線》。何以能夠自洽……不劇透了，雖然是很老的片子。
平行宇宙理論啊在你回去殺死外祖母的時候，你所在的宇宙和你回去的那個宇宙就已經分岔了，你自己的宇宙里你的外祖母依然存在。
哪會有時間機器，時間只是我們自己的概念，我個人認為是不存在時間，只存在改變。回到過去即是將現在的世界變回之前的世界，回到之前本身就是一個不存在的事情，沒有邏輯。為什麼要去找一件沒有邏輯的事情中的邏輯？
現在的你是一個空間（空間A），殺掉外祖母是另一個空間（空間B）。在你和外祖母共存的空間B里，你只是繼承了A空間的身體和記憶。哪怕時間流逝，B空間也不會變成A空間。
這個問題我有四種看法，前兩個算是否定該悖論的存在
1.時間不可逆。時間的本質到底是什麼，我認為時間只是運動的表現形式，有了運動才有了時間，回到過去就是回到運動之前的狀態，但是運動已經發生了，是不可逆轉的，此悖論不存在。
2.如果時間真的可逆，那麼逆轉的應該是整個宇宙的所有運動，一個人無法在自己的運動不逆轉的情況下，逆轉所有事物的運動。3.如果有人真的做到了回到過去，那麼將會有一個「時空保護機制「，他無法殺死祖母，甚至不能改變任何事，哪怕是呼吸（蝴蝶效應）4.好像叫池塘效應，你丟一個的石頭進池塘，他濺起波浪，但終究會恢復平靜。也就是說，殺了祖母，你還是會出生，只不過可能會換個很奇特的方式。午夜胡扯，輕噴為什麼要用三維空間的邏輯去套一個超越時空的事？
關於外祖母悖論的解釋，有三種1、平行宇宙這個理論認為時間跟類似蜘蛛網那樣，每個時空中的事物做出不同的抉擇都會導致時空分岔而走向不同的方向。那麼如果某人回到過去，殺死了自己的外祖母，只不過產生了一個沒有外祖母存在的全新宇宙，和某人穿越前的宇宙毫無關係。
2、觀察者
這個理論認為，人能看到的一切東西是光傳入人的感知器官，如果按照穿越理論，所謂的超光速運動時間就會倒流，不過是把過去的光在人的感知器官重新再現一遍而已。所以所謂的「穿越」只是作為觀察者看了一遍過去的影像的再現，是不可能作為一個實體去干涉過去的歷史。3、因果這個理論認為時空會造成什麼結果必然有其原因，那麼時空中既然有某人的存在，那麼某人的外祖母必然不會死，也就是說即便某人穿越回到過去，某人也一定殺不死自己的外祖母，時空自身會以各種「機緣巧合」修正妄圖改變時空的人。可以參考「穿越者」王莽和「位面之子」劉秀。我覺得用平行時空理論來解釋就是偷懶的解釋。等於什麼都沒解釋。我傾向於外祖母悖論的解釋是，我們把歷史當成一整塊拼圖，只有當這一整塊拼圖完整的時候，你才會誕生。而你，卻是這一整塊拼圖的其中一塊！也就是說，你回到過去，無論如何也殺不死你的外祖母。反而有可能，正是因為你回到了過去，導致了你的外祖母和你的外祖父相戀，才有了你。你的穿越，就是歷史洪流滾滾向前的最後一塊拼圖碎片。這可能很難理解，怎麼我就殺不死我的外祖母呢，殺一個人多簡單。說真的，我也很難理解。你可以想像成自然規律是這麼規定的，不容置疑。就像我們不能在天花板上行走，就像我們無論用何種辦法都無法製造出永動機。初中時候看的時間簡史上對於外祖母悖論的解釋。十多年前看的，有點記不清，感興趣的可以自己去找一下看看。
做不到殺死，因為就像上面說的沒有你的祖母就不會有你，所以你殺了你的祖母，自然不會有你，那你更不可能殺掉你的祖母，那就會有兩種可能，第一:從新來一段人生，一直到你殺死你祖母之前或者更早。第二:瞬間回到殺死你祖母之前或者更早。所以那樣並不算真正意義上的殺死，就算你殺了就會回到之前。而另一個平行宇宙的祖母，她只是另外一個「你」的祖母，另外一個平行宇宙的「你」根本無法說是真正的你，你自然也不會是另一個宇宙的你，那另一個宇宙的祖母更不會是你的祖母，所以根本做不到殺死自己的祖母。
外祖母悖論可以這麼理解人類物種的機制是永生的。不存在外祖母。不存在外祖母沒有外祖母悖論。是因為有可見的生死。不可見的永恆。所以外祖母悖論永遠是悖論。
假設你原來所處的時空為A，你外祖母所處的時空為B。如果你已經穿越到了你外祖母的時空，那麼A時空里就沒有了你。你在B時空殺死了你的外祖母，影響的是B時空以後的時空，而那是你已經在B時空了，所以不會影響你。 如果一個人可以穿越到B時空，那麼B時空的他就已經沒有過去，只有未來了。所以既然他都能穿越了，就別問我他是怎麼來的……
這個問題已經被相對論解決了。
為了理解，先要了解時間是怎樣的？
從日常經驗來看，時間似乎和空間有很大的不同。在空間中，比如有南北兩地，它們可以一直都存在著，因此你可以在南北兩地之間來去自如，比如你可以從北地出發往南地走，在到達南地之後轉身往北地走，最後回到了北地。而在時間中，你似乎只能從過去往未來走，一去不復返。世界似乎永遠都只有當前，過去的似乎都消失了，未來的似乎都沒有到來。但真的是這樣的嗎？不。根據相對論，一件對你來說已經發生過的事情，對另一個人來說可能是一件將要發生的但還沒有發生的事情。這說明，過去和未來，就像空間中的南地和北地一樣，都一直和當前一樣是存在著的。
了解了時間的以上性質之後，再來看「外祖母悖論」就好理解了。
由於時間中的過去和未來像空間中的南地和北地一樣，是一直存在著的，因此，它們是不會相互矛盾的。如果你回到過去，殺死了外祖母，那個被殺死外祖母肯定不是你真正的外祖母，大自然會神奇般地把一切都搞妥當。那麼問題來了：既然時間中的過去和未來，和空間中的南地和北地一樣，都是一直存在著的，那為什麼時間會有過去和未來這個方向性，而不像空間中的南北兩地一樣是平等的？在過去和未來之間究竟存在著怎樣的區別？這要從宇宙的起始說起。
在很久很久以前……算了，宇宙起始於一個高度秩序的狀態。但隨之發生了大爆炸。「爆炸」顧名思義就是從秩序到混亂的過程，而宇宙發生了爆炸，這意味著宇宙是從秩序走向混亂的，這就迫使時間只能往未來的方向推移，未來的宇宙總是比過去的宇宙更加混亂。在宇宙中所發生的每一件事，都是受著某個規律的驅使的，那個規律就是：讓宇宙比之前的狀態更加混亂。我認為個體不可能穿越時空到達未來或返回過去。
首先絕對時間無法改變，除非宇宙時間倒流，萬物重回本源。
而我們所說的時間只是相對時間。
因為人的意識就是時間的一部分。個體速度無限快，相對而言，周圍事物的變化速度就會無限慢，無限接近於靜止，但不會絕對靜止，或者倒退。
如果所處的環境的速度無限快，你的時間不變，相對而言，你的時間就會無限慢，無限接近於靜止，但不會倒流。
你的時間倒流，則你走向死亡。你周圍事物的時間倒流，則走向滅亡。
意識就是時間。現在很多人以時空保護序解釋祖父悖論，然而時空保護序全盤否定量子理論「一切皆有可能」的核心，我更贊同以量子宇宙論解決這個問題，每個宇宙只是從某個時間點出現的一個可能性，人類現在犯了和當年認識地球同樣巨大的錯誤，那就是主觀。至於量子理論我這個外行也想說一點，開了箱可能性還是在多重宇宙存在的！當你回到過去殺死你的祖父時，一切都改變了，這個宇宙的未來軌跡改變，已不再是你所在的宇宙！
首先你要能回到過去
假設，外祖母 母親 和外孫【就這麼說吧】在一條時間線【嗯是的】把他們比做一條繩子一個人是一個結，出現一個打一個結，而且一個結的出現才能出現下一個【繫結的時間比作出生時間】那麼現在在外祖母那個結出現的時候把它拿剪刀減掉【前提是母親的還沒有系而且是外孫減掉的，不要問我結怎麼動手】好的剪掉了【很尷尬啊】那麼現在好的出現一個情況，什麼呢，外祖母那個結存在，只是沒有成為一個完全的【因為肯定是要母親那裡系住之前】而母親 外孫，存在於另外一條繩子 【因為剪斷了，變成兩個】一條和外祖母不同的繩子【意思就是多了一條時間線】所以，明白了嗎【好渣，嗯，沒辦法自己想的】
單一世界線和平行世界都可以解釋外祖母悖論。如果是單一世界線，殺死祖母會導致世界線變動，觀測者本身因為自己祖母死了所以自己也消失了，在他下決心殺死祖母之前，世界線不會變動，他仍然能看到自己祖母在活動，但是當他開槍打死祖母的一瞬間，整個世界線就發生調整了
推薦閱讀：