如果遇到一個如《這個男人來自地球》里的主角那樣的人，聲稱自己活了一萬多年。不通過科學實驗的方法，只能問問題，如何證實他的話的真假？

01-15

如果遇到一個如《這個男人來自地球》里的主角那樣的人，聲稱自己活了一萬多年。不通過科學實驗的方法，只能問問題，如何證實他的話的真假。

問他他的身份證暫住證什麼的是如何搞到而又不讓人懷疑的……

要問下50年前他在哪，都認識誰。之後去那些地方找老人確認

戶口咋入的？

如果他在中國生活個幾千年並且活下來那幾乎沒可能不在歷史上留下痕迹

不過話說回來，我覺得最精彩的地方就在黑人問他有沒有什麼當年留著的像骨刀一樣的東西，他拿出圓珠筆，說就算這個東西發明出來的那天覺得很牛B，但如果你活了1W4K年還會帶著這筆么？

瞎猜：

14000年積累的作用：

這個人必需是不留疤的，否則14000年的疤痕將布滿全身。
牙磨一萬年，會成什麼樣？那就看看這人牙齒的磨損情況。
耳蝸里的聽覺絨毛不能再生，神經細胞不能更換，眼角膜不能再生，皮膚里的纖維斷裂不能修復。很多從本質上就不能避免留下歲月痕迹的結構

他沒有正常人的童年

拿出３５前年與別人的合影，查合影人現在的年齡

35年不可能完成的事：

10個博士學位

物理上不可能的事：

完美複製細胞
不留疤

實在還是沒法證偽，趨不注意拔根頭髮，日後做DNA測序。

這個電影是一個人在說，一幫人當托兒，看似在與主角做對卻時時在幫主角勸說觀眾相信他的話。經常是一句反對，一句實質的支持，再一句反對。比如Edith，「如果你活得像John一樣久，你還會這麼幼稚嗎？」這種話不應該由懷疑男主的角色說出，感覺就是導演偷懶，生硬的一句句插入勸觀眾相信的話。但缺點歸缺點，好作品就是要給觀眾留下有意義的思考，這點它做得很好。

雖然本人並無宗教信仰，但我以前時常會想，如果上帝真的存在，那麼他又會在哪裡呢？如果人類是上帝按照自己的樣子創造出來的，那麼是否說明上帝本身也是以人類的形式存在於某處的呢？

這個問題困擾了我很久，我也曾試想了很多種可能。直到我在看《西部世界》的時候Dr.Ford面對Bernard說出如下這句話：

「偉大的藝術家總是會把自己隱藏在他的作品中。」

首先，我們先假設上帝是一個單獨的生命個體，不是一個團體，一個種族，一種文明。

那麼上帝是藝術家嗎？

上帝只要存在，就一定可以說他是藝術家，因為他撰寫了人類的基因編碼，激活了我們的意識，創造了我們乃至我們身邊的一切，他是不折不扣的藝術家。

那麼上帝會把自己隱藏在他的作品中嗎？

雖然我們無法站在上帝的角度來思考問題，但是如果上帝也是以人類的形式存在，或者說就是擁有更高級文明的「人類」，我們和上帝在本質上又有何不同？既然人類的藝術家會這樣做，那麼上帝又為何不會呢？

那麼上帝會以何種方式將自己隱藏在人類世界中呢？

第一種可能性，上帝直接以人的形式隱藏於我們的世界。

這是最直接的一種方式，也是最有趣的一種方式。

既然是隱藏，那就不能高調，不能在任何人面前展現他可能擁有的來自發達文明的力量或超能力，必須是以普通人的外形和生活方式存在於世界。

如果是一個普通人，必將經歷生老病死，對於上帝來說，普通人的一生太過短暫，無法良好地感受和體驗自己作品的豐富性。

所以上帝可能還是需要用到一些我們所沒能掌握的黑科技，來更加完美地將讓自己潛行於世，其中至少包括以下兩項特殊技能中的一種：

1，永生（immortal）

2，意識操縱（mind control)

第一個技能加點後就像是電影《這個男人來自地球》所描述的一樣，他需要每隔一段時間就換一個地方以防被周圍人察覺。然而在科技發達的現代，即使他非常避世長期獨居，也很難避免被世人所察覺的局面，因此他還必須具備第二個技能點，意識操縱。

意識操縱也可以簡單的理解成靈魂附體。

這裡的意識操縱和寄生不一樣，因為寄生不會對主體意識施加任何的影響，這種情況下上帝只能成為某個人類視角的遊戲觀察者而不是遊戲參與者，這樣還不如呆在原來的上帝視角。

所謂意識操縱，就是將上帝自身的意識入侵到某個目標人類體內來替換掉他/她的意識，同時保留目標人體的全部記憶，性格和行為模式，以防止被身邊人所察覺，這樣就能相對自由地參與到他所設計的遊戲中，然後每天都玩「虛擬人生」了。而被入侵的對象自我意識陷入沉睡，直到上帝脫離後才會「醒來」，繼續原來的正常生活，上帝附體時產生的一切記憶都會保留下來，就好像什麼都沒發生過。

這是一個細思極恐的問題，我們似乎永遠都不知道你所接觸的人是不是被上帝所「附體」了，甚至你自己是不是也被「附體」過你也不知道。

當然，更可怕的是，上帝可以想玩誰就玩誰，隨意切換目標身體，把過程中留下的記憶也保留給當事者，不承擔一切後果，就像我們可以在遊戲里隨意切換角色一樣。

所以，上帝第一可能根本不會透露他的真實身份，即便透露了他也可以操控人們的意識讓人們對其遺忘，就像其一直對人們所做的事情一樣。第二，上帝沒有必要證明自己是上帝，沒有這個心理需求，如果有早就去做了，很可能在他之前所創造的世界裡做過無數次了已經。第三，如果真要問問題證實他的話，很簡單，問問他自己的來歷，他創造我們的原因，問問他恐龍滅絕的真實原因，地球上生態環境出現的真實原因，如果他是上帝，這些問題他一定知道答案。

相信他然後大家做個約定30年後在次見面

那就問細節。。最細節的問題：用的生活器具，上班習慣、人民風俗，平時玩的遊戲，工作的內容。。越貼近他生活越好，而不是問新聞、史書上的東西

即便具有永生的能力，能活14000歲的可能性也極小。他得在多少場瘟疫中倖存？躲過多少意外事故帶來的致命外傷？尤其考慮到從前醫療水平還那麼落後。

人生就像打遊戲通關，指不定在哪一關中就遭遇意外掛了。雖然也有一路打到終點的，能做到的只有少數，何況還需要反覆打，才能具備熟練的操作能力，在某次遊戲中打通關。主人公沒有前世，只活過這一世，相當於遊戲新手。他是如何在14000年的漫長人生中躲過種種致命意外存活至今？

只需想想，全世界人當中有百分之幾的人真正是因為衰老而死的？而主人公除了抗衰老和疤痕自愈的能力，其餘與常人無異。影片中沒有提到主人公有強於常人的免疫力，也就是說主人公患病喪命的機率同普通人是一樣的。黑死病、天花、黃熱病、肺結核、戰爭、刑罰。。。這傢伙一樣樣地pass了？！！

在統計學中，我們把機率極小的事件看作不可能事件。

跟在他身邊，每做一件事就問他，「這件事100年前人們是怎樣來做的，那麼50年前呢？或者任何一個時代過去和現在不同的方式，隨便講一個給我聽好么？」

從一起床開始，睡什麼樣枕頭？如何刷牙？如何做早飯？如何修理指甲？女人怎麼燙髮？你這個工作XX年前有么？旁邊這個XX工作XX年前有么？XX年前XX工作是怎麼樣的？等等。。。。。這種牽引式回憶法，只要有參照物基本都能回憶起來，但再大的知識量也不可能把這些小事都生生的背進去。跟著他問一天然後回去綜合分析一下估計就有結果了。

我覺得好像不可能，如果僅僅是提問，他知道的可以說，不知道的完全可以用忘了來解釋。你無法判斷他是忘了，還是不知道~

其實我後來想到另一個方法，那就是反過來，首先讓對方證明自己是活了一萬年的人，因為正如我前面說的，我其實是無法證明「他不是一個來自一萬年前的人」，但是我覺得我可以證偽「他是一個來自一萬年前的人」。首先他要說服我，用各種故事、證據，然後我只要在這些故事中尋找漏洞就可以了，只要他不是，必定會有漏洞，真相只有一個，哈哈~

恐怕不行，這部戲的精彩就在於對話過程嚴絲無縫，滴水不漏，劇中的設定是：他給出的證據本來就是建立在人類不斷構建的知識上，而不是他自己的漫長的記憶，他甚至需要知識來幫他回憶。這實際上也就意味著一個人的學識和他一樣浩瀚如煙的話也能把話講的同樣面面俱到，滴水不漏。

瞎說兩句。

如果真的有這樣一個電影中的人，他也只能對電影中那樣的聽眾（科學家、專家、教授等等）訴說這一切，對普通人說的話，可能沒人有耐心聽完就認為他是瘋子。

我想說的其實是，只有如片中那些教授、科學家這樣的人，才可能聽著這樣的訴說落淚或者崩潰，因為他們擁有比常人更多的知識，因此也就比常人更偏執（非貶義）、對既有常識更自信，也因此擁有比常人更堅固的世界觀。

當這樣堅固的世界觀受到衝擊，他們的反應才會如此巨大。

作為一個普通人，無論你問多少問題，你都無法證實或者證偽片中主人公這樣一個人所說的真實性。

沒法證實也沒法證偽，和現代科學對許多事物的推測一樣。

你認為放射性物質衰變可以準確斷定地球年齡，卻不能證實放射性物質的衰變一定是勻速進行的。

對於拿望遠鏡來觀測星空，以及僅憑藉觀測來推測恆星內部組成的天文學家，這種情況也是會碰到的。許多事件發生的時候，推測者並沒有親身經歷，這種動輒幾十億光年之外的東西，僅僅憑藉觀測，和邏輯鏈條來研討，顯然是不夠的。

人類其實活在無盡的未知中，而要弄清楚一些事，必須設法做實驗，而且是大規模的實驗。

比如恆星內部結構究竟是什麼，僅靠觀測和理論推測是遠遠不夠的，應當設法擊碎一顆太陽系外的恆星，採樣分析。

至於怎樣做這些實驗，則需要一代代人的儘力研究，也需要一些腦洞大開的突破性創意。

有個方法，問他：在有史之前（指他所屬的文明的紀年之前），他是如何為自己的生命記年的？

比如，如果你屬於中華文明，在「共和元年」（公元前841）之前，你如何記得自己已經活了多少年？為什麼是7千年而不是8千，或者6千？

你為嘛活了一萬多年牙口還那麼好？

鑒於這個人拒絕正面回答歷史細節，個人角度推薦一個問題，不適用於電影進度條中的任何一個時間段。

「對於拋棄自己的過去，重新開始新生活的時間段標準是什麼。」

事實上這種關乎生死存亡的周期性大事，就算沒有思考過，其行為也一定會在實際應用的不斷修正中得到公式化（別給我說等值叫公式化謝謝），哪怕是直覺，也應當是趨於完美的。

這個電影最為人追捧，同時也是我最反感的地方就在於，很多必須的證據上此人靠耍賴敷衍過去，只通過和平談話，完全不依靠外部手段來證明一個人的話是謊話，可以參考圖靈測試。

事實上如果對象高度配合的話，通過反覆詢問歷史事件和個人經歷還是能夠在一定程度上判定真偽的（刑偵……），問題就在於這貨發表了一堆常識，然後拋出一個「記性不好，並且我的知識儲備也不高」，再輔助上「你們信不信都無所謂」的態度，對待這種人必須果斷扭送科學警察研究所法醫第九研究室！這叫什麼邏輯嚴密！這是這部電影粉絲們什麼新的萌點嗎？完全不能接受好嗎（摔）

如果問多了問出破綻來，那可以證明是假的；但如果想要證明是真的，光靠問問題只怕不可能，除非他能拿出足夠多的實物來證明（比如，從18xx年至今連續的照片、書信、證件等等）。

當然，如果你像某配角一樣，問多了發現自己幾十年前認得他，那也是可以證實的。。

他說了他不會留下傷疤，所以割他一刀實驗一下就好了。