如何評價劉軍洛？

01-15

老劉的長線宏觀經濟理論還是很準的，宏觀主要看其對趨勢的判斷和判斷趨勢的邏輯。

但神人一般都有思維跳躍，壓縮時間軸等問題。他把10年大周期趨勢說出來，一般人就理解成1天就要發生的事情，結果按照這種邏輯去做短線高槓桿配置，自然墳上都長草了。

反正某些預言預測的是真對。

0x年股市大升，我爸跟風炒股賺了xx萬。然後我看了他博客說大盤將在5000來點處崩盤。趕緊告訴我爸。奈何我爸沒聽。然後就悲劇了。

然後他預測黃金即將大漲。那時候才開始發行代金券什麼的。我讓我爸買。然後沒買。然後錢也沒賺成。

但是，人家畢竟說的很准啊！

這種大騙子賣書的也有人惦記。。。做期貨不知道爆倉多少次借錢又多少次的人呵呵

他是lj犯被判了十八年。這個話最早是因為他用養流浪貓騙錢，寵物天空的人調查後說的。不過我敢寫在這裡，就不是聽寵物天空那麼簡單了，是證實的。對於這種人，他做事是有一系列習慣的，不需要我去造謠，沒有這個事情也有其他的。這也是就算他懵對了，也不會有任何一家正規國企大公司會收他，因為一看檔案這個是躲不過去的。如果不是因為是劉伯堅的孫子，按照當年的刑法處理，就是死刑。

網路上可以查到劉軍洛的一個三色圓珠筆的專利，不知道他是否以此獲得減刑。但是如果熟悉那個專利的申請地址就知道那個地址是上海赫赫有名的提籃橋監獄，解放前就是有名的監獄。

他最早的宣傳文章，烏有的墨家行人寫的，姓翟，名字我就不說了。他在不了解情況下就吹捧劉，被我指責後他不買賬，但是也不敢反駁我，因為拿人捐款要看對賬單是最基本的，不是因為名人就可以模糊的。

至於他的正確，選擇性失明不看他的錯誤，剩下他就正確了

他不理解人民幣升值概念，不理解貨幣主導權，卻在說外匯，不停出書。他不會金融看圖，思維跳躍是因為他壓根就缺乏真確理解，也沒表達能力。

他缺錢，被人炒作出名就靠跑場子出書。

真正實戰的是一個人待在房間操作，不會去公開演講的。浦電路500號那種人多了。

經濟學界的郭德綱。

0506年真正成名，被一眾民間投資票友追捧，當做半仙供養，等待變天后封神。

學術道行高深，但於表達能力所限，想深入淺出而不得。對於他的文字，外行覺得思維跳躍難以理解，半吊子認為邏輯推導不夠嚴密，懂行的覺得字字珠璣。

對趨勢的判斷基本準確。略有不足的是，從08年至今的判斷，在時間點上一再被不可抗力所延後，因此近幾年他減少了對時間點的判斷。

出書風格極其歡樂：把自己過去半年的網路帖列印，撂一疊用訂書機釘上，討個書號起個書名就齊活，連錯別字都不帶改的。當然，短平快的出書節奏也是有原因的，因為不知道啥時候就被禁售了。。

真正的大智慧。

就目前所知道的國內宏觀經濟學研究領域，成就第一。

本人06年通讀他所有的文章後開始炒股炒基金。

根據他的理論，在大盤5900點果斷清倉。

我最仰慕的草根之一。

簡直就是經濟宏觀章魚帝！

自己開淘寶店賣自己寫的書，銷量慘不忍睹，但是手機拍照版傳遍各大經濟論壇，屬於經濟學家裡的屌絲，無奈預測神准，至今無人敢攻擊他。

思想的巨人，卻不是時尚的弄潮兒，這種人應該進郭嘉智庫

他講的很多很准，是因為是大實話。

真正的從業者，不是指一般的櫃員、業務員，都知道他預測的哪部分會發生，

只是作為決策者的，最大的問題，來源於各方勢力對解決方案的阻力；

作為一般參與者的，主要想的還是在此消彼長的時候，如何轉換途經撈錢；

而芸芸大眾，聽了，激動了，也沒屌用

我也一直在看他的幾個書，比如高等文化控制論，就是思維很跳躍。

很顯然，出於同行相輕的道理，我估計這個人在「主流經濟學家」那裡估計是上不了檯面的。

我想知道有誰真正接觸過他

看了他的文章，初期感覺很深奧，仔細分析後發現很多邏輯不通，自行矛盾的地方很多。

劉的信徒們，不要信什麼實戰能力渣的草根經濟學家吹牛，還不如看看投行的交易經理的觀點，畢竟人家才是真刀真槍的在市場內拼搏。

宏觀經濟和交易的關係其實不大，前者預測的時間周期很長，影響因子也分得不夠細，很難判斷出合適的交易時機。即使你判斷對了經濟數據，比如說某季度gdp增速，但你也很難把握市場對該數據的反應。

所以記住一句話，經濟學家玩金融，大多賠錢，經濟學家和交易員不是一種生物。

不怎麼樣,正如樓上所說,預測正確是因為過濾了錯誤的結論,要是真的能夠預測所有趨勢,肯定砸鍋賣鐵投資,還廢什麼話阿.

這種到處講演,不停出書的人其實就是對自己的理論根本沒信心,不敢投資,還不如寫書講演來得實在.

另外,最討厭他指點江山的樣子,作為"民間經濟學家",其實短板很明顯,但偏偏做出一副老子天下第一,眾人皆醉我獨醒的樣子,很反感.

看過他幾本書，邏輯到還算基本流程，為什麼說基本流暢呢？就是有的地方是有硬傷的，比如他說到交易面前沒有愛國交易者，日本財閥聯合國外做空本國市場，但是說到美國兩次撤銷中央銀行是因為國家的精英管理者厭惡金融控制，愛國。這不是邏輯悖論嗎？美國兩次撤銷中央銀行，吳曉波說了兩個原因，1、存貸業務同地方銀行爭利，2、70%以上的股東是歐洲財團。但是我只認吳曉波說的第一種解讀，因為第二種解讀是可以被屏蔽的。最終決策的走向肯定是幾方勢力均衡的結果，和什麼狗屁愛國無關，跟現在貪官外逃一樣的邏輯，跟我們沒有出國一樣的邏輯……