為何有些人類會在死後留下數額可觀的遺產，而不是在死前吃光用光？

01-15

請不要簡單地歸結為子嗣養育——我知道很多老人，沒有子女，也堅持這樣做。

這個提問，假設了一個前提，人們只要積攢了財富，就應該想著吃光用光。其實，不是那麼簡單。

人們積攢財富，首先是要滿足用度需求。除了生存必需外，人們的消費，決定於消費習慣和理念，並不決定於財富多少。財富多了，還會有多種多樣的支配辦法。

從我的觀察看，其間可以分解出若干類型來：

一、第一代艱苦的開拓者，在成為財富的擁有者時，常常會終身保持節儉的習慣。

二、富二代、第三代等，可能會有較多的人，會在炫耀式消費上與人比高低，優裕的家庭環境，會讓他們形成另一種消費習慣。但不等於，他們的目的是要吃光用光，他們中的不少人仍在認真掙錢辦事。

三、對於事業型追求者來說，錢只是他們實現人生目標的一種資源。他們總在選擇更好的投資，只有事業發達，才有滿足感。

四、贊成獨眼所說，財富堆積的本身，就是目的。據我所知，有些缺乏商品交換邊遠地區的人們，就在不久前的歲月里，喂牛幾十隻，哪怕花工花料去喂，哪怕不計成本的喂到老死，也不出售，在他們看來，家有幾十頭牛，才是財富和家境殷實的標誌。

五、大多數人，難以實現大的財富堆積。積攢點財富，以豐補欠、不時之需、留財防老或留點給子女。

當然還可以再分解出些類型，但可以肯定地說，人的財富積攢，在能滿足基本生存需要後，對財富的支配，就開始受思想、觀念或者說某種精神需求制約。這種精神需求，是豐富多彩的。有想吃光用光的；有窮慣了，要奢侈一下以為這樣就很榮光的；有想留下一份基業以光宗耀祖的；有隻想把事業做大滿足個人某種價值感的；有散財於慈善事業的；有捐助某項事業發展的；甚至還有不願留給子女的。有什麼樣的人，就有什麼樣的財富支配辦法，這還得從人們的精神上去找答案。

看了題目說明之後，我猜，那句話說的那種老人是出於「孤寒財主」的心理。堆積財富帶來的安全感勝於一切。他們的財富堆積本身就是目的，而不是為了怎樣。

因為他不知道自己在哪天死。

因為難以確定自己是否能在花光了自己所有的財產後死掉。

給你10億讓你一年之內按正常消費價格去花掉（除了每天購買遊艇、飛機、鑽戒之外），吃最好的、喝最好的、玩最好的、樂最好的，總之就是花掉它，我估計對你來說都是一種考驗...

給後人種樹。

說的直白一點，關於自己何時死都還不知道，怎麼才能在合適的時間，也就是說死前吃光用光，時間掌握不好啊。

題主肯定沒看過趙本山小品，哈哈哈

一般來說能整一堆錢的不會有揮霍成性的壞習慣【不然哪來這麼多錢】，這是其一。

其二，人們並不知道自己什麼時候死，當知道之後，你認為會有多少時間和機會讓你去花掉這些錢？

更何況並不是每個人都能有一大筆錢供他揮霍的

因為從生物性來說，人類有給後代留下一些生活資源，保證後代繼續生活的天性。另外在財產的計划上，也很難配合無法推算的生命期限。以及要預備足夠的財產來保證自己臨終前的醫療，生活條件。

因為死亡的不期而至，人不知道自己什麼時候會死。

人不會只為自己而活，所以要給這個世界留下點什麼。

每個面臨死亡的人應該都能明白這個道理

我想，以巨額遺產形式存在的財富對其佔有者來說，會有另外的意義吧。比如，畫家遺世前，也不會想到要把自己的作品燒光光。

人老了之後物質消費的慾望會下降

你這多數人怎麼定義的我見到的國外好像和你相反吧如比爾蓋茨這樣的美國富翁都在搞慈善應為他們知道給下一輩留財富就是剝奪了下一輩創造財富的機會這是高度文明的美國人的思想

留給下一代的只是國內的思想吧

我覺的大部分情況應該是2,3,4,的一個綜合體

因為富一代會掙錢不會花錢，富二代會花錢也會小爭點錢，福三代就揮霍光了