為什麼瀏覽器廠商在支持 H.264 還是 WebM 視頻編碼上意見不一致？

01-15

IE 和 Safari 支持 H.264，Firefox、Google 和 Opera 支持 WebM 和 Theora。

我覺得都是為了各自的利益，巨頭們都想成為時代的主宰。

1、google力推開源，在其開源VP8視頻編碼技術後，WebM也就成了開源，而且google擁有第一大視頻發布商YouTobe，現在google將YouTobe80%的視頻格式都變為WebM格式；

2、使用H.264是要交專利授權費的，對於Opera和Firefox這樣的瀏覽器而言，由於授權問題，他們只支持WebM，事實上，由於windows media foundation的支持，獲得了H.264的播放許可權，只要運行於windows7的瀏覽器（包括Opera和Firefox）都可以獲得授權，只不過現在Opera和Firefox不願支持H.264罷了（可能他們考慮到其他平台如linux會有授權問題限制）；

3、互聯網在線視頻要藉助flash的幫助，而在手機平台上flash運行效率低、用戶體驗差，HTML5的出現，使得僅僅更新瀏覽器就可以完整收看在線視頻，H.264較早得到認可，而蘋果是一個追求完美，看重用戶體驗的公司，所以蘋果公司幾乎是最早宣布支持H.264，並部署在其iPhone手機中。

這是我的幾點看法，並不是很準確，希望能有所幫助。

VP8 畫質上打不過H264,不過WEBM是目前取代GIF的最佳方案，不過互聯網更注重速度，VP8的體積和音視頻分離不能再方便【只播放WEBM就是絕對動態圖，畫質體積把殘廢的GIF打出場外】關鍵還是谷歌作死，不肯聯合其它廠家。

因為H.264是專有的編碼格式，使用H.264需要繳納專利授權費，而WebM及VP9則不同，Google承諾在其擁有專利權的情況下免費應用於各種情形。另外Microsoft Edge已經支持VP9了，而且Google，Mozilla，Microsoft等成立了開放媒體聯盟開放與HEVC不相上下的下一代免稅的視頻編碼格式

利益驅動，webm的路還很長

我個人認為技術上不分伯仲，其實跟拍戲一樣，誰上位得看屁股坐在哪裡