日本有空手道，韓國有跆拳道。未來馬雲李連杰創立的中國功守道，能否進入奧運會？
中國的武術，或者說功夫，到底有沒有真東西？網友：日本有空手道,韓國有跆拳道,中國有胡說八道？
我還在洛桑讀書的時候，有位教授是奧運會的顧問，曾經我就中國武術入奧的問題請教了他一下。
我問他，中國武術有沒有可能入奧，他隨口就問了我幾個問題：
1、中國武術能成為具有統一標準和規則的項目嗎？2、成為項目的中國武術能有簡單易懂、客觀性強的判罰標準嗎？3、該項目在世界上足夠普及嗎？4、該項目是否有特色能和其他項目明顯區分？5、該項目的宗主國政府是否支持和大力推行？當時我是被問住了，他笑笑說相比下來空手道倒是可能性更大。一晃幾年過去了，現在空手道還真入奧了。
中國武術那麼多，太極拳在我的感覺上是最有國際影響力的中國武術。隨便問個外國人中國武術什麼樣，幾乎不是李小龍動作就是太極拳動作。而且各種場合都被政府拿出來宣傳，也和其他國家各種項目不一樣，選擇這個作為入奧切入點沒啥問題，但首先要做的是找出有代表性的規則，功守道在做的應該是這方面的探索。現在是初期階段，要給試錯的機會。空手道的規則也是經過幾十年調整改造才有今天的樣子。功守道時間還短著呢，就看看後面會成什麼樣子吧，有人去做還不用你掏錢，只管看熱鬧，豈不美哉？問題是，當時老師說首先要把原生的運動提煉為一個運動項目，這個項目得全球普及度到達一定程度。
功守道就算後期調整出了個滿意的規則制式，成為一個項目，再普及全球恐怕也不是一蹴而就的。空手道的寸止規則早在二戰時就已經成型了，戰後空手道快速擴散，這個規則也隨之被廣泛接受。目前奧運會採用的規則，幾乎可以確定是WKF制定的競技寸止規則。咱看下報紙上怎麼說的：
再說和其他項目的區分，和空手道最相似的大約是跆拳道了，但實際比賽時感覺完全不同。空手道護具不外穿，護具的樣式和要求也很不一樣，首先從造型上就與跆拳道顯出明顯差異。更重要的是規則上拳腳並用還帶快摔的，選手的架勢、技術動作和策略也大不相同，所以即使是外行，也能看出不同來。
功守道在造型上已經有了特徵，但在規則上還難以和各類摔投運動區分，大家詬病的是這個點，投資人著急的大約也是這個點，不過主辦者已經注意到這個了，也是好事，接下來就看他們怎麼變了。另外是國家的推動。日本對於學生社團的支持很強，非體育類學校的柔道社團、空手道社團也可以到達專業水平。社會上、學校間比賽豐富，還有各種文化作品進行宣傳。還是前面那張報紙里提到的，作為空手道發源地的沖繩，9成中學生學空手道吶，太極拳發源地又有多少比例的學生真練太極拳呢？其他各派的發源地又怎樣呢？
反觀我國，參與運動項目似乎離各位生活很遙遠，學生社團能得到足夠支持培養的又有幾家？要說空手道是外來武術不應大力投入，這麼政治正確我也沒法反駁，但幾個國術社團能做起來呢？想辦比賽，還得跑多少地方敲多少章，各種疏通才勉強辦一個縮水版的小賽事，這種事情也並不罕見。
如今主辦者有錢有勢，或許能比民間分散力量的單打獨鬥要更有推動力呢。總之能不能進奧運有很多影響因素，項目本身是一個方面，其他政治博弈之類又是一個方面。只能是抱著美好的期待來探索，或者協助探索吧。批評也是種幫助，沒有營養的謾罵沒意思。
最後，散打和國標武術套路的問題我也問了下老師。關於散打，他問觀眾能輕易地區分它和拳擊、泰拳之類的差異嗎？關於套路，他問這個和體操的差別又在哪兒呢？一樣的問題現在看空手道還真都解決了，雖然這些解決方式一開始也被我們罵了個慘，但不得不說它成功了啊。咱也別說文化和內涵多深、洋人多膚淺，外人需要淺顯易懂又喜聞樂見的東西，靠這些吸引到人了，你才能逐步深入推介自己的文化。再好的美食，吸引不了人把它吃到嘴裡，這又有什麼用呢對吧？看了幾場功守道的比賽，感覺gsd是以不準抓衣服的摔法為主，同一公斤級的選手很容易抱在一起，誰也奈何不了誰，也很容易同時下擂台，在這個規則下，練太極的應該摔不過練摔跤的吧。。。整個運動的觀賞性和競技性都有待提高。
馬雲先生當然是很用心的，希望能為中國傳統文化儘力，但gsd目前的形式並不能代表太極拳。俗話說，百拿不如一打，太極拳最核心的東西還是短脆的整勁，是一個釘子打進去的那種，目前的功守道沒法展示。
其實馬雲、李連杰不如借鑒下劉雲樵傳人正推廣的碳纖維八極大槍的玩法（碳纖維部件，用時組裝成大槍，便攜），雙方戴護具，靠槍頭打點得分，不僅觀賞性強、安全文明、客觀公正，最重要的是不管八極還是太極，槍都足以代表這兩種拳術。（徐浩峰為什麼拍詠春的八斬刀不拍詠春拳就是因為兵器比拳拍出來觀賞性強，而且甄子丹珠玉在前，他再拍詠春拳很難出彩）
暫且不論兩岸都在傳承的八極大槍，太極拳在戰場上建功立業靠的也是大槍（陳仲甡兄弟殺大頭王被封武節將軍用的就是槍），中國功夫講究松活、勁整、協調，如同水一樣，水無常形，無法防禦（後半句簡化自李小龍），以太極拳為代表的中國拳術更像是一個系統，以這個系統做基礎，普通的槍法才能高明起來。
槍法簡單的說是攔拿扎，歸根到底是扎，太極拳的短脆的整勁其實就用在紮上，只要槍尖扎時碰的到，肯定要想著發個寸勁扎透，至於攔拿，簡單地說，一個是向外崩對方的槍，一個是向內壓對方的槍，和太極拳里的背折靠、大捋的勁是一樣的……
所以說，傳統武術金貴的地方在這裡，好好練拳法的套路基礎，把勁路整明白，然後練槍法，太極拳+槍，或者八極拳+槍，應該會比 拳擊+槍、柔道+槍、摔跤+槍 強， 同時槍法對決也給了以弱勝強一定的空間，敏捷的小個子未必一定輸給力量型大個子。
希望GSD能夠引入太極槍，有和馬雲先生熟的幫忙@ 一下，謝謝！
PS：另外槍法運動有實戰價值，槍練的好，普通情況下足以防身。
我是感覺跟摔跤很接近，但是沒有地面技術，而且不讓抓。其他的都是摔跤的表現啊，無論推倒還是摔倒。而且雖然說不讓抓，我看揭幕戰上，還是有很多抓手臂的動作，裁判也沒有制止。
如果說這樣一個怪胎代表中國，進入奧運？起碼現在來看可能性幾乎為0.
胡說八道也是道，也可以進奧運，資本運作就是強，大師還可以撈一票。
這玩意進去幹嘛 負責搞笑？
不可能，不管是跆拳道，柔道，哪怕拳擊，摔跤，在各自一些的獨特技巧之外，比的還是基本的力量，敏捷，身體協調性，反應能力等人體基本素質和運用能力，而拿宣傳的什麼太極，雲手來說，理念吹的再牛，一樣還是那老一套，現代體育，特別是格鬥類的，有那個是靠擺架勢，小動作來回進行的，說到底又說回那個老問題：中國武術是不是就是花架子，有沒有實戰能力？別的拳種我不知道，太極？能舉個例子出來嗎？
李連杰是武打演員，不是格鬥專家，更不是武術家，他那種水準非說要搞一個世界級的武術流派，簡直比用氣功破解哥德巴赫猜想還荒唐。
現代社會畢竟不是原始社會，需要在規則內論高低。但最重要的問題是，你設定一個規則，首先這個規則是不是足夠有趣，能夠吸引足夠多的人。明顯功守道不夠有趣，喜歡格鬥我為什麼不看ufc，看拳擊，明顯更有觀賞性。其次，你們在你們設定的規則體系下，你們是不是最強的？明顯功守道不是，在這個規則下，我不知道太極哪裡能和相撲摔跤對抗？所以，先解決這兩個問題，再提發展，提申奧。
馬雲爸爸給了你多少錢?
馬雲除了搞電商成功，遊戲音樂社交文化產業全線失敗，所以你說的沒可能。
中國跤，武術短兵，武術長兵，八極大槍，這幾樣能進奧運再說功守道吧。這幾個那麼有實戰意義的項目沒人理睬，反而一邊說改進武術，現代化實戰化，關注花拳繡腿，腦子可能有問題。
太極大師閆芳比功守道厲害多了
剛看到的，茄鯗
不說攻守道。就說傳統武術。為什麼非得要入奧？
沒有國家的支持根本進不了
視頻上那是武術指導的效果，不過要入奧的話，就不光看馬雲經濟實力，還有政治實力
推薦閱讀：