女權主義者常說「六千萬女嬰被殺」的數據是從哪裡來的？

01-15

我記得幾年前官方數據說中國適婚男應該比女多2000多萬，然後也有3000萬的數據，可是2016年開始，不少女權主義者一口咬定墮胎女嬰的數據是六千萬，有的說是6600萬。
先不說統計中有不少女嬰是黑戶，我就想問一下這六千萬數據是從哪來的？如果繼續下去的話，會不會明年女權就宣傳」一億女性被殺「，再過幾年14億人口就都不夠了啊？！
上圖：

凡事講證據是一種典型的男權遺毒，自由的女性擁有隨意編造數據的權利。

現在女權話題的內容99%是某類人群在宣洩情緒，所謂的殺嬰也是如此。這些人往往缺乏起碼的邏輯。

比如就算不談具體數據，這些人也特別喜歡把「墮胎」和「殺嬰」混為一談。這兩者性質區別多大不用應該我解釋。

而且即使是「墮胎」，這群人也是反對的。只要你墮的是女胎就會往死里噴。但因為胎兒是女性就不允許墮胎？這跟女性的墮胎權這一最起碼的女性權益是矛盾的。怎麼辦？她們才不管，反正吼出來罵出來了就夠了，邏輯不通什麼的都不重要。

所以數據混亂什麼的，小意思罷了。

分享個知乎撕逼經歷吧

曾某女權表示婚姻法歧視女性，共同承擔債務那條

我問她哪裡歧視女性了

她說男人欠債比女人多5倍

我要求她列數據

她給了我某被欠債女性做的100人不到樣本（一共有70000多案件）男人欠債比女人多8倍

我就問剛剛還5倍怎麼現在8倍了？

她理直氣壯地說8倍不是大於5倍？？

所以數字往大里吹就好了

對了順便求教個問題，這位女權連婚姻法解釋和婚姻法的區別都沒搞懂，我讓她搞懂再來撕，她就直接一句渣男過來，

這種時候難道不該是直男癌么？女權對於男性的貶義詞是通用的么？

大家看下評論區，有人現身說法，幾乎把我的經歷重演一遍。雖然不知道誰的觀點對，但人家甩了一堆資料給你，你回一句懶得找了，我也是服！

_________________________________________________

我也分享一下和某女權撕逼的經歷。

在李銀河某個問題下，某個女權用「三千萬女嬰被殺」狂噴我（對，當時數據是三千萬），

我被噴的實在是不耐煩了，於是問這個有什麼數據支撐。

女權說，數據沒有，反正我看過這個數據，只是懶得查找，不過我找個中國男女同工不同酬的數據來證明中國男女不平等。

於是我認真研究她提供的數據，發現該數據是中國某個三流招聘網站發布的調研報告的數據，男性比女性薪酬高了多少。好吧，我權當這個三流招聘網站數據非常非常權威。下面打臉時候到了，我又去找了一下美國政府部門發布的數據，驚訝發現美國的數據比這個更惡劣，如果以這個數據為標準的話，美國女性權利更差，可是該女權在前面不停和我說歐洲、美國的女權怎麼怎麼好。

於是乎，我把數據甩到她臉上，你們以為她屈服了嗎，NO!NO!NO!她完全無視這個話題，開始轉移到其他男女不平等話題上，不過這次她學了乖，再也不用數據說話，總說我認為，我生活中遇到，我工作上遇到的，我看見的這種感性回答來攻擊。

於是我天真以為可以再教育她，於是翻查了歷年了中國女性權益各種數據，出處基本是政府部門和婦聯。然後還橫向對比美國、歐洲、亞洲等地情況，證明中國女性權利還是比較好的，而且每年呈現飛速上漲的態勢。

結果了！她開始撒潑打滾了，說我工作這麼忙哪有時間找數據反駁你，雖然我沒查找數據但我知道你的數據肯定有問題，哦，你貼了出處和鏈接了啊，不聽、不聽，反正你是錯的，我只是懶得反駁你。

從此以後，我碰到女權分子繞著走.......................

田園女權編造數據是不必講究來源的。最開始三千萬光棍的數據，是來源於「全國男性人口比女性人口多三千萬」的數據，而事實上這個所謂的多三千萬指的是總人口而不是適婚人口。至於後來翻倍成六千萬，我確實不知道怎麼會翻倍的，有知道的可以補充下。

對了，問題中提到的那個梁聞焰，已經清空了自己的女權內容，現在只有兩個什麼養生內容了。Sina Visitor System

曾經自以為是女權主義的女性，來分享一下和微薄女權撕逼的經歷。微波號「午後的水妖」稱中國40%的女性自己都是沒有生育意願的，但最後都被迫生育。這個數據還是《中國剩女調查》這樣一本標題似乎很嚴肅的書里的。由於這個數據太反常識i，我問她數據哪來的。然後人家義正詞嚴地拿出一張圖片和一個鏈接，發微波說我們是分層抽樣、科學統計出來的。

然後我還真花了10分鐘，看了鏈接里那篇幾十頁的論文。結果那篇論文里根本沒有講「40%的女性沒有生育意願」，只有提到「19歲以下生育的女性中，實際生育數大於意願數的人數，比25-30歲之間生育的女性高40%」。媽蛋，這根本不是一回事好嗎！

再看了那張圖片，圖片上的確有一句話是「中國已有60萬丁克家庭，40%的女性沒有生育意願」。可是，1，那是一篇類似於《知音》的雜誌上的一篇短文，而不是嚴肅研究，對40%的來源沒有任何說明 2。用屁股想想也知道60萬怎麼可能佔到全中國育齡女性的40%呢？差了好幾個數量級好嗎？常識呢？！

我指出她的錯誤，就被拉黑了。人家女權則繼續仗著粉絲多胡說八道，一群無腦粉絲跟著喊「看，數據拿出來了吧，給他們數據他們也不會好好看的」……媽蛋，到底是誰沒好好看數據？一群腦殘叫好了半天估計從來沒認真看過這些文章，更不要說理解了。這倒證明了最近溫教授說的：女生閱讀量小 ……不是列出標題就表示你閱讀了啊！要看懂了才是閱讀了好嗎！女權就是這樣利用大多數女性不閱讀的習慣，信息偷梁換柱、指鹿為馬、編造明顯離譜的數據的！從此我毅然成為了女權黑。

我06年開始混天涯，常去的是天涯雜談版塊，那邊的公知粉最常說的就是「3年餓死四千萬，傻糞還在忠心的舔tg屁股」

當時雜談遍地都是jy粉公知粉，眾人都把這句當語錄用，而且誰都不考慮支持這個數據的乾貨在哪

後來發現國觀還不錯，就不怎麼去雜談了，07年某天去雜談，發現已經變成「三年餓死六千萬，傻糞還在忠心護黨」

當時問了句，六千萬，數據從何而來？被群起而攻之，落荒而逃

再過幾年，雜談的很多人湧入國觀，國觀開始流行三年餓死一億了

又過了兩年，那幾個知名公知粉及擁躉開始念叨三年餓死一億八千萬，然而絕多數人都把他們當笑話看

再說回這個話題，女權分子跟那些公知粉一樣，總要編出個聳人聽聞的數據，給自己的行動添加正義性，而這個數據必須是與時俱進的，因為大家聽著聽著就膩了，得讓大家時刻保持著新奇感才有助於她們行動的開展。如果我記得沒錯的話，2015年田園女權才在微博興起，當時的口號是男權社會殺死三千萬女嬰，後來是四千四百萬，五千萬。。。六千萬？這都是過時數據了，現在微博某些田園女權號稱一億兩千萬就問你們怕不怕

其實以前田園女權還有個數據經常搬出來，不過最近好像不怎麼用了，就是：xx%的中國女性曾遭受過性侵害，剛開始這個數字應該是不到5%，然後就幾個月一翻，到最後我在女權主義吧看的時候，是「80%的中國女性都曾遭受過性侵害」所以我們要消滅屌精，建立女權社會，嗯嗯。至於數據統計來源，不好意思沒有，但是你要是不承認你就是屌癌

我見過太多太多的女性討論男女對立話題都是一味的立場先行了。簡單點說，認陣營不認理，編的再荒謬也依然選擇相信。即使有明白的也會揣著去裝糊塗。

《老天爺欠江西農村一個好兒媳？你家媳婦 20 年前就埋土裡了》這個文章流行的時候，滿地都是殺女嬰的故事，然後還有不少信誓旦旦地說，光江西省就殺掉了一千萬。

嗯，江西人口四千多萬，女的就算一半二千萬，殺掉一千萬理論上並非不可能。

中國十二億人口，摺合下來三個億還是有的。

雖然抗戰八年才犧牲三千五百萬，但這不影響什麼。

屁股坐穩了，數據自然可以有的。

女權們最愛意淫，畢竟這就是其立足之本，數據，可以隨便偷換概念地用，也可以添油加醋乃至隨口胡編。比如2000萬，是某一次人口普查中的男女性別差值，3000萬、6000萬則是一直找不到來源的數據。

意淫的好處有哪些？當然是自慰啦！她們首先物化女性，把自己商品化，然後意淫b這種商品供不應求，以為能夠哄抬逼價，實際上就是不願接受自己的逼沒人要的現實

說到逼沒人要，主要因素就是逼也分三六九等，一個看臉，一個看人品，女權的人品直接把逼價打1折，但自己的標價居然漲10倍，這種性價比，誰要？另一方面，雖然總體上男性多於女性，但殘酷的是，男女比例並非全國統一，而是地域分部嚴重不均，農村男女比例極高，城市男女比例非常低，農村女性都往城市跑，造成城市男女比例嚴重失衡，出生比例對城市裡性別比例的影響非常小，無非就是1：3變成1：2.95這種等級罷了（數據因城市而異，此處比例並非調查數據）

說回人口性別比例

自然條件下，人口出生比例並不是1：1，其實精子中y：x是驚人的130：100，出生時男女比例是105：100，也就是說如果中國適齡青年有2億的話，假設沒有出生後夭折，適齡男性就該比女性多500萬。

至於人口統計數據，看各年齡段男女比例，不難發現每逢6歲、12歲、18歲，性別比例都會斷崖下跌，原因也簡單：本來女孩就黑戶很多，上小學、上初中、成年，需要戶口，就去登記戶口唄。

說說殺嬰，女權癌整天嚷嚷殺嬰，但我就是找不到多少報道，其實有點腦子，義務教育的數學課沒掛的都知道，如果某種人占人口2%，我們就能在生活中大量遇到，比如說左撇子就占我國人口2%左右，大家想想自己認識幾個？我自己是左撇子，除了自己以外，從小學到高中我所在的每個班都至少有另一個左撇子，自己想這是多大的比例。說回殺嬰，假設有部分人因為生了女孩而殺死嬰兒，並因此導致人口比例由正常的105：100升至110：100，那麼被殺死的嬰兒占人口比例比左撇子還高，如果存在殺嬰現象，那麼該孕婦周邊的人都會注意到有個孕婦懷胎10月後孩子沒了。按照人口比例來算，每個人都會認識好幾個殺掉嬰兒的產婦，生活中就能聽說到親戚朋友八卦某認識的人殺嬰的事情。實際上，我本人在現實中是從未聽說過這種事情的，連新聞都少見。

再說一個性別鑒定，女權也無腦意淫靠性別鑒定打胎，其實大家不一定知道，性別鑒定可不是去個診所掛個號的事情，在2000年以前知道性別鑒定的人就是很少，更別說農村的信息程度，很多人壓根不知道這種方法，等很多人知道b超可以鑒定性別後，卻沒有路子讓醫生給你做性別鑒定，醫生不敢冒這個風險，性別鑒定後流產確實有，但數量很少，根本不足以撼動性別比例。

6000萬？少了！2億。

趙白鴿：中國少生4億人為世界減排做出貢獻(2011)

4億人一半男一半女，2億。

從前有一群狼，養著一群羊。

羊有黑色的羊，還有白色的羊。黑色的羊瘦骨嶙峋，脾氣很暴躁。白色的羊蓬蓬軟軟，性格很溫順。

狼奴役著羊，經常抓了殺來吃，或者拔光了毛供他們娛樂。羊只能默默地吃草，默默地忍耐著，日復一日，年復一年。每當羊群無法忍受這折磨的時候，都會推翻狼群。而為首的幾隻頭羊，則會立刻的披上狼皮，蛻化成狼。

歷史的足跡，就是如此的循環著，在原地打著轉轉。

也不知道過了幾多春秋。

有一天，這群新的狼發現，他們面對的羊又要開始反抗了。狼們又害怕自己被羊群推翻，卻又控制不住自己貪婪的爪子。他們就這樣惶惶不可終日，直到一隻聰明的灰狼猛的一拍大腿，發了聲：

「咳！這不是很簡單的事情嗎！」

餘下的幾隻狼連忙湊了過去，問他有何妙計。只見那隻聰明的灰狼眼珠子滴溜溜轉了兩轉，便低聲道：「大家，隨我來便是！」

雖然這群狼都丈二和尚摸不著頭腦——正如讀這篇文章的你一樣。但他們還是跟了去了。他們穿過狼的宮殿，來到了一個土檯子上。這個高高的土檯子可了不得，只要在這裡喊話，下面的羊群都能聽的一清二楚。

這些狼們上了土檯子，看著下面群情激奮的羊群們，不由得瑟瑟發抖。

但那隻聰明的灰狼反倒露出了狡黠的笑。

「白色的羊們！」他放聲疾呼，「你們的日子過的艱辛嗎？」

這話簡直是明知故問了。羊的日子自然艱辛。倘若不夠艱辛，他還能被稱作是「羊」么？

白羊們有些發獃，良久，有一隻小白羊怯生生的回答道：

「是的！我們的日子過的很艱辛！」

「那麼你們知道你們的日子為什麼這麼艱辛嗎？」那隻聰明的灰狼繼續大聲發問。

這話問的簡直更是沒有水準了。羊的日子過的艱辛，當然是狼在吃他們的肉，喝他們的血了——這又有什麼可以疑問的呢？

錯！錯！錯！

看到下面殺氣騰騰的黑羊，還有迷迷糊糊的白羊，那隻聰明的狼指了指自己，又指了指下面：

「白羊啊！你們看到了嗎！是因為這世界上有黑色的東西，所以你們白色的羊，生活才會不幸福的啊！」

「你看！我也是黑色的東西，下面那群黑羊也是黑色的東西。沒有人替你們白色的東西說話，所以你們才到處受人欺凌，才毫無地位的啊！」

白羊們錯愕了。但是片刻後，他們都恍然大悟——是啊！那隻聰明的狼說的沒錯啊！誰又能否認，黑色的羊是黑色的東西，白色的羊就是白色的東西呢？假如把這黑色的東西，和那白色的東西，當做相同的東西了，那他豈不是連黑色和白色都不分的大色盲了嗎？

「所以，白羊們，你們要記住！是黑色的東西在迫害你們，是黑色的東西在欺負你們！」

「可是，你也是黑色的東西。」

另一隻小白羊弱弱的提出了質疑。

「這不一樣！白色的東西，是自然界里最稀缺的東西！你們往這土檯子上看，狼群中也沒有幾隻白色的狼，對吧！」

白羊們定睛一看，果然沒有幾隻狼的皮毛是白色的。一水兒的肅殺的黑。

「所以你們白色的東西，更應該聯合起來反抗黑色的東西！」那隻聰明的狼勉強擠出幾滴眼淚，簡直是悲憤到了幾點。

白色的羊們聽了這話，更是被這情緒感染了。是啊，就連高貴的狼中，白色的東西都這麼弱勢，更何況廣大的羊群們呢？

半晌，那隻聰明的狼整頓整頓情緒，又將胸膛拍「砰砰」直響。「再者說，我是狼，不是羊！狼不吃草，只有羊才吃草！」

「你們不是覺得平時的草不夠吃嗎！那是因為有這群黑色的羊，把你們的草都吃光了！所以你們的敵人是黑色的羊，而我們這些黑色的狼最喜歡吃黑色的羊，這樣說來，我們是你們最好的夥伴啊！」

「所以你們應該團結起來，打倒這些討厭的，又軟弱又無力的，黑色的羊！」

「沒錯！」

就當羊群仍沉浸在這一番慷慨激昂的演講中時，一聲尖叫打破了議論紛紛。「我們白色的東西，受到黑色的東西欺負太久了！我們應該打倒黑色的東西，尤其是這群黑色的羊！他們壓根配不上我們白色的高貴的羊！」

說話的，是一隻驕傲的，白色的羊。

「說的對！」

另一隻高傲的白羊也出了聲：「這世界本來就是弱肉強食！那些黑色的東西，不光自己不努力，還總是會欺負我們。我們白色的羊一定要努力，要知道，只有變成狼這種高貴的生物，才能匹配上我們高貴的白色的皮毛！」

羊群們亂作一團。

土檯子上的狼群們，嘖嘖稱奇。他們紛紛圍到那隻聰明的狼的身旁，問他是怎麼想到這個好主意的。

「哎！跟他學的！」

眾狼順著他的手指看去，只見土檯子的一角，一根長長的旗杆上，弔死著一隻死去的野貓。這隻野貓的穿著很奇怪，他穿著一身松垮垮的綠色的軍裝，軍帽上還別著一顆大紅的五角星。

土檯子下的混亂仍在繼續。黑色的羊和白色的羊扭成一團廝殺著。

「唾棄他！是這個暴君讓你們鬥來鬥去的！」

聰明的狼幸災樂禍的喊著，羊群們停了手，「暴君！餓死羊！整死羊！」他們喊著，紛紛的向這隻可憐的貓的屍體吐著口水。

聰明的狼揮了揮手，「好啦！你們可以繼續啦！」

羊群們繼續扭打起來。

「看，他們多聽話。」望著下面的塵煙，那隻聰明的狼得意洋洋的道。

「是啊是啊。」

其他的狼紛紛的豎起了大拇指。

於是這片草原上，白羊開始仇視黑羊，認為黑色的東西是萬惡之源。黑羊也開始妖魔化白羊，宣稱白色的東西是仗勢欺人。

有些白羊大聲疾呼：「那些黑色的東西，迫害死了幾千萬白色的東西。」

有些黑羊也怒不可遏：「那些白色的東西，得了便宜還賣乖。」

有些白羊編撰雄文：「大草原上黑色的東西，配不上白色的東西。」

有些黑羊舉起白旗：「我不想和白色的東西相處，我害怕，我寧願自己一隻羊待著。」

最後鬧得不可收拾的時候，又有些白羊侃侃而談：「白色的東西服從黑色的東西是大自然的常理。而黑色的狼顯然比黑色的羊要強大，所以白色的羊要服從黑色的狼。」

……………………

…………

……

唉！亂糟糟，亂鬨哄。你爭罷，我登場。黑色的羊和白色的羊打的頭破血流，互相當做來自外星的異類。

至於那些反覆咀嚼的「幾千萬白色的小羊羔被無辜殺害」，「幾千白色羊羔被迫配給黑色的羊」——真的會有白色的羊去可憐這些過去的歷史嗎？怕不是只是恨當時殺白羊殺的還不夠少，導致現在劃青草的地盤劃的不夠多罷了吧。

可是狼群們現在正在怎麼吃羊肉，喝羊血呢？——這個啊，就不是羊們關心的問題了。

————————————————

過往相關回答：

我的知乎回答：如何理解「性對於女權主義就是工作之於馬克思主義」？ https://www.zhihu.com/question/31997394/answer/211551796

我的知乎回答：土改運動違背私人財產神聖不可侵犯原則嗎？ https://www.zhihu.com/question/29739858/answer/207455068

————————————————

講完這個童話故事，再談一個有趣的題外話吧。據我觀察，凡是談「計劃生育」，「墮女嬰」的，恰恰是正好兩級分立的。

——倘若你將「計劃生育」和「教育」方向稍微靠一靠，那底下可都是一水兒「白色的羊」在感謝計劃生育，感謝這個政策讓她們接受了高等教育。

——倘若你將「計劃生育」和「婚姻」方向稍微靠一靠，那底下可都是一水兒「白色的羊」在咒罵計劃生育，並且得意洋洋的伸出手來，「你家兒媳土裡埋！」

唉！哪兒有什麼「主義」啊！那不都是「生意」嘛！你說你們這群黑色的羊，和白色的羊互相撕什麼啊！你們不是應該團結起來，共同幹掉那吃羊肉，喝羊血的惡狼們，那才是你們應該做的事情嘛！

你信不信她們還量過，女嬰屍體連起來能繞地球幾圈？

普遍來源於人口普查結果，男性比女性多了三千萬。於是一把腦袋拍的嘭響:是了，不是嚴格的1比1，不是7億整比7億整，那麼一定是因為殺女嬰了！一個多麼危險的國度啊！

女權人士的腦迴路是這樣的:甭管是什麼個例，難道不應該把它上升到共性去批判一圈么？殺一個是殺，殺三千萬也是殺，既然現成有男女人數差異，那麼流動黑戶和偏遠地區不統計留守婦女之類的統計差異就不用管了，三千萬全算到男權社會頭上吧。

所以大家最常、最早看見的表現男權社會罪大惡極的例子，是殺了三千萬女嬰。

諸如此類例子還有很多，個別人歧視慰安婦了，那就算整個男權社會歧視慰安婦吧；

董珊珊被家暴了，那就你國男人都都家暴吧；

規模當然不重要啦，既然有先例，難道批判一波群體以儆效尤不是最重要的嗎？反正男性都是罪惡的存在。不是立靶子，她們就是這麼乾的，不信看看女權營銷號和大v怎麼帶性別仇恨節奏就明白了。

所以嘭的一聲一拍腦門，殺三千萬女嬰；

嘭嘭兩聲殺六千萬女嬰；

嘭嘭嘭三聲殺九千萬……

不妨聽個響就行了，反正這些腦門裡都是空氣，內外衡壓，加上十二級抗震的麵皮，也拍不壞。再多嘭一聲，就抱團舉報了我的答案導致摺疊，本來都不打算改出來，腰毛獻腰。

嘭嘭嘭～

這些人都是想很多運動組織拿錢的，不然你們以為每年中國人權中關於女性生存狀態如何惡劣是從哪裡來的。她們要編造這些數據才能顯示她們抗爭的困難和重要性，好拿更多錢啊。你們相不相信這個數據沒有任何關係。只要有其它人信就可以了。

卧槽，去年還是3500萬，今年就是6000萬了？

卧槽，這才一年啊，就多殺了2500W？

摔，這萬惡的男權社會！

建議大家全面舉報所有轉移話題為關注數據不如關注女嬰是否被殺的答案。

雖然不知道為什麼現在知乎連答非所問的類似項都沒有了。

一個說狼來了的小孩，現在被狼叼走了。難道不是活該？

一個滿口謊言的騙子，想洗白自己的話請去好好的做出讓人能夠正視的努力，再來談論得到別人的支持好嗎？

連說話說一半本質是都可以被理解為謊言的一種，更何況這種明擺著的造假？

很遺憾的告訴大家

這個數字是真的，而且只多不少

本人義無反顧支持女權運動

致力於解救廣大被壓迫的婦女同胞

我曾花了250年時間走訪全國700多萬鄉鎮

見到無數讓我揪心的場景

每個家庭都以擁有男孩為驕傲

生出的女嬰一般都拋棄

田野里

高山上

她們

屍骨無存

無人問津

那些男人根本不是人

一天打老婆七八十次

不給買貂穿，不給上淘寶

她們

暗無天日

凄慘無比

由於資金原因，沒能買照相機記錄這些罪惡

希望女權主義者們給我提供一些小小的幫助

給我微信打點錢

為解放女性做一點微小的貢獻

索尼lLCE 9那款就行

這有什麼好奇怪的？

我親眼看著「三年自然災害」的死亡人數從3000萬到5000萬到8000萬到每年3000萬，最後連每年2億都來了。全中國死完了還不夠，還得從蘇聯借點人過來。

GZJY們到處奔走疾呼：

我爺爺1949年被關進監獄，1958年大饑荒，我5歲的小叔叔被餓死了……

為了黑TG也是很拼啊。

女權還要多學習一個。

如果你看過那些LGBT圈子裡越漲越高的「各國性少數人群比例」（甚至在中華城市吧有人發出了一個很多國家LGBT比例高達10%以上但從頭到尾沒標數據來源表格連編輯格都沒去掉的「權威數據」）和各種「XX家同性戀比例（判斷標準之一是沒結婚或沒後代就一定是同性戀，我曾看過把愛因斯坦和康德意淫成基佬的，總之就是要搶名人）」你就覺得這很正常了，因為少數群體很自卑，最看不起少數群體的就是他們自己，需要靠虛報數據和牽強附會斷章取義來給自己增強信心。女權同理。

一般來說，在討論女性墮胎權利時，胎兒不是人；在討論選擇性墮女胎的時候，胎兒是人。