如何評價華為mate10pro在dxo評分97，超越三星note8和iPhone 8plus？

01-15

如果這是個客觀評論，那麼這一天早就應該來了（沒來的話只能證明華為相機團隊不爭氣）。

如果這不是客觀評論，那麼這一天早就應該來了。

結論：難道這不正常嗎？

利益相關：自從DxOMark調教了OnePlus 5的相機之後，我就不相信這是家獨立客觀第三方的媒體了。

新常態，剛開始，以後就習慣了，

很正常，必須的，做不好是事故。

嗯，一個測試軟體也好，測試網站也好，一旦真到了把分數上發布會的時候，就很難做了。

拍照這個東西不同環境差異很大，就我在門店實際對比拍一下的結果看，Mate10的畫質還是平平的，對比了幾款國產機器。比了一下畫質細節，Mate10自動開到iso50了，（其它機器同樣環境默認iso100，還有一個iso200的），畫質還是弱一點。

本來我是準備出動808一戰，準備上圖打一下DXO的臉，看這個結果就算了，根本不用808出馬。

現在雖然新機器的DXO評分一個比一個分數高，但是硬畫質大家一個環境實際拍，拿出來局部盲測。用戶評分，畫質好的還是幾款老機器，新機器為了薄，鏡頭縮水太多。

CMOS尺寸不夠，鏡頭品質不夠，畫質後期優化的水平有限，也就多幀合成會有點用。

手機廠商說自己拍照如何如何，你就是一聽，反正現在的機器只要不是太便宜拍照都夠用。

哪天誰出了一個鏡頭碩大，CMOS尺寸爆表的機器，你可以認真一下。

先來個細節圖，我看有沒有要全圖的

一、華為mate10細節圖

二、金立M6Splus細節圖

三、聯想k920細節圖

四、一加5細節

808昨天沒帶，以前的對比，808同樣環境比另外三款手機高n個檔次，還有誰不服，我下周帶著808把mate10的臉打腫。

808在DXO評分才61分，mate10評分97分，靜態100分

先來一個808和其他三款手機的局部對比

金立m6splus

一加5

聯想920

諾基亞808

有點懷疑，dxo手機相機一直是三星htc這些老牌大廠屠榜，華為突然殺出個97分…雖然討厭華為，但我還是希望這個97分沒摻水分

對於最高贊的回答顯然不理解DXOMARK評測流程；

第二贊的主觀臆斷沒有樣張真的沒啥說服力；

我現在的看法是等評測出來了再定奪

另外，原網站該評測最下方有一行小字：

請注意，此評測只是一個簡要的說明。我們將儘快添加更多的測試結果的詳細信息和額外的取樣照片。

我覺得是為了中國發布會讓DXOMARK成績先冒出來。

至於某位想要借樣張太少分析太少的居心叵測者，不要再以此為由說收錢洗地了。

我印象中，這個評分，z2同z3剛推出的時候，都是前幾名，甚至第一名的，但實際效果實在讓人無語，所以我也不明白這個評分的標準，聽說也是很嚴格很詳盡的，但z2同z3的情況讓我無法相信它

突然想預定個乞丐版拿來玩玩…待會看一下國行售價

——————————————————————————————

這是近幾年來國產機最高的評分了吧，恭喜大廠(

客觀數據是怎樣就是怎樣無論你喜不喜歡無論你怎樣評論改變不了任何一點沒有任何說服力不要妄圖拿這一點也去黑

既然是測評，有必須要有嚴格的限定條件，否則數據怎麼能準確(網上隨便搜個ISO標準看看每種測定都會有多少限定條件吧)，有數據，有對比，樣本夠全，這些DXOMARK都做到了，整個測試過程拍了上千張的照片和視頻，大多數分數並不是憑一張照片或是一個視頻就來給出成績的，而是好多組數據測定後的平均值，代表了總體水平。而網站是只是給出一兩組照片讓你直觀的了解一下，後邊測試的有很多沒法全部放出來讓你看，能讓你煩到奔潰。

偏差一定會有，但一般都很小。如果有dxomark不夠專業，那估計國內大多數的所謂測評基本上只能算盲人摸象了。

至於說公正性，作為第三方機構，公正性是安身立命之本，因為不光為華為，而且還為蘋果，谷歌，三星，索尼，HTC等很多廠商提供服務，而且還為傳統的數碼相機廠產提供服務，如果明白張膽的偏坦哪一家，別的客戶怎麼辦？為了一棵數放棄整片森林？

這種第三方機構是明顯區別於某些國內跑分網站的，那是某個手機廠商投資，即當裁判又當運動員，動不動緊急修復友商跑分過高的BUG，那才是問題。

同樣是大象，盲人摸一下鼻子或是腿依然會和你整體看到的人就象到底是什麼樣子的產生爭論，想想不奇怪嘛。

呵呵，對了，前幾天我就說過了，友商的打法估計也就剩抹黑DXOMARK的公信力這條最可行了。各位接著黑，到時我把網址貼出來秀一下料事如神的感覺。

Mate10在Dxo上分數高，確實厲害，但我覺的，還是需要了解一下Dxo吧。做為手機廠商，你可以花錢，去買Dxo的調試諮詢服務，他們會給出你的改進方案。說具體一些，Dxo的測試場景是固定的，那麼就可以根據Dxo的測試場景，去進行參數的優化，比如，如果是測試雜訊的場景，那麼就可以去把這個場景的降噪參數開大，但代價就是，類似的場景下，你的銳化會變差，不過因為這個場景只對雜訊打分，那你的分數自然會好。華為就是買了Dxo的調試諮詢服務，所以可以根據Dxo的測試場景，去做針對性的改善，分數當然高。據Dxo的人說，華為還買了他們四五個實驗室的設備，用於調試，也會專門派人去巴黎，拍實際場景。一次調試諮詢的費用是三十六萬美元，一套實驗室的設備是五百萬人民幣左右，所以估計外界才會傳，華為給Dxo送錢，不過這也是正常的行為，三星也去買了調試諮詢服務，實驗室買沒買不清楚。相應的，蘋果並沒有去買Dxo的諮詢服務，是Dxo自己去市場上買的機器，自己測的，也就是說，蘋果在沒有做過針對Dxo測試場景的調試的時候，已經有現在的分數，這就好像有人提前知道考試範圍，有人去裸考，結果裸考的成績還跟知道範圍的差不多，那你說這差距大嗎。再多說一句，華為的測試評分，用的就是他們自己送去的機器，各個模組絕對能保證是好的，但市場上的可保證不了是這麼好的模組。

總結一下，華為分數這麼高，確實厲害，但比蘋果，絕對有差距，不過差距毫無疑問在縮小，做為華為的競爭對手的廠商的員工，我很佩服華為的技術進步，和領導的戰略眼光，但我覺的，一些華為粉絲的無腦吹捧，令人反感。我在虎撲上說，華為買了Dxo的測試設備和諮詢調試服務，花粉表示，絕對不可能，這裡既然有華為的員工，你們自己看看吧，連測相機的時候，關降噪也能說出來，測自動對焦，只靠眼睛看就行，真是讓人無語，說華為買了調試的服務，表示絕對不可能，華為有時候被人黑，真不是因為自己做的不好，而是這些粉絲招來的。