為什麼比特幣網路中的節點會願意幫別人廣播交易信息？

01-15

在比特幣系統中，交易信息是通過P2P網路進行廣播的，最終傳播到礦工那兒並進行記賬。由於記賬是有利可圖的，所以礦工有動機去找『工作量證明』。但是P2P網路中的一般（非礦工）節點去『轉發交易信息』這個操作本身的動機是什麼？如果無利可圖的話，帶寬和電費也是成本（雖然不多）。同理還包括轉發區塊本身。
我猜這個問題與『BitTorrent網路中如何避免只下載不上傳的吸血行為』類似。

不請自來。

我想說——盲生，你幾乎發現了華點。

首先先明確兩個事情：要區分廣播交易和廣播區塊，以及礦工和非礦工。

實際上，比特幣是礦工的系統，有收益的也只有礦工，所以，無論非礦工做什麼在鏈上都不會有收益，所以，自然廣播交易也沒有收益。換句話說，非礦工做啥都無所謂，它們嚴格來講都不算比特幣世界裡的一員。

然而，對於大部分節點而言，他們雖然在鏈上沒有直接利益，但是，他們想要真實的賬本，這些節點可以是交易所，可以是個人。如果他們認為「獲得真實賬本」這件事是對他們有利的話，那麼，他們就有了廣播區塊的動力，因為在比特幣的系統里，因為分叉和分叉間的競爭關係，「廣播區塊」這件事可以增加他們獲得的賬本的真實性。於是，說他們無利可圖是不對的。

廣播交易就是另一回事了。

你的觀察非常正確，廣播交易在比特幣世界裡是無利可圖的。之所以目前大家還廣播交易，是因為廣播的成本很小，所以無所謂。

如果你的觀察更進一步，你會發現，礦工轉發交易不僅無利可圖，而且是損害自身利益的。原因在於，比特幣的挖礦獎勵來源一個是區塊獎勵，一個是交易費，而交易費來源於交易。而這時，假設你是礦工，收到了一筆會給你不菲交易費的交易。此時，不把這筆交易廣播出去，而是留著自己挖才是更好的選擇，於是，對於礦工而言，最理性的選擇應該是不廣播高交易費的交易，甚至，防止別的礦工獲得高交易費交易，於是造成高交易費的交易反而更難被上傳——這會破壞比特幣的假設。

這是比特幣的已知缺陷之一，後來的大部分區塊鏈，都會考慮這個問題。如果你是6年前想到這個問題的話，你大概能獲得100多引用。

[1111.2626] On Bitcoin and Red Balloons

解決方案是加入傳輸獎勵，這個部分就不贅述了。

————————————————————————————————————————

回答樓下有關公地悲劇的問題。

好問題，我想了一下覺得不會。公地悲劇得是當每個人的行為對結果無法產生可估計的影響的時候。所以，我覺得，如果真的是廣播的話，那麼是會引起公地悲劇的。但是實際上，廣播在具體執行起來的時候實際上並不是單純地喊一嗓子這麼簡單。實際上，每個人是把區塊點對點發送給每個已知的礦工的，所以，實際上每一次發送的成本和收益都是可估計的。

所以，這不是一個「廣播區塊為大家謀福利」的問題，而是每個人拉算力給自己認定的區塊背書的問題。

高效的完全節點能增加比特幣網路的穩定性。

完全節點本身相對於非完全節點也更加安全。

維護比特幣網路穩定和保證自身交易安全，對交易所、礦池、在線錢包、輕錢包伺服器等專業比特幣用戶都是有利的，所以他們會維護一些專業的完全節點。

還有一部分是因為愛。

————

毫無入侵價值的垃圾電腦上，照樣有人安裝360安全衛士，把系統搞得又卡又慢。

廣播又不是巨大的負擔，卻真的能夠保障安全。

不廣播挖不到礦

不廣播交易信息，你挖礦的結果就不能告知他人，如果發生競爭，結果廣播更廣的礦工的獲得收益，你的結果被取消。

另外，你平時不參與消息廣播，帳本不是最新的，其它節點也會把你剔除，你挖到礦的時候，幫你廣播的節點自然少了很多。

這個問題很好，維護一個全節點確實是無利可圖的，只有技術和安全強迫症的人才會去做。在以太坊的pos設想中，有人提出過應該給全節點運行者獎勵，但實施方案還不夠完善。

現在比特幣全網長期節點並不多，大概5萬個左右吧。所以要不要運行全節點其實是一個信仰問題……

1. p2p協議不只是廣播交易，還會廣播區塊

2. 廣播交易是在比特幣軟體里寫的，可以修改源代碼不廣播交易，但沒什麼意義。

3. 新的p2p協議提高了新區塊同步的速度，但需要節點裡有足夠多的未確認交易。