如何看待李楠發表文章《別爭了好嗎，三星S8才是『真?全面屏』》？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29135653?utm_source=wechat_sessionutm_medium=socialfrom=singlemessage
三星：李楠不說我們都不知道自己是全面屏。
最近很忙，簡單說一個觀點。
在使勁堆料，堆出一個牛逼的魅藍note6之後，某總裁發現，現在已經不是紅米那個隨便搞一個看的過去的外形就可以彎道超車的時代了。大家已經開始是一個 從 設計，硬體，技術，軟體優化，服務，渠道，周邊硬體，人工智慧，等等領域，統統殺的刺刀見紅，
你短腿一個項目，甚至沒法上牌桌的時代了沒有彎道了
要衝刺了最後一段直路前面眼見著要到終點線了來吧來吧來吧
大家一起油門踩到底彪最快速度借用羅老師一句話：
「誰慌誰知道」
更新
再粗淺提一下對於目前全面屏的看法
先說一下說到底全面屏不止是屏幕技術本身的問題，而是屏幕技術配合其他必要零部件的堆疊問題
我的觀點是，如果放棄前置攝像頭，聽筒，光線感測器等其他感測器，取消前置指紋，或者將來屏下指紋代替，充電口不再居中放置做出非常接近100％屏佔比的手機是可實現的，在這種情況下cof封裝技術屏幕要比cof技術封裝技術屏幕屏佔比更接近100％，但是差距還是非常非常小，畢竟兩種技術封裝寬度差距本來就非常非常小。
我比較認同一句話，手機從來就不算以設計為驅動的產品，手機需要妥協，需要平衡的東西太多，不像藝術品工藝品，手機根本屬性是工具，工具優先滿足的是功能性，mix以更多的妥協換來了比s8更高的屏佔比，這是兩家公司的產品策略問題，我們這些外人有什麼資格批評，喜歡買不喜歡不買罷了，當然希望mix2能夠功能上妥協的更少同時取得比mix更高的屏佔比，在不妥協功能性的前提下設計出更美，更符合未來產品審美髮展的產品是所有手機廠商的夙願，s8和mix採用了不同的產品策略，我倒是兩者都很看好，對稱屏佔比稍低，不對稱屏佔比稍高這兩者並沒有誰對誰錯，各有所好，未來幾年，正面全屏，攝像頭，感測器，聽筒這些東西的功能全部沒有犧牲，而是通過技術創新，讓這些東西看不到卻感受得到，屏下指紋，面部識別，虹膜解鎖這些技術更加成熟，一切都隱藏與那屏幕之下，卻都滲透其中，這難道不是所有人的夢想手機嗎？
以上是我一下拙見，望輕噴。
更新
等寬的前提下上下變窄，屏幕 R 角大到可以和機身 R 角融合，正是 Sharp Crystal 以及後續模仿他的機型那些『前?全面屏』手機，沒有做到過的。
這是李楠的原話，
mix上邊框R角跟機身R角一樣，肉眼看見，這是夏普的圓角屏幕，不是三星的。
李楠說的目前手機，上下邊框那麼寬是因為對稱是不錯，但是他所說的因為屏幕封裝導致下邊框太寬所以機身上邊框是為了配合對稱的設計準則，這又是本末倒置，對於沒有前置指紋的手機而言，反倒是上邊框空間更加緊湊，上面有攝像頭揚聲器感測器等一系列東西，目前主流下邊框有指紋識別，這也是充分利用機身下邊框空間的證明。
s8從設計上，上邊框應該是沒有再壓縮的空間了，為了對稱，下邊框才有那麼寬，實際上s8下邊框可以窄得多，這點大家搜索s8屏幕總成就可以看出，因為s8，mix這類手機下巴寬度遠遠寬於屏幕封裝區域寬度。不否認三星屏幕技術的發展為全面屏發展做出了不小的貢獻，但是全面屏說到底不是屏佔比無限接近100％嗎？mix屏佔比超過90％居然不算全面屏？在李楠嘴裡，cof成了革命性的技術，封裝區域壓縮了1.5mm還真是夠革命的，在我眼裡cop才是真正的革命性的，iPhone8能夠做到屏幕封裝區域壓縮到留海那麼小的區域得益於cop技術，這才是手機能夠做到的極致屏佔比，但是這不是說mix2這類的方案差了，視覺上mix2這類的方案更好看，這就是產品方向的問題了。
全面屏不止是屏幕這個簡單的問題，更要看背後的，屏幕後面的元器件壓縮能力，怎麼把必須的元件壓縮，把可替換的元件替換，一步步接近100％屏佔比，大家各自採用自己的方法，一起進步，最終實現真正的全面屏。但是楠總的魅族還沒有邁出第一步，如何嘲諷行業先驅mix？
李楠在文章中的圖片
這是楠總的圖
這是實際上目前兩者工藝的圖
剛才我百度了一下相關知識，算是了解了一下cog和cof技術了，大家可以看看這篇文章http://mini.eastday.com/mobile/170906204906913.html
所以文章中很清楚的說明了，cof比cog多留出了1.5mm左右的空間。
雖然楠總說的cof，cog是對的，但是以此來判斷s8是真全面屏，mix不是，我是不敢苟同，三星cof，cop（三星給iPhone8提供的屏幕採用cop）確實推動了屏幕發展，但是cof與cog差距非常有限，楠總在文中避而不談兩者差距，居心我不想揣測了，而且具體到s8跟mix兩者下巴寬度差距更大程度是因為mix下巴裝攝像頭等的原因。
明白了為什麼專欄不讓點反對跟沒有幫助。可能知乎的設計思路是：如果你打算寫一點東西，明知道會被人噴，那麼就寫專欄吧。永遠不會被摺疊。
有人覺得李楠這個碰瓷不地道，但我個人覺得李楠在自家專欄發表自己的觀點並沒有什麼問題。而且我個人覺得李楠應該算是神助攻吧。
畢竟李楠的核心論點無非是說cof才是全面屏，cog就不是。
但mix2顯然不可能用cog啊，難道各位心裡都沒點B+樹嗎？也就是說，就算按照李楠的私家新定義，18：9+cof才算全面屏，mix2也完全符合全面屏的概念了。
另外，我在網上找到了一篇關於發明cof封裝的論文，此論文發表於 2001 年7月6日，作者是四個日本人（Kenji Toyosawa, Nakae Nakamura, Kazuhiko Fukuta, Yasunori Chikawa），這四個日本人在文章末尾提到：在研發該方案時感謝sharp公司的大力支持（這句話我是直譯，語序有點奇怪）。
這幾個作者可能是與夏普合作研發的cof技術。不過無論如何，2001年已經以公開論文的形式發表的文章，沒法變成韓國三星發明的。。。除非楠總打算證明那幾個人都是韓國人。
--
補充：評論中有人說，李楠在說MIX一代而非二代。這個理解我認為是不對的，我以為這是一個很明顯的問題，沒想到很多人看法存在分歧。
我認為李楠說的其實是夏普的原型機，那個機器巨大的下巴可想而知不太會是cof封裝，李楠從頭到尾並沒有明確提MIX一代的。他在指責夏普原型機並非全面屏。
李楠實際上說的意思是：夏普那個不是真正的全面屏，三星才是。這篇文章並沒有碰小米的瓷，雖然很多人會這麼認為。你看他以三星為幌子？不不不，三星也不行。只有蘋果才可以。這是8月30日木南總在煤油微信群發的。
原因是什麼很簡單，作為一直跟隨蘋果的魅族得知了蘋果要使用「全面屏」一詞。這個小米提出的詞絕對是不可以歸於小米的。
我當時也是一笑了之，截圖以備取樂。沒想到後來事情發展成了這樣，他真的跑出來告訴大家三星S8雖然自稱「全視曲面屏」，但人家就是真·全面屏。因為三星是上下等寬的，你小米沒有腦門不叫全面屏。只能是「前·全面屏」。
小米提出了全面屏，第一個管自己手機叫全面屏。因為沒有「上下等寬」的前提，到他這成了「前·全面屏」，什麼意思？意思就是小米mix不算全面屏。厚顏無恥到家了。
說別人是小學生，你這邏輯才是小學生邏輯。小雷同學設計了遊戲規則帶領大家做遊戲，玩了一年了。小李同學看大家玩的正開心，大吼一聲:「你們都玩錯了，遊戲規則不是這樣的，你們聽我說！」
————————————————————————————
木南總今天又在煤油群里出現了，看上去好像被miboys惹的有點惱，可惜這次連煤油都開始質疑他了。
update：雷軍的正面回應。
全面屏的前世今生
原答案：
國內手機圈是真正的戰場。
最近不少友商選擇在一個很敏感的時間點集體碰瓷小米，不就是怕「小米是正式開啟全面屏時代序幕的廠商」這個觀點被坐實並得到群眾的廣泛認同嗎…如果真的發生了這種事，那友商們以後的日子用屁股想也知道很難受，一直活在別人的陰影下多憋屈？既然友商們布局太晚，無法在短時間內拿出優秀的全面屏產品與小米正面抗衡，那不如就換個切入點，通過吹捧國外知名廠商(如夏普，三星，蘋果等)來混淆視聽，利用群眾固有思維來博取認同感，削弱小米在全面屏方面的影響力，同時散播「小米產品短板很多很難用論」，企圖達到多方面降維打擊的效果。總結:誰開啟了全面屏時代的序幕都可以，但絕對不能是國內廠家，尤其不能是小米。
2017-11-17更新
說實話，本來我以為是華為只是習慣性的碰瓷和攻擊小米而已。但是看到李木南都親自上陣了，我才知道這件事好像真的沒那麼簡單。
事情其實也不大，就是小米要在9.11於北京開發布會了，宣布全新的MIX2，以及定義全面屏這個概念。說起來不大，但是大家都知道，如果真的讓小米領銜定義了全面屏，那麼可以說除了HOV以外的廠商，大部分都很難很難在高端上和小米戰個痛快了。
無他，品牌形象已經建立起來了。
從這裡小米MIX2尚未登場就已經鬧得風雲變幻，從最開始的雷總人脈大爆發開始，一時間舞動風雲，全面屏2.0鋪天蓋地，具體可看Duan：如何看待小米mix2由三家運營商同時在微博營銷助推？
@Duan 的回答。
而從這裡開始，OPPO VIVO，紛紛前來湊熱鬧，華為也不甘示弱
NUBIA更加不會錯過這個熱鬧
大家都能看出，小米頗有歷史車輪的跡象，不甘於大局已定。於是湊熱鬧的湊熱鬧，湊熱鬧不夠的買水軍 大V發文來攻擊造勢。
具體可見:https://www.zhihu.com/question/64961812/answer/226423652
命硬的eno：為什麼小米不推芯反而最近熱推全面屏2.0的概念？
如果說這兩個你們看不出是軟文的話，那我也無話可說，只能黑名單見了。
而緊接著，在這些序曲之後，
小米進一步發動攻擊，在九大城市紛紛掛起全面屏2.0 Slogan
借 @我行我素 圖一用
這一步一出，更多的人開始慌了。很明顯，小米今年的全部力量都押寶在MIX2身上。原因就是從MIX2重新定義自己的高端形象，用全面屏2.0開啟一個全新的全面屏時代。
為了這一步，雷總甚至選擇與蘋果發布會直接剛正面，賭的就是小米MIX2的自信，自信國產手機也能夠與愛瘋這個大魔王硬剛。
如果說只是線上渠道鋪廣告和推廣，只是大部分廠商的日常。而小米這次大手筆在線下也開始放起來，這明顯就是要梭哈一波，直接基地一波打死，懶得破三路了。
於是更多的人開始蹭熱點，蹭不到熱點的開始攻擊。
如果說OPPO VIVO NUBIA，華為還算好，多多少少能蹭到熱點的話，那麼魅族無疑是最慘的。
之前的魅藍NOTE6借著625和拍照的熱潮，還沒幾天，熱度全部被MIX2引過去了。這還不算，眼瞅著小米要從原本的國產手機，上升到國際手機。如果這一波真的讓小米做成，真的讓小米引領成功了全面屏時代。
歷史將不會記住第二人，全面屏手機首屈一指，唯小米也。
於是楠總忍不住了。
對於魅族來說，全面屏這個東西，三星可以引領，蘋果可以引領，都無所謂。因為他們是高高在上的市場大佬，三星引領了，以魅族和三星的關係，說不定還能拿到剩下的屏幕裝點早已名聲不剩的PRO系列。哪怕是蘋果引領，那也不是不能接受，畢竟從指紋到語音，蘋果引領了這麼多潮流。
但，是，唯，獨，小，米，不，行！
這是魅族的態度，也是楠總的態度。雖然說大家口口聲聲是友商，但是小米一旦做成了全面屏的引領者。自身本來定位旗艦機型已經搖搖墜墜的PRO系列，將會徹底被擊潰，徹底崩盤。
或者說，對於魅族來說，三星爸爸可以，蘋果爺爺也可以，唯獨國產手機不行。所以李楠發文章了。
至於為什麼國產手機不行？說難聽點是國產手機跪久了，我魅族今天沒站起來，在座的各位都不許站起來。說好聽點，反正都沒辦法搶救了，不如拍拍三星爸爸的好處，這樣全面屏有了，8895也都有了，下一款PRO8也就差不多了。
至於到底是誰開啟了全面屏時代，誰又引領了全面屏2.0，我覺得稍微有點腦子的人，都不會像李楠這樣躺地打滾耍無賴。
（借用知友的圖）
一個從未有人搜索過的辭彙，從一場發布會開始人盡皆知。而如今小米要領銜，基本上目前我都沒看到廠商在否認小米引領全面屏2.0這個概念，連華為請大V發黑稿，也是直接提問
甚至連內容都沒有攻擊小米著手的全面屏2.0，只是試圖將大部分人的熱度和眼球從全面屏2.0拉到華為自家熟練的麒麟970和IAI領域。
說句不好聽的話，魅族今天算是突破了最下限，把國產廠商的臉全部丟完了。當小米全面屏有了新突破，熱推的時候，OPPO 蹭熱點，VIVO蹭熱點，NUBIA蹭熱點，華為蹭完熱點後，試圖吆喝兩聲，讓別人注意一下他精心準備的麒麟970。儘管蹭熱點，但是大家都保持了默契，認可了小米的這個概念和領銜，即使比不過小米，那也是國產手機新崛起的一個里程碑事件，讓全面屏概念留在了國產手機。
唯獨魅族跳出來，不對，小米你這個不是全面屏，全面屏是我爸爸三星的。
這個跪舔姿態，真是絕了啊。
場面就是這麼尷尬，魅族真是敗壞了我最後一絲的好感，
GOOD BYE，魅族。
瀉藥，作為一家賣手機的不該對各位手機大佬進行評價的......在我們看來，魅藍note6是性價比極高的好產品，三星S8是了不得的藝術品，大家都是用心做產品的良心廠商，我們獅子家的各路專業手機評測員都讚不絕口。
但是呢，小米真正是人民群眾的手機，諸位有所不知，在咱們818期間，小米奪得安卓手機品牌銷售金額和銷售台數的雙項冠軍，成為蘇寧818手機榜單的「最強王者「。不服不行，人民群眾喜歡的手機，才是好手機，小米6能夠做出這樣的顏值，這樣的性能，這樣的價格，你是真的不服不行。
note6的拍照，性價比，同樣沒得說，在三星發布會上喧賓奪主，搶了三星note8的風頭，也是咱們國貨品牌的驕傲，我覺得，楠哥啊，下次追捧，大可以吹捧咱們自家的產品，誇咱們自家的娃。搞商業嘛，要明白誰是咱們的朋友，誰是咱們的對手，要把朋友搞得多多的，把對手搞的少少的，我獅一向鼎立支持民族企業國產品牌，自家人應該團結起來。
有些話呢，要用心說，全面屏這個概念之所以深入人心，真不是來自於今年的三星、蘋果，真是來自於雷布斯家的小米MIX，雖然當年夏普也搞過，但也就是小米MIX橫空出世過，手機行業和消費者才算被全面屏洗過腦，才能成為「時代概念」、「旗艦標杆」。然後三星、蘋果、華為、夏普、努比亞才能百花齊放百家爭鳴，這是一個好事情。小米打開了一扇門，智能手機屏幕開始進入新世紀。
當然了，小米並不是沒有一點問題和缺陷，但我們應該記住的是——作為互聯網時代的手機消費者，我們都曾因為小米而受益。
無論如何，在後世的《手機發展史》上，小米都將留下濃墨重彩的一筆。
@小米公司 親，MIX2，你懂的（滑稽
上次友商這麼激動還是在紅米1代發布的時候鋪天蓋地的美好的事情～emmmmm笑而不語.JPG
小米：以後大屏佔比手機都叫全面屏
三星：不，應該叫叫全視屏李楠：垃圾小米，三星才是全面屏三星：* * *問，三星說了什麼。
文章的槽點大家都看得到，我就不多吐槽了，總之是比去年劉赫總的文章還酸。我只想提醒一點，14年你肥楠帶領一幫人在知乎節奏帶的飛起的時候，小米在做什麼？晶元立項，全面屏立項；如今魅族在知乎口碑崩盤，你依然還在知乎帶節奏，看著隔壁小米的澎湃S1，小米的MIX，你還沒有那怕一點點反省么？┐(′-｀)┌
李楠這個碰瓷碰的太不地道了。
就是說本來沒有全面屏這個概念，然後小米想做個不一樣的更漂亮的手機，因為不一樣為了區分起了個名字叫「全面屏」。
現在李楠卻跑出來說你那個不叫真正的全面屏，三星S8那個才是是真正的全面屏，才是全面屏的最高技術創新，這還要臉嗎？
人家小米絞盡腦汁給自己孩子取了個有個性的名字，因為三星家孩子長的高，就能把人家名字硬搶來說這名字是三星家孩子的，小米家孩子不配叫這名字？
三星自己還沒膽量這麼不要臉呢，怎麼輪的上李楠上來咬！
就是人家小米自己起個名字還要你李楠來教這個名字是什麼意思嗎？NMD，人家小米起名字的時候和你商量了嗎？徵求你意見了嗎？
入戲太深了吧？自己加戲加過頭了吧？
連全面屏是什麼還搞不明白呢就說三星是「真全面屏」，人家起名字、下定義的本尊倒成了「假」的了！
-------------------------------------------------------------------------
更新
其實主要是一大波國內友商想把水攪渾，不然以後要是技術進步，沒有額頭的手機流行起來，你說他們怎麼給手機起名，現在一說沒有額頭的手機就是小米口中的Mix全面屏了，覺得跟風小米特沒面子（和有些人覺得買小米手機有心裡障礙一樣），怎麼最後做手機跟自己口中的屌絲手機品牌學，抄蘋果就沒這心理障礙，學小米就太TM尷尬了!
和那些覺得買小米就是屌絲，買蘋果就有面子一樣的心理！這是心理問題，是病，得治，而且這病得要小米來治，小米只有把自己的屌絲形象改掉成為偉大的品牌，那些人、廠家的病就治好了，就沒人覺得買小米、學小米有心理障礙了。
另外我覺得三星的技術完全有能力把下巴做掉，只保留額頭（前攝、聽筒），但是視覺效果不好，顯得頭重腳輕（小米mix一代就是解決這個問題），
而如果去掉額頭留下巴就只有和mix一樣解決聽筒、距離感應器，把前攝和mix一樣放下面或者和蘋果、夏普一樣搞異形屏。
但是這兩個方案對三星來說都不是個好的解決辦法，一是聽筒體驗不太好（mix的反饋）對於三星的出貨量來說不能冒險。二是如果異形屏的話就需要對手機Android系統和APP適配，三星也沒法冒這個險（蘋果系統封閉可以要求開發者逐步適配），所以三星現在這個是折中保險的方案，三星肯定可以把屏佔比做的比小米大，三星的這個技術不用懷疑，只是不能冒險罷了，時候沒到。
小米開始也是把mix當做概念機來做的，做著做著覺得體驗還行就量產上吧，反正還有米6/7，米note兜底，就算mix體驗不好也就是個試驗品，市場反響好就佔了個先機，小米的探索是對的
看到很多朋友對LCD很感興趣去的樣子，我做了一下COG和COF的示意圖，方便大家理解，內容也增加或修改了一些。
三星的技術創新是COG改成COF？李總啊你可長點心吧，當我破乎沒有液晶狗呢。
COF技術其實比COG技術更早，所謂COF就是Chip On Film，翻譯過來就是晶元(chip)嵌在軟性電路板(film)裡面，再把film一端粘在玻璃上，另一端粘在電路板上，film在晶元/玻璃/電路板中間起導電作用，這樣晶元和電路板就可以傳達信號給玻璃了，行業用詞叫bonding，大家可以簡單理解成粘在上面。但是這個chip比film要貴很多，在LCD製程中，film會有彎折晃動的情況發生，一旦film折壞了，chip也就報廢了，所以從維修成本上考慮，LCD廠家更願意用COG，也就是Chip On Glass， 就是把chip直接粘在玻璃上，再粘film。
下面是COG和COF的示意圖。
COG工藝里FPC和IC是分開的，COF工藝里IC鑲嵌在FPC裡面，這種原材料我們也叫它COF。Bonding結束之後，PCB是向後翻折的，所以LCD的邊框可以理解為只是bonding區。
文章里談及的三星創新，也就是把COG又改回COF，在以前大家還不追求窄邊框的時候，bonding區夠寬，COG和COF都能實現，後來為了追求越來越窄的邊框，就要把玻璃上的bonding區做窄，因為玻璃上的bonding區是不能顯示的。窄到只夠bonding film的時候，就只能用COF了，但是這個差距應該是在2mm以內。
大家也看到了，其實對於邊框來說，COG改為COF改進的程度很小，因為整個非顯示區（包bonding區）也就在5mm以內，想把邊框做窄，屏佔比做高，更多的應該在整機內部的設計上努力，上額頭的攝像頭/感測器/聽筒，下巴的話筒/揚聲器/home鍵/充電介面，怎麼把這些元器件做小並且布局好才是全面屏手機最顯示廠家實力的地方。換句話講，所謂全面屏手機根本就不是屏幕技術，而是整機設計能力體現。
S8的全面屏就COG變COF這點創新的話，你魅族就不要抱三星大腿了，來找我國產B大廠啊。
別忘了， Sharp Crystal 是 2014 年 8 月 發布的。
產品業界三年間沒有跟進，並非太多技術壁壘，而是因為本質上行業主流品牌還是認為這種 ID 在美感上不夠大眾。
說的好像你們魅族 「痔瘡」 的美感大眾已經領悟了似得。
講道理，看到小米mix2引領風潮，誰最氣呢？
蘋果三星嗎？
這兩家中國區還比較在意，國際市場還可以緩緩
華為嗎？
嗯。我大爵士就是不相信你個粗糧能沖高端
ov大廠嗎？
得嘞，您牛逼，我繼續埋頭抄蘋果。
鎚子繼續折騰它的堅果
唯獨魅族最氣了
高端pro7得了痔瘡（智窗）
想在廣大的機海中脫穎而出
本來是挺好的
可是咔嚓一下
全面屏成為脫穎而出的主流咯
還是曾經和自己一個層次
現在市場份額是自己十幾倍的小米！
氣啊！
真的好氣啊！
氣的白眼都要翻到肛門了！從mx4的時候在雷軍微博下面刷1799，打磨一年p10還有臉嘲笑小米卡慢糙，碰瓷低端營銷層出不窮，到pro7出一個捨本逐末的智窗還有臉上p25，魅族是個怎樣的企業應該很清楚了吧，現在小米要發布mix2又搞這一出，其意圖昭然若揭，虧我當初給同學從mx3安利到pro6了，怕不是瞎了狗眼說起來，魅族應該很想當大廠吧，只是沒有那個命罷了
大概是可以回答下面的那個問題了。
mix2看來確實是一部震撼整個行業的手機。
小米自身投入了大量營銷資源，甚至隱隱約約看到小米水軍的身影，我這種天然米粉都不大好意思了。（補充一下，不是我發現水軍了，只是這麼多人支持小米，身為米粉有點受寵若驚）
華為更是變著法的黑，明眼人一看就知道。
x20倒實在，蹭一波熱點，也不得罪誰。
魅族真坐不住了，總裁親自上陣。估計各種措辭也琢磨了好久，也不好明著黑。
沒人否認三星的技術能力高，但是我們厭惡三星的原因不在於技術。李楠當然清楚。看一個人說話不應該只看他說了什麼，也要看他沒說什麼。
我們米粉喜歡小米，除了因為小米產品實在，也相當一部分是因為小米的做事風格地道。我不知道小米有沒有水軍，但是我知道有無數消費者花自己寶貴的時間精力為小米說好話。
說實話，我們捍衛小米，相當一部分原因在於有些人黑小米黑的太過分了，我們看不下去。我們明面上是在捍衛自己喜歡的公司和產品，深層次，也是在捍衛商業道德，捍衛自己的價值觀。
畢竟，即便是一個普通人，也想讓這個世界更美好。
看了楠總的這篇文章 我來總結兩點
1.誰是全面屏我李楠不管 但絕對不能是小米
2.魅藍note6挺好的
夏普：媽蛋，我做塊屏幕出來就是為了賣的，鬼管你什麼全面不全面，真當我為了賣手機啊？
三星：我的兒啊！爹這是全視屏！全視屏！不要讓爹跟著別人姓！
推薦閱讀：
※如何評價播客節目「Welcome to Night Vale」（歡迎來到夜谷）？
※如何評價《W兩個世界》大結局？
※如何看待某夫妻毆打便利店店員？
※如何評價 B 站 up 主 @瓶子君152 的漫評視頻《簡評實力至上教室，三流輕改又一力作》？
※如何評價舉止猥瑣，素質低下，實際上讀過很多書的男生？