為什麼出現女性被性侵新聞或消息時，許多網友都怪罪女性衣著暴露，走夜路？

01-15

其實現在新聞裡頭很少有女性穿的暴露就活該被騷擾的字眼了，即使有，也幾乎沒有幾個人點贊。但是男性被騷擾被強姦而說男性穿的少走夜路的倒是非常多，點贊的更是不能再多了。

當然你可以說這是「反諷」。

只不過這個「反諷」比例已經高出怪罪女性衣著暴露的十多倍了：

這還幾千個贊，想像一下諷刺女人穿得暴露或者單獨走夜路的時候，可能有那麼多贊嗎？

因為這真的是對風險的控制。誠然把犯罪片面歸咎於受害者肯定不對，

但咱們來探討一個事實:

你知道紅燈不要闖，值錢的財物不要脫離自己的控制，在美國別在黑人區亂晃，上網別亂造謠罵zf，怎麼，換到著裝暴露、夜行這個禁區就不能理解了？

女性永遠不知道男性是怎麼硬起來的，那憑什麼就敢說「我可以騷你不能擾」？強調再多遍，法律再健全，國民再有正義感，犯罪都不可能根絕，多嚎幾嗓子，女性聽了覺得有道理，犯罪分子只會感覺有更多可乘之機。

譴責受害者不應該，但你們這樣拚命慫恿女性穿著暴露、轟趴、走夜路，你說這是不是從犯？

以上。

受害者譴責只是上述思維的慣性延展，我反對；但作為強姦犯從犯的你們，我譴責到底。

一是因為指責受害人是最簡單邏輯，可以迴避真正的社會問題，保障既得利益者的地位穩定。

二是文化傳統固有的對女性的貶損以及女性性客體身份的固有認識的

帶金條去火車站試試警察都要罵你傻x

林子大了好多的鳥。

謝邀，一般來說，這種網友不是蠢就是壞。他們根本不關心這個女性受到了什麼傷害，他們只是想要找個發泄的出氣筒。不然你讓這些人當著受害者說這種話，他們是絕對不會說的。

因為他們在現實中受了氣，在網路就會瘋狂的怪責別人，發泄情緒，如果回到現實，你再看看，你就懂了，什麼叫欺善怕惡

同理心吧，如果這些消息或新聞的反應大部分是不可理喻四個字那才叫奇怪呢。

風險管理與危害發生的區別。

風險控制是自己對未發生的危害進行預防控制的行為。

危害的發生=概率*危險程度。

壞人是一直保持相同的危險程度，即值一定，你自己本來可以控制發生概率的，你即可以讓這個概率為0，也可以讓之為1。

並且對受害者的評頭論足屬於道德範圍，對施害者的評價才是法律範圍。而大部分評論的群眾都只懂道德，而不懂法律。如果評論者是法律系人員，他們還會攻擊受害者嗎？

一般辱罵受害人的人，都有一下特點：

大男子主義

缺乏同情心，同理心

素質低下（包括情商，智商不高；性格陰暗；舉止猥瑣）

生活中的失意者，網上的帝王

總而言之，就是：哪個地方還沒出點傻逼？

你還是要多關注這個社會的主流價值觀。

前兩天的男子醉酒被猥褻新聞，說明大眾思想還是有進步的

從心理學的角度講，這叫基本歸因謬誤（fundamental attribution error），即「在判斷某個人做在判斷某個人做出某件事情時，人們往往會高估性格因素的影響，而低估了環境的影響力」，其中一種常見的基本歸因謬誤，就是所謂的「公平世界假說（just world hypothesis）」「這個世界是公平的，那個女生半夜被強姦，一定是因為她穿著不檢點，半夜12點還走在暗巷裡，所以才會被強姦，不然為什麼其他人都沒有事，就她被強姦？」，把錯誤歸咎於當事人的內在性格，而忽略了外在情境。而當他們這麼想時，就能夠獲得一種安定的感受，認為自己或自己的親人朋友不會和她遭受相同的厄運。

雖然我極度討厭直男癌，但這個問題不能全部歸咎於直男癌，畢竟這是人的思維局限所致。

只有學會如何正確思考問題，才能解決這個問題。