那些風景壁紙都是實拍的嗎？

---

謝邀，我不太清楚樓主說的實拍是什麼意思，不過在我看來，這些照片應該沒有合成或者換天之類的情況。

這三張照片都是可以通過單張拍攝，後期處理拍到的，那張銀河的圖可能會用了多張堆棧，不過都屬於實拍的範圍內。

不太明白題主問這個問題是為了什麼？後期處理本身就是拍照的一部分。

當然，我覺得第一張對比度太高，第三張顏色很難看，銀河那張的樹過曝了。

---

實拍應該是實拍，第一張和第三張屬於明顯的後期過度，第一張照片太臟，hdr失敗的典型，第三張那飽和度和屎一樣，攝影師怕是腦子秀逗了。第二張也就是糖水片中很一般的照片了。

---

第一張天空和遠處的山做了疊加加深，第二張拍銀河有各種方式，做的這種效果正常，第三張降低了對比，將暗部亮部都壓縮了，真心不太好看。不知道你說的直拍是什麼概念，如果說場景的拼接，應該說是沒有，如果說直出，那沒什麼談的，不做後期的照片只是某部分人群的狂熱信仰。

---

咋這麼像必應首頁的圖

---

世界那麼大，你該去看看

---

這幾張拍出來有調色後期吧～

一般的照片拍出來都會比實際色調低一點或者曝光控制不好細節表現的不夠，然後通過調整飽和度和亮度等來有更好的視覺效果～

例如下圖是我自己拍的，

陰天暴雨前的羊湖

傍晚

這三張都是只調色和突出了細節後的圖，原圖太大上傳不了，

至於那些很精美的壁紙我想都會有後期吧，至於多少就看原片咋么樣了，但是題主的那幾張圖真的就……

---

不清楚題主的點在哪裡。。。

這三張第三張丑到爆炸，第一張平淡無奇。。。唯一第二張湊合還是因為有個銀河做背景。。。

感覺題主的題目都不成立。。。這麼丑的圖誰會拿來做壁紙啊。。。

講道理。。。第一張和第三張隨便誰拿個手機都能拍。。。特別是第三張，簡直就是災難現場。。。第二張吧。。。手機也可以。。。

---

Windows經典的桌面也是實拍的

---

是實拍風景照片。

但是是不是正經的壁紙就不知道了。

---

推薦閱讀：