高昌國是漢人政權的依據是什麼？

01-15

百度上介紹高昌國是漢人建立的，而且還是四個國家，從公園5世紀到7世紀最後被唐朝所滅，問題是高昌北部不遠處就是漢人勁敵突厥帝國和回鶻汗國，甚至這段時間內突厥人和後來的回鶻人都延伸到南疆。

這個問題從業餘的角度看高唱麯氏王好像從內地戰亂饑荒移民到吐魯番漢民，其他三位也差不多，因為都信仰佛教，被那裡原住民有點同化了，比如雖然文字是漢語但其內容是維語，如咦喃齊，字是漢語不過意思內容是突厥高車那種，是匈奴的附庸國後來是突厥或其他游牧民族附庸國。難怪吐魯番的維族人有點像中原人的特徵，Oghuz成分比較少，但局限在火焰山公社那一帶。善繕的魯克琴那邊的維吾爾族還可以明顯發覺到烏古茲成分，時不時有藍眼睛白皮膚的。不過維吾爾族越往東越有明顯的蒙古里亞特徵以至於最東部在西伯利亞的講維語(近親)的雅庫特人就基本上是蒙古里亞人種了...歷史上漢民像滾雪球似的同化其他民族如中國北方好多游牧民族被同化，就這吐魯番的情況比較有趣，歷史上民族團結一家親的里程碑可以說都是宗教的原因。

首先，突厥汗國和回鶻汗國不是漢人的勁敵，只是某段時期的隋唐政權的「勁敵」。突厥系各汗國和中原系各朝具體關係很複雜，不細說。其次，高昌國國君是漢人不代表他必須跟中原某個漢人朝廷的利益一致，不然李光耀早就成新加坡市委書記了。最後，高昌國是漢人政權的依據是國君是漢人後裔，定居居民的相當一部分是漢人後裔。相當於說蓋亞那是印度斯坦人政權。

為什麼說漢人後裔而不是直接說漢人呢？因為朝廷說了，你也是蠻夷，南北朝那會兒就不把高昌當中國。一直到唐朝也是。認漢字，說漢語是不夠的，還得「服王化」。中原王朝眼裡高昌國並不是漢人割據政權，而是傳統西域邦國。

傳統西域城邦國家就三種存在方式，一當北方游牧民族的屬國，二當中原王朝的屬國，三自己玩。而且這三種方式是有時候同時存在的。游牧政權需要糧食，如果中原不爽，只能跟西域要。中原需要貿易交流，又沒有海路，只能走絲綢之路。所以游牧政權和中原想彼此噁心對方的話就會對西域國家下手。而西域國家，好歹也是國家，人家也有野心的，所以經常進行吞併戰爭，這是真.村長械鬥，從當初的36國變成幾個國了。其中佼佼者就是熬死了歷朝歷代外來政權，熬死了一眾同行的西域名宿于闐國。這種情況從匈奴，漢朝先後涉足西域以來一直持續到了回鶻南遷。

高昌國是車師國的繼承者，大致位於吐魯番，與隔壁焉耆國是宿敵。是突厥系汗國的屬國。有時候也親近中原搞平衡。末代君主作死成功，被唐朝滅。存在180年左右。人口3萬上下，一半以上是漢人或漢化匈奴後裔。是個典型西域城邦國家。

綜上所述，高昌國是個西域城邦國家，主體居民是漢人或漢化胡人後裔，寫漢字，說漢語。這也是高昌國是漢人政權的依據。但是我們可以不可以找出高昌國不是漢人政權的依據呢？也是可以的。高昌國還有居住著非漢族居民，高昌國襖教和佛教影響力不相上下，高昌國沒有主張過自己是漢人，中原也不認為他們是自己同類，主體居民血統來源不一定是漢人，立國幾十年移民居民也已經本地化了，高昌國政治上是突厥屬國。

歷史就這麼奇妙，你可以為自己論據找到足夠多的資料，但客觀史實卻不會變。

看看出土高昌國大姓的墓誌中認的祖先是誰，來自哪裡就知道了。