如何嘲諷動不動就說「為賦新詞強說愁」的渣渣？

01-15

沒錯，基本上在看當代詩詞或者發一些不怎麼出名的古詩詞出來時，總會有一堆，不對，是一大堆人說「為賦新詞強說愁」。我就蛋疼了，這特么不是腦抽么，讀的人可能壓根就不知道作者是誰經歷過什麼為什麼這樣寫，結果上來就扔出這麼一句，而且還洋洋自得覺得自己說到點上了。合著古人愁就是真愁，現代人愁就是作？一般來說題主懶得搭理這號人，但是有時候真想嘲諷，卻不知道怎麼樣殺傷力大。還請諸位指點～

告訴他們，評論是這麼寫的：骨氣奇高，詞采華茂，情兼雅怨，體被文質，粲溢今古，卓爾不群，真骨凌霜，高風跨俗。譬人倫之有周孔，鱗羽之有龍鳳，音樂之有琴笙，女工之有黼黻。俾爾懷鉛吮墨者，抱篇章而景慕，映餘暉以自燭。言在耳目之內，情寄八荒之表。洋洋乎會於風雅，自致遠大，頗多感慨之詞。調采蔥菁，音韻鏗鏘，使人味之亹亹不倦。文溫以麗，意悲而遠，驚心動魄，可謂一字千金！

少年不識為賦新詞強說愁滋味，為説為賦新詞強說愁強說為賦新詞強說愁。

有啥好嘲諷的你以為你沒中二過?

首先我想確實有些作者為賦新詞強說愁，這是肯定的，老革命辛棄疾老師都承認曾經犯過這樣的錯誤，其他人肯定也會犯的。「歡愉之辭難工，窮苦之音易好」，悲愁的情感更容易打動人心，所以寫起來可能容易，也更可能贏得讀者的肯定。這樣，作者往往特別留意憂愁的情緒，一點小的挫折也要反覆渲染，或者是虛擬、想像一個悲傷的場景，但是因為駕馭不當難以引起共鳴，結果成了為賦新詞強說愁。

第二如果題主說不知道作者經歷了什麼或者為什麼這樣寫，說明作者寫文章沒有交代清楚創作背景與創作意圖。愁，為什麼愁、怎麼愁這些應該寫明。李白的許多詩歌是興之所至信手寫來，不能確定年代，但是我們讀過後非常明了。張載連生平都不詳，知人論世更無從說起，可他的詩歌寫的是什麼、他有怎樣的經歷和感受卻是清晰表達出來的。我讀到一些文學愛好者的作品，感覺有情感宣洩過度的問題，通篇在講愁，雖然作者本人知道自己情之所起，但在讀者看來就有可能不了解，覺得「矯情」或者「強說愁」了。創作的時候還是應該拿出一部分篇幅，做好鋪墊和交代，情感像大水一樣瀰漫是不好的。

當然不排除個別讀者故意搗亂，在否定他人中找優越感，抑或自覺生活中處處正能量，時時主旋律，和諧之光照四方，看不慣別人寫憂愁的東西，把一篇情感真摯的好作品當成小資情調來批判。

莫怪氣粗言語大，為賦新詞強說愁。

我一直覺得這句話應該是用來自嘲的。。。。

沒有摸索，何來進步？

那些鄙視"為賦新詩強說愁"的人，或多或少存在知識上的炫富心態。別急著反駁，不妨仔細想想，這種心理其實每個人都有，只不過程度差別，只不過有人表露出來，有人隱忍未發。財富、知識、智商都是資源，一個網紅秀名牌包包和一個知識分子秀才華，本質上來說沒啥區別，然社會輿論對後者的包容度明顯高於前者，這是個認知盲區。回到本題，人家強說愁便由得他們去，何用你吹皺一池春水？

成為當代著名詩人