如何看待中央台經濟半小時講自主研發晶元主講小米澎湃，而不講更早的華為麒麟？
如題，好奇為什麼無論是電視報紙還是網媒，在小米推出澎湃時都大肆報道主推其為中國製造典範，而不宣傳華為的麒麟呢，難道麒麟不是自主研發的嗎？
往好的方面去說：
因為海思SOC已經站穩了腳跟，雖有短板，亦有長處，接下去就是進一步補強短板、發揮長處，基本上已經是合格的參賽選手，自己可以不斷追求優秀。 而松果SOC畢竟是剛剛進場，展現給世人的一切，大家都不是用「競爭力」來衡，更多是觀察其「成長性」。從投入產出比來說，這個時候給它的每一分支持，都能起到很大的作用。 cctv 這是胸有丘壑， 著眼大局，統籌推進我朝的SOC產業，不是拘泥於某家某企的表面名聲。而當這些一個一個的SOC供應商都壯大起來，你追我趕，相互刺激促進，形成了有力的產業群，那麼，在這個硅工業大後期的今天，我朝依然能撬開一個口子，輸出自己的意志。往壞的方面去說：
你懂的。海思晶元起步得非常早，第一塊手機晶元海思K3（不是K3V2）有黑歷史，被賣給山寨機廠商做WM山寨機。我還有一個山寨HTC Touch，用的這個海思K3。在非智能機時代國人研製的手機Soc方案還有互芯（差點被MTK打死，後來趁著老人機市場出現復活了，現在被rda收購）、展訊等。
松果我已經很了解了，那期節目我比較震撼的是中興的晶元竟然已經做到這種水平了，這意義可不比手機晶元小啊，中興真是太低調了……
央視其實拍了三期講晶元的，只是手機晶元挑了小米來說而已，大家對華為麒麟都很了解了，拍松果比較新鮮一些。
畢竟咱們麒麟在朋友圈不是天天都有友商發捧殺稿么，大家都看過了。
論輩分的話，國內比麒麟早的晶元也有，輪不到松果的話，也輪不到麒麟……
看了下一些回答，竊以為很多人缺少一種格局觀。
1.央視此時講中國芯，為什麼早不講晚不講，偏偏這個時候講？原因之一是小米出了澎湃s1。
2.為什麼不講「功成名就」的華為海思，而講初出茅廬的小米？竊以為華為已經不需要再講了，而且央視希望給小米打打氣，支持的同時鼓勵更多企業來研發晶元。華為海思已經壯大了，不需要這種鼓勵。當然，你要說小米給了錢做廣告，我也沒啥說的（手動滑稽）3.其他回答里，有人說松果是小米只出錢，技術是聯芯的，我只想說你怎麼知道這麼多？你是來自小米還是來自聯芯？總之，小米松果的澎湃s1不錯，符合其自身定位，不像當年的華為海思那麼坑。對於松果晶元是否只是聯芯提供技而小米只出錢這個問題，個人持保留意見，期待後續產品表現。4.之所以說，很多人缺少一種格局觀，是因為很多人都捧華為海思，而貶小米松果。其實，有必要這樣嗎？對比兩者初出茅廬的產品，松果比海思良心不少吧？再者，你是希望中國只有海思還是希望松果逐漸壯大至可以與海思競爭？往寬了說，很多花粉都有種希望華為能碾壓其他廠商？但是碾壓真的好嗎？恐怕到時候它會像英特爾一樣擠牙膏，或者一意孤行、不願意傾聽消費者聲音……總之，對於消費者，對於行業進步，競爭是必要的。另外，華為再牛逼，你也不用對它感恩戴德。做粉絲，不要腦殘，更不要盲目崇拜。--華為p8用戶注:以上「初出茅廬」是指做手機晶元，不是其他晶元，海思不只做手機晶元因為講小米澎湃才算。。。。。新聞，因為時間離得近啊。
松果剛出來，海思都多久了。海思剛出來的時候沒吹過嗎？又不是soc開代表大會，老領導名字都要報一遍。咱們高科技產業不用搞那些有的沒的吧。
因為央視在以前的節目里講過華為了呀，輪也該輪到小米了吧！
幼兒學走路的時候你會去幫忙扶一把，而都可以跑馬拉松的成年人你去扶他幹什麼？
這要是宣傳還能忍?
K2V3可是用在2000多的p6上的自主U喲
紅米2A幾個錢?獨木不成林，給中國製造加把火，鼓勵鼓勵，
其實中國自己搞芯的企業已經不算少了，
海思、 申威 、展訊、龍芯、聯芯、 中興微 ，現在又增加了個小米。
中國的ICT實力還是弱了點，跟大國雄心不太匹配。
海思之前已經吹過一波了啊，重複吹沒啥意思了。。並且cctv在北京。
小米澎湃是新聞，華為麒麟是舊聞。
當然是因為小米給錢了啊。你看華為的晶元比小米好那麼多，央視連提都不提。小米剛出一個不怎麼樣的晶元，還是買的授權，央視就大家吹捧。小米肯定是給錢了啊。
華為這樣走技術路線的企業，搞出晶元不容易，但小米這樣玩營銷的最後也搞出了晶元，這才叫奇蹟！
而且像華為這樣一門心思搞技術幾十年的企業，全國有幾家？更多的是小米這樣營銷起家的！
現在營銷起家的小米都在搞自主晶元了，那麼其它營銷起家的企業不得受觸動么？把小米立為典型，遠比華為更重要！
說華為晶元，一講就是92年建立的海思前身，一代一代的搞晶元，很讓人感動，但其它企業看來，我又不能穿越回去，現在開始技術積累似乎也晚了，結果就是故事很感人，然後就沒了。。。
相反是小米，一個靠網路營銷崛起的企業，有多少企業不屑於他，他們中要是有誰起了的小米都能做到，我差點兒啥的想法豈不是很好？！我只是針對題主問題中：
如題，好奇為什麼無論是電視報紙還是網媒，在小米推出澎湃時都大肆報道主推其為中國製造典範，而不宣傳華為的麒麟呢，難道麒麟不是自主研發的嗎？
三個可能
央視只是看最近自主CPU小米最火，於是隨手就拎出來了（可能性最小）
麒麟CPU已經成氣候，再說也就是錦上添花，給現在還欠缺的小米CPU打打氣，雪中送炭更重要，促進大發展嘛....（可能性一般）
央視也是要盈利的好不好...想想315...（可能性...自己猜去吧）央視也不都是弱智啊。
當年為什麼不吹K3V2？因為那就是個坑啊。
現在為什麼幫小米站台，因為澎湃s1不是坑啊。
這不明擺的事么。
很簡單啊。如果吹了海思，展訊：「憑什麼不吹我？」吹了展訊以後，聯芯：「憑什麼不吹我？」吹了聯芯之後，一票廠子都跑上來了。乾脆吹吹小米吧。
不是因為麒麟在朋友圈已經做到複雜程度超出英特爾導致無需再比了嗎
說實話，我看這檔節目的時候也很奇怪，畢竟目前為止，唯一一個有國際競爭力的，或者說達到了國際一流競爭力的，就是華為海思麒麟晶元了，這可能是因為華為不喜歡搞品牌推廣吧，海思的品牌推廣確實是沒怎能投入
推薦閱讀：
※手機板塊出來的小蒜苗是張小凡的小號嗎？
※6寸及以下用2K屏到底是不是浪費？在解決功耗問題後有無必要？
※網路盒子那家強？
※如何評價雲米互聯網智能冰箱iLive？
※1500左右換個手機哪些手機比較好？