普華永道 (PwC) 在第 89 屆奧斯卡最佳影片烏龍事件中承擔著怎樣的責任？會被索賠嗎？

01-15

看微博 @magasa 提到：

正經說，普華永道恐成最大輸家。好像按照流程，該由普華永道的審計兩人，一人一組信封裝在箱子里，站在舞台後面兩側，由他們遞給頒獎嘉賓。現在看來，應該是他們遞錯了女主的一份信封給沃倫·比蒂（另一份在艾瑪·斯通本人手中）。

背景信息：Forbes Welcome

Martha Ruiz knows how to keep a secret. For each of the last few years, the PricewaterhouseCoopers (Pwc) tax partner has kept one of the most highly guarded secrets in the entertainment world: the winners of the Academy Awards.

相關問題：如何看待第 89 屆最佳影片頒獎時，本是《月光男孩》，錯頒給《愛樂之城》的烏龍？

我以為在交信這方面四大應該是很有經驗的…

沒有違法犯罪，造成不良影響，也沒有惡意破壞合同，責任從何談起？

普華永道在奧斯卡發了通告：

We sincerely apologize to "Moonlight," "La La Land," Warren Beatty, Faye Dunaway, and Oscar viewers for the error that was made during the award announcement for Best Picture. The presenters had mistakenly been given the wrong category envelope and when discovered, was immediately corrected. We are currently investigating how this could have happened, and deeply regret that this occurred.
We appreciate the grace with which the nominees, the Academy, ABC, and Jimmy Kimmel handled the situation.

---PwC

奧斯卡最佳影片頒獎環節發生差錯，敝司向「月光男孩」劇組、「愛樂之城」劇組、沃倫·比蒂、費·唐那威，以及廣大觀眾真誠致歉。誤將其他門類的信封送給頒獎人，發現錯誤時，我們立即進行了更正。敝司對此失誤極其懊悔，目前正在對此意外進行調查，以期查明緣由。

被提名選手、學院、ABC電視台、以及吉米·基梅爾面對此意外狀況，均以風度相待，為此，敝司不勝感激。

---普華永道

中心思想：

1. 這是個error，是個意外。

2. 簡述事件經過時，普華永道很雞賊地用的全被動語態，並沒有點出犯錯誤的是那一方。

3. 各方大佬都沒打算糾結這事，你們吃瓜群眾叫喚什麼。

這則通告下面的評論也都是「真是個尷尬的錯誤，但是也沒多大事」的姿勢。最高票的評論說了——

Mistakes happen - its not like any of you are doctors; now a mistake in an operating room would really matter, but this is just entertainment - nobody died - relax and get over it.

人非聖賢孰能無過，何況又不是生死攸關的大事。要是醫生在手術室里不小心，那確實很嚴重。可是這事是娛樂圈的，死不了人好么，緩口氣翻片兒就得了。

本著如此精神，多寫幾句跑題的八卦，純屬供看官娛樂：

有門課今天專門討論奧斯卡，我們老師顯然一點都不喜歡吉米·雞毛，據她說，吉米·雞毛是一個真的很雞毛的人（我忍住了沒跑題跟她提起這個中文諢名），在片場特別控制狂，所有事都要他審核一遍，包括對導播的預演。然而他的脫口秀都是錄播的，他本人根本就沒有任何直播控場的能力，所以這次的尷尬結果有一半是他的錯——這種情況，通用做法是趕緊切一段廣告，一分鐘之內就解決，傳說級做法是臨場開個玩笑裝作這是設計好的惡作劇，不論怎樣，但凡有點直播經驗的人不會搞得這麼尷尬。

行吧╮(╯▽╰)╭反正考試不考

考了也不怕，我是助教╮(╯▽╰)╭

謝邀，抱歉剛剛看到。

一定會的。普華永道負責奧斯卡業務的兩個合伙人負責親手把信封和信紙交給頒獎嘉賓，這次交給了錯誤的信封，而且又是米國電影人最為傲嬌的學院獎頒獎禮，必須問責，當然是只問兩個合伙人的責，還是連帶著PWC這許多年和合作被奧斯卡開掉，就拭目以待了。。。

負責拿包的那兩個PWC員工的career可能會受到點影響，因為PWC花了銀子但沒漲臉。但鑒於他們很可能是Senior Partner級別，所以～～無所謂啦。至於PWC公司形象本身，私以為對Auditing業務影響不大，本來就是作秀。客戶要的是最便宜的價格給簽署unqualified證明，另外，少來煩我。PWC不謹慎反而好，一來我真要弄點貓膩不容易被發現，二來出了事可以推卸責任。Auditing說白了就是兩個不情願的人勉強媾和，應付SEC而已。

同為我司的員工，有些人在奧斯卡現場，有些人昨天一直幹活到下午才知道發生了什麼。至於有什麼後果估計就是這兩個計票合伙人被學院和高級合伙人罵一頓了唄，明年奧斯卡只能在家裡看了。

其實問題很簡單，資本主義審計和社會主義審計，資本主義四大和社會主義四大是存在本質區別的。我們社會主義審計要防止走教條主義和機會主義的道路，堅持走我們陣營又專又獨的審計道路。以後為了防止此類事情的發生，我認為資本主義四大需要學習我們，緊抓四大的黨建工作！

結果都出來了，奧斯卡宣布與普華永道繼續合作將加強防護措施，索賠是沒有的。

大體就是：

1、正式道歉、深刻檢討。

2、以後換人送信。

3、加強防護工作。

4、以後參加頒獎的人都不準玩手機！

萬一是馬特達蒙為了搞亂老冤家吉米的主持，給調了包呢

PWC就是provider of wrong card 這樣理解不就好了

我司最擅長公關，參照EYS事件

還好信封里裝的不是PwC的PDF（神秘的微笑）