關於先秦諸子百家的口才？

01-15

先秦諸子百家誰的口才最好，誰善長詭辯。

名實之辯名家最好，推惠施公孫龍，惠施晚年敗於公孫龍之手。

縱橫家談天下大事，分析利弊，蠱惑人主，邀功於上，玩弄天下於鼓掌，推鬼谷張儀蘇秦犀首陳軫等。

墨家亦有名實之辯之學，主張非攻兼愛，邏輯自恰，曾經天下之學，不歸楊則歸墨，首推墨翟禽骨離等。

楊朱之學，著名的「拔一毛利天下而不為也；人人不拔一毛，人人不利天下，則天下治也」的提出者，其學曾半盈天下，首推楊朱等。

黃老之學，佔據齊國稷下學宮大本營，戰國晚期達到「黃老之學獨盛壓倒百家」的局面，實力不可小覷，首推宋榮子尹文慎到田駢等。

莊子之書，汪洋捭闔，儀態萬方，無人能出其右。莊子通常與惠子相辯，個人覺得比惠施高。

百家之學源於老，老子關尹並列，在二人面前，眾人或許都啞口無言。

ps 楊朱墨子年代在孔丘後面，黃老之前。楊朱黃老莊子皆為道家一脈。范蠡受計於計然，得其七，用其五助勾踐稱霸，而後功成身退，成為有名的大富翁。計然即文子，文子者，老子之徒也。孫子之書有多合老子之言者，老子為天下最盛學之人，孫子比其小3.40歲。韓非《喻老》《解老》引用老子之言時前面不說什麼子曰，說，聖人曰…

墨家口才最好，名家擅長詭辯。

我個人是墨家黨，看法可能帶有一定的偏見。

《墨經》里有系統的介紹辯論的方法以及偷換概念，概念混淆的定義，墨家是一個相當奇異的門派，除了卓爾不群的行事風格之外，他們的一個副產品，同樣名動天下，那就是《墨子》中的《墨經》上下、《經說》上下、《大取》、《小取》六篇。此六篇文字，常被人與古希臘邏輯學、古印度因明學並稱為世界古文明三大邏輯體系，稱之為「墨辯」。從墨子救宋的故事也能看出墨子強大的口才。

公孫龍的白馬非馬論是詭辯的經典。

口才不好說，伶牙俐齒的很多，鄒衍、韓非、莊子，這幾位口才屬於比較厲害的

詭辯的話，名家後期比較多，因為走火入魔了吧，名家思維總體還是比較貼近邏輯學本質的，只冠以一個詭辯標籤是不合適的。

不知道是不是對名家有偏見還是存心開黑呢？

若論口才，還是首推蘇秦張儀吧，能掌六國相印，那比提出個思路或學說要更強的說服力吧。

很多，比如公孫龍，他的白馬非馬說。