《薩利機長》和《迫降航班》哪個拍的更好？漢克斯和華盛頓演技哪個更好？

01-15

電影

「切斷機場聯繫，不聽導航員的指揮，你就沒有任何失誤嗎？」早已不耐煩的調查員直接提出質疑，諾大的聽證會，面對著數十名雅雀無聲的陪審員，薩利機長面不改色，侃侃而談，清了清嗓子，「您難道認為這是我釀成的，我何必多此一舉」。調查員一時語塞，不禁老臉一紅，趕忙岔開話題。「那你當時是怎麼考慮的。」

正當商業大片在中國電影市場如火如荼時，不經意之間，美國人推出了這部別有特色的小眾電影。

受益於獨天得厚的資源，體量，美國在歷史上逐步積累了全世界最發達的科技，經濟。商業航空的發達就是美國高科技工業的結晶。經過數十年的發展。(微信公眾號：歷史挺有趣)美國擁有豐富的經驗來應對頻發的航空事故。本片選擇了其中一個可稱之為經典的故事。

薩利機長是最近上映的美國電影。個人傳記形式，選擇了他即將退休而發生的一件驚人壯舉。原本無此事，他就會象普通人一樣過平常日子。導演採取了不常見的倒敘來安排整個劇情，一開始便是聽證會。通過他的回憶一步步展開了故事。

他是一架美國國內商業支線飛機的機長，對全體乘客負有責任。某一日他象往常一樣領著全體機組乘務人員登機飛行。在機艙內他與副機長履行正常程序，時不時談笑風生。一切很正常沒有什麼不同。正當飛機在空中進行自動導航切換時。突如其來，(微信公眾號：歷史挺有趣)幾隻飛鳥迎頭撞上飛機的發動機，引擎起火造成空中停車釀成了一場事故。他臨危不懼為了全體人員的安全，不顧機場導航員的嚴厲警告憑他數十年的經驗，沉著冷靜滑翔客機，最後飛機成功的迫降在哈得遜河上，沒人傷亡。

儘管如此見義勇為，美國社會上下大力褒揚他。但事後他卻受到航空管制會的內部質疑，由此展開一系列的調查實驗論證。這便是整個故事的梗概。沒有什麼大投入的大場面，包括駕機，相撞，迫降都是以模擬的方式來進行。突出的是講故事，講一個普通人成功的故事。小成本小製作，攝影多次對薩利臉部表情的特寫，表現出機長喜怒哀樂，迫於無奈作出規避著陸。空管會也是職責所在，調查事故性質，原因，過程處理，避免重新犯錯，無必要的故入。減少重大損失。更何況可以為國際航空積累應對經驗，提高人員素質，改進技術設備，降低徒勞無功的人為干擾作出貢獻。凡是事故，世界各國都不可能獨善其身，對薩利言辭激烈的質詢可想而知。

本片攝影樸實，畫面真實還原當時的場景。美國主旋律電影。

想哪說那啊。這兩人最近的片子我印象最深的是訓練日（老點）和船長菲利普（沒記錯名字吧）。期間他倆的戲也都看了，搶聖經啊、搞特務什麼的，水準之上，但跟自己巔峰比差點，不過這多少也跟戲的局限有關。轉回頭說題主說的這兩部戲，一個張揚一個內斂，你要說戲劇衝突肯定迫降航班更占贏，但薩利更考驗演技，畢竟無風之處起漣漪難度大些。話說回來這兩人肯定是大家的心頭愛，拿學霸打比方，限制最終得分的是卷面總分吧。題主真要問個長短我更偏向湯姆，獲救後體檢那場戲真贊(≧▽≦)/

迫降航班沒看過所以不評價，但是sully在東木頭的手下拍的短小精悍。首先是放棄了大篇幅的描寫主角的內心世界的這一點就非常不錯。sully的內心戲完全是隨著事態的發展一點點展現的。而且這也很考驗大湯的演技。

sully是16年我最喜歡的電影，沒有之一。就算有lalaland我依舊愛他！

再說丹叔和大湯的演技，兩個人合作過費城故事，戲份旗鼓相當，丹叔的律師很出彩就算大湯有更大表演的空間依舊不落下風。但是大湯最可怕的就是他能完全融入角色之中，讓你想不起他是湯姆漢克斯，就這一點，在我心裡大湯是稍佔上風的。

兩位都是我喜歡的影帝。非要吹毛求疵的話，丹澤爾能把所有角色都演出自己的感覺，而漢克斯則把自己的感覺融入所有的角色。後者略勝一籌。

首先，看過之後再評價比較好，否則容易答非所問，或者評價不夠公允。

二者不是一類片子，迫降航班其實是勵志片，講述一個長期有毒癮酒癮並愛找借口說瞎話的人，如果在一次重大事件後，受情感影響，最終決定與以前告別，不再說謊，做出一項常人無法做出的決定的事。薩利機長則是一部劇情片，講故事，結局眾望所歸。

貌似沒人說迫降航班更好，豆瓣上有人批評它情節拖沓太長了。但是，我認真看過幾遍迫降航班，對我來說他的一切情節都很合理，一點不多餘。尤其當一個人需要改變自己長期以來的習慣時，不再給自己找借口，他更適合看這個，這片子讓人思考，能觸及你的心靈。而薩利機長我只看過一遍，劇情不錯，但似乎短期內沒必要反覆看。

總之，想去探索人性、追求勵志的，還是看迫降航班好。薩利機長在這一點上還不如廢紙板拳擊手，雖然它也至少值得看一次。