申論的歸納概括題該怎麼做？？

01-15

申論的歸納概括題的思路或者經驗？？

既然還沒人回答，而我恰好也沒睡，那我就班門弄斧，拋磚引玉吧。

首先，何謂「歸納概括」？

歸納、概括，這裡要說的意思是：

這不是一個詞語，而是兩個！

大多數同學申論成績不好，就覺得是自己不會歸納概括，經過我個人思考和總結琢磨，其實道理很淺顯，從小學到高中，短文閱讀都有概括題，經歷高考而且能上大學的同學們語文功底肯定也查不到哪裡去。所以說，小學到大學的概括功夫決定了同學們的概括能力不差。那許多人為什麼還是小題做不好、分數不高呢？？其實，大多數人問題不出在概括上，而是出在歸納，同學們最大的問題就是：不懂！歸納！不會！歸納！

好多同學在做歸納概括題目的時候往往都著重「概括」，而輕視甚至忘了「歸納」，自己想想，對號入座。

看到「歸納」兩個字，你腦子裡閃過了什麼？？（壞笑）

那我告訴各位我想到的吧，我首先想到的是：機構、人、財、物等等的實物和主體。（思路和某教授契合，不過不是抄襲哦）

接下來那有人就會問：那歸納概括題到底怎麼做呢？？

別急，我來給大家舉例說明一個自己總結的理論：歸納概括題，材料1有10個短路，問題1要求歸納概括材料1，給15分，然後你讀完題，接下來：

第一種情況：每2個段落合起來概括為一個條目，一共概括了5個條目，用了各種炫酷的手法，字寫得非常漂亮，但是！！得不到高分！！

第二種情況：讀了好幾遍材料，自認為已經很了解材料了，然後根據自己的理解，寫幾條自己的概括，但是我也告訴你，得不了高分！

為什麼？？！！！

因為，你只懂概括，不懂「歸納」！！！

聰明的同學到這裡可能靈光一閃，頓悟了，即使我的想法可能不盡正確，自己也有所啟發了。

那下面我就說說我對「歸納」的理解：

歸納概括，就是把散落在材料當中零星的知識點分類總結，把相同類的放在一起，然後用「概括」的語言一一陳列出來。

這裡有人就要問了，這個「類」怎麼分？？我認為的這個「類」，就是實物、主體，比如說上面說到的人、財、物，也有可能是政策、思想、精神等等。

所以在做歸納概括的時候，一定要先歸納，後概括！只有歸納正確，概括得當，在申論考試歸納概括題目中拿到一個比較滿意的分數並不難。

一點心得分享給大家，覺得有用就帶走，沒用自動忽略，公考的人重要的是要有獨立的思想，吸收東西要取其精華，去其糟粕，祝大家早日上岸！

先說說概括歸納題目中，找歸納角度中最簡單的一種情形吧。

其實，很多材料中，已經清清楚楚給出了歸納角度，舉個栗子吧。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

2011年國考（副省級）的題目：

「給定資料5」介紹了漢代王景治理黃河的思路和做法。請概括王景治河後黃河安瀾800年的主要原因。（10分）

要求：簡明扼要，條理清楚。不超過200字。

材料5：

東漢永平十二年，孝明帝令水利專家王景治黃（此前黃河已泛濫幾十年）。王景受命於危難之際，率幾十萬兵士民工，修汴渠治黃河，歷時一年，用費億錢。自王景治河後，河行新道，維持了900多年未發生大改道，是時，汴渠成為東通江淮的主要水道。王景的主要工作是修建了自滎陽至千乘的黃河大堤，治理了作為東漢漕運主要通道的汴渠。王景治河後，黃河相對安瀾800年，據分析，這與王景所選定的東漢故道河身較短、地勢較低，因而行河路線較優有關；另外，「十里立一水門，令更相回注」所描述的可能是一種利用沿河大澤放淤的工程措施，這對於延長行河年限也有一定幫助。以上所述主要是從治黃工程的角度看問題，但據黃河水文、植保專家的研究，王景治河至隋代的500多年，為黃河史上又一階段，其特點是黃河下遊河患相對較少。在此期間，黃河中游地區大暴雨的記錄較少，這一時期黃河下游有分支，兩側又有較多湖泊窪地；但其中更重要的原因就是那時黃河輸沙量的減少。否則，王景所開新河道（如汴水），也會很快被淤積，從而使河床不斷淤高，降低其泄洪能力。這一時期黃河輸沙量的減少並不是推論，而是有以下諸條事實，即在這一時期有關黃河水清的記載較多，且有「黃河清復清」的民謠。這一時期黃河輸沙量的減少主要歸功於黃土高原人口減少，植被得到一定恢復。安史之亂後，農牧界線又迅速北移到河套以北，大片草原又變為農田，又一次加劇了水土侵蝕，導致黃河下游災害增多。五代、兩宋至元、明時期，農牧界線一直游移於陝北和內蒙之間，直至清乾隆之後，農田植被更逐漸推移至陰山以北，這時整個草原幾乎全部為一年生農作物所取代，水土流失非常嚴重，陝北風沙加劇，黃河下游水患頻仍。王景治河後黃河安瀾800年，他的「治黃」思路和做法很值得今人研究與借鑒。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在這段材料中，可以找到一個過渡句——「以上所述主要是從治黃工程的角度看問題，但據黃河水文、植保專家的研究，王景治河至隋代的500多年，為黃河史上又一階段，其特點是黃河下遊河患相對較少」。

以此為分界線，材料直接告訴我們，上面講的都是「治黃工程的角度」，下面還想講講另外兩個角度的原因，分別是「水文」和「植保」。

這道題，在找到所有需要概括的要點之後，只需要從這三個角度來進行歸納整理就可以了。角度是不是非常好找？直接就在文中了。

所以，在閱讀的過程中，要留意此類承上啟下的過渡句，從中找到需要歸納的角度。

有時間再更新其他找角度的方法。

所謂概括類試題，簡單而言就是概括某一個或某幾個方面的信息。

當然，單純的了解概念意義不大，我們直接用題目來說話。

案例：

根據「給定資料1」，「活熊取膽」事件中存在著一些具體爭議，請歸納爭議的焦點問題並作簡要說明。(20分) 要求：準確、全面、簡明。不超過400字。（2012.4.21聯考申論真題）

先概述一下此類試題的特點：

1，明確指定了材料，如「給定資料1」；

2，問題、要求非常的直觀和明確，審題並不難。

破劍「十二字方針」：

一，把握要求；

二，緊扣材料；

三，注重表達。

具體的解題時，可分三步走（簡直是「廢話」哦）：

1，理解題目；

2，閱讀提煉材料；

3，要點整合。

為幫助大家更好的運用，我們就對上面的案例進行講解。

通過審題，我們抓住了以下信息：

1，作答應該立足材料1；

2，我們所要概括的是「活熊取膽」事件中的爭議；

3，應該概括準確，並進行說明。

當然，本題作答的關鍵還是要理解「什麼是爭議」，所謂爭議，簡單來講就是甲和乙就同一個問題有截然不同的看法，如小紅說向陽花木人品不好，而小明認為向陽花木品德高尚，這就是關於「向陽花木人品」的爭議。

好，把握了以上信息後，我們回歸材料：

第二段：在某醫藥協會2012年2月16日召開的媒體溝通會後，與會有關人士F關於「熊在無管引流過程中很舒服」的表述，已在網上廣為流傳，F一再表明：「如今活熊取膽是自體透管，無痛引流，並未對黑熊產生影 響」。【1】

第三段：但世界保護動物協會項目官員向記者表示，實際上從第一次做手術準備取膽起，對熊的疼痛的「虐待」就存在【1】，因為手術對專業要求是相當高的，而目前並不知道手術的成功率，引發的疾病及併發症等數據。

第五段：此前，F曾表示：「到目前為止，還沒有任何代替品出現，更不能簡單地根據功能主治用草藥代替。」也有專家表示，熊膽沒有替代品。【2】

第六段：但J教授介紹說，人工熊膽於1983年經衛生部批准立項，相繼由某醫藥大學等單位共同承擔。科研人員經過幾十次配方選擇，最終使人工熊膽的化學組成、理化性質、穩定性等均與優質天然熊膽一致，主要有效成分相同、含量接近，而且質量穩定。並由上海某醫院完成了二期臨床試驗，結果顯示：治療急性扁桃體炎以及肝火亢盛高血壓，人工熊膽與天然熊膽的療效無顯著性差異【2】。

第九段：此前，亞洲動物基金會中國區Z先生曾說，熊的取膽傷口常年不愈，且插入導管取膽時很難徹底消毒，所以熊的取膽口常常發炎潰瘍，肝膽病也十分常見，導致膽囊感染、肝膽感染甚至癌症，「可能會給消費者帶來健康威脅」

第十段：有關某醫藥公司「活熊取膽是保護中醫【3】」的借口，目前看來難以自圓其說。

第十二段：中國保健協會表示，儘管國內目前尚未取消活熊取膽，但其根本原則是「熊膽入葯」，如果廠家並非把熊膽「入葯」而是挪作他用，毫無疑問應予以嚴格限制。

第十三段：亞洲動物基金中國對外事務總監也曾表示，以G公司的一款產品為例，僅僅1克熊膽粉包裝在50厘米見方的盒子里，包裝的很豪華，售價也高達400多元，「這部分的熊膽消費都是禮品消費，不是藥品消費，而這些禮品消費都是建立在黑熊的痛苦之上的【3】。」G公司的這種做法，在全國醫藥業具有某種普遍性。

第十四段：「活熊取膽汁存廢」問題也引起了輿論界的熱議，一種聲音認為：很多人吃牛肉、吃羊肉，這比插管取膽殘忍多了，活熊應為人服務【4】，而另一種聲音則認為：「我們應該明白，人類不過是自然界中普通而年輕的物種，就像我們不能剝奪他人的生命一樣，我們也不能隨意作踐自然，作踐動物，對自然與生命以仁愛之心對待，以敬畏之心對待【4】，這從人性要求的情操和素質，也是我們必須履行的義務。」

在閱讀的過程中，我們將相關信息進行標註即可，然後在此基礎上進行梳理、加工，最後，你要做的就是出劍，走人！

參考答案：

一，活熊取膽是否疼痛。醫學會的F表明活熊取膽是自體透管，無痛引流，並未對黑熊產生影響；世界保護動物協會官員表示，從第一次做手術準備取膽起，對熊的疼痛的「虐

待」就存在，易引發疾病及併發症。

二，熊膽是否有替代品。F及相關專家表示到目前為止，還沒有任何代替品出現；J教授說人工熊膽與優質天然熊膽一致，質量穩定，與天然熊膽的療效無顯著性差異。

三，活熊取膽是否是保護中醫。某醫藥公司認為活熊取膽是保護中醫；亞洲動物基金

負責人表示熊膽消費都是禮品消費，不是藥品消費。

四，活熊取膽的存廢。有人認為活熊應為人服務；另外有人認為不能隨意作踐自然，

作踐動物，對自然與生命以仁愛之心對待，以敬畏之心對待。

五，活熊取膽是否健康。F 認為無管引流很舒服，而丁醫師表示在養熊場的黑熊膽汁中

曾多次發現抗生素殘留，可能會給消費者帶來健康威脅」。

以上內容發布在花木君的微信公眾號【申論花木君（xyhmls）】 。

另，如果對公考、申論有需求或者需要切磋技巧的可以加我的個人微信號申論花木君（m90835279）