小米工業設計師在設計出一款近乎完美的作品後，卻要加上一個很醜的LOGO，是什麼樣的體驗？
工業設計師的心理活動是怎樣的？
附帶個小故事，不知真假，博君一笑：據說愛因斯坦從不講究穿著，著裝樸素。
愛因斯坦還未成名時，在街頭碰見了一個認識的人。那人見他穿得很寒酸，就問他：「你怎麼穿得這麼破啊？」愛因斯坦笑著說：「反正這裡也沒人認識我。」
多年以後，愛因斯坦成為了世界著名科學家。有一天，又碰見了那位認識的人。對方上上下下打量了愛因斯坦一番，驚訝地問道：「你怎麼還是穿得這麼破？」愛因斯坦依然笑著回答說：「反正這裡的人都認識我。」
三星也是山寨起家，那時候韓國電子產品就是低質低價的代名詞，現在已經是IT業的巨無霸。
諾基亞在進入通信行業前，從事造紙業、膠鞋等行業100多年。華為也是反向科技起家，現在有些國家20%的通信局端設備都用的華為。小米如果能存在50年，而且越做越好，我相信50年後，無論小米logo改成什麼樣子，大多數人不會覺得小米logo丑的。對於小米這種還沒到10年的公司，想要改變形象僅僅改logo是不夠的。最關鍵是要靜下心來、開始苦熬。苦熬產品質量、苦熬設計風格、苦熬創新設計、苦熬技術積累，等待對公司初期產品印象不佳的客戶老去、等待社會的新生代認可公司的全新設計，50年後小米logo是美是丑真就只是一件小事了。哈哈，客觀角度已經找不到黑點，已經開始從主觀上找問題了。特別丑，你開心就好
有一種丑叫做題主覺得丑。
雖然我也知道很多公司出來的圖標並非設計者本意，而是更多加入了老闆的愛好。但是，除了消費者之外，我覺得就是靠產品賺錢的老闆對這個東西的好壞最有發言權了。
而且你又怎麼知道他們設計師的想法和老闆就不一致呢。至於說消費者嗎，聽他們每個人的具體意見一定會被帶溝里的。還是要看大面。PS 忘了說了，不謝邀，我對小米相關話題興趣不大，討論這個話題本身有太多屁（立）股（場）所以除了發泄基本沒啥意義，如果是雷軍相關的我還有點興趣。有句俗話叫情人眼裡出西施
logo設計美醜，如果從設計原理來說，小米的logo是沒有什麼問題的，但是那也只是logo設計技巧和原理上面來說。
所以，提到美醜，必然是主觀的。
你覺得丑，別人覺得好看，就是這樣的
logo需要產品帶來價值，而不是反過來，你去看看國產車，雖然現在國產車已經很不錯了，相比之前要靠譜很多，設計也逐步起色，但是人們就是覺得國產車標丑。這個問題請題主參考一下我的回答~
供您參考~
如何評價小米的LOGO？ - 吳琎的回答最近為何有這麼多說小米logo丑的？
謝腰
小米以前的影響是性價比，是某些人說的什麼「屌絲氣質」，雖然這麼說並不對，但是好像還真有不少人真這麼認為了。
作為一個公司，小米有改變自己形象的需求，這個需求需要大家有「小米已經做成這樣了？！」這樣的反應，而這個反應的前提就是人得覺得這個手機好，同時看得出來是小米，logo就有這個識別的作用。
所以一個識別用的logo為啥就不能有了呢？只要不是太破壞美感沒問題啊。如果手機好，有logo，人會說小米手機牛逼；如果手機不好，有logo，那隻能說產品不好，logo無辜；如果手機好沒有logo，那白白的浪費提升自己品牌影響的機會；如果手機不好，沒有logo……不說了。
再說了，真正覺得logo不好看而不買的有幾個？問題根本就不是logo，是怎麼看待品牌而已。
以上。1.小米產品的設計完美嗎？
2.老闆（甲方）戳著屏幕：「LOGO 要大一點。」
題主在想出一個主觀性極強的問題之後，還要到知乎上來問，是什麼樣的體驗？
你是覺得小米的logo 「MI」 丑，還是覺得小米把logo放在那裡丑？
實話說，即便是大索尼。。。我覺得logo這麼放一樣很醜
你真的知道設計師費盡心機設計出一款不錯或者自認為不錯的產品後，信心滿滿的（雖然可能只是在圖紙或者3D模型上）打上自己或者自己企業的logo時候的心情么？為什毛我設計完東西打logo都感到很驕傲，很愉悅啊。(o﹃o )有時候套的現成方案，甚至直接用的其他廠套件組裝的東西，我都會加上logo啊，雖然自己也知道這樣沒什麼意思。看到某本為了討用戶歡心，為了不讓用戶「尷尬」，正面（A面）都不放logo，我都為設計師感到悲傷，辛酸啊。看著自己的東西打上自己的標誌或者自己所屬公司的標誌，不應該自豪，興奮，滿足么(o﹃o )，
雷軍看到這個問題，一定會笑出來的。哈哈哈哈哈哈畢竟就連雷軍也不敢誇自家產品近乎完美啊哈哈哈哈哈哈
因為小米的「MI」作為純英文logo來說太短了，與samsung和sony這些英文logo相比更像是一個「圖案」，由於太短，所以不能像honor，sony，samsung那樣居中放，只能放左上角。
而正面放一個圖案在大部分人眼裡來說真的是很醜（想像一下天翼定製機的圖案或者iPhone6正面放一個「蘋果」圖案）至於mx一代的logo，由於設計感比mi強不少而且更方正規則，放右上角無傷大雅。小米？近乎完美？這破軟廣要扣錢的吧
小米LOGO從外觀、字體設計、整潔程度沒有一點覺得丑。只不過某些品牌的logo貼上了low的標籤而已。同比BYD......原來那叫一個丑，現在外觀還行，但是總覺得這三個字有隱性含義......
為前半句占坑，有空研究下"近乎完美"的設計。至於後半句，logo更多代表的是品牌，產品主要創造的是商業價值，為品牌謀取利益，你說為什麼要印logo，以及，我真的不想再重複，不要把產品和工業設計強行劃等號了，印不印logo也絕對不是工業設計師決定的，不論小米漏狗好看不好看，不論金鍋銀鍋，這鍋我們不背
作為個三流小公司的id設計，為什麼在打上公司醜陋的單色logo的時候還有些小竊喜呢...
據說雷軍以前暗戀一個女孩，那個女孩叫小米，所以小米的logo倒過來看就是一個心字
請解釋什麼叫幾乎完美的工業設計。
推薦閱讀：
※在art center學設計是怎樣一番體驗？
※非設計專業的學生如何申請國外設計類專業？
※Rhino中怎麼做扇葉？？
※如何評價小米生態鏈90分金屬旅行箱？
※IF、紅點、G-Mark 和 IDEA 四個全球設計大獎，哪個更權威？